Ιστορία του ομοσπονδιακού φόρου εισοδήματος
Οι εξουσίες του Κογκρέσου, και οι περιορισμοί που κατά τις αρμοδιότητες αυτές, καθορίζονται στο άρθρο Ι των Ηνωμένων Πολιτειών Συντάγματος. Τμήμα 8 διευκρινίζει τόσο την εξουσία να συλλέγουν, «οι φόροι, δασμοί, Imposts και των ειδικών φόρων κατανάλωσης," και την προϋπόθεση ότι, "Duties, Imposts και των ειδικών φόρων κατανάλωσης πρέπει να είναι ομοιόμορφη σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες." Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα της Συνταγματικής Συνέλευσης ήταν να περιορίσει τις αρμοδιότητες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Μεταξύ των εξουσίες για να περιοριστεί η δύναμη της φορολογίας. Νόμιζα ότι αυτό ήταν επικεφαλής των φόρων και των φόρων ακίνητης περιουσίας (σκλάβοι θα μπορούσαν να φορολογούνται ως μία ή και τις δύο) θα είναι πιθανόν και κατάχρηση, και που έφερε δεν έχουν σχέση με τις δραστηριότητες στον την οποία η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είχε έννομο συμφέρον. Το τέταρτο τμήμα 9 ρήτρα, συνεπώς, ορίζει ότι, "Δεν υπάρχει κεφαλικός φόρος, ή άλλη άμεση, Φόρος που πρέπει να είναι, εκτός αν κατ 'αναλογία της Απογραφής ή απαρίθμηση πριν κατευθυνθούν προς στο παρόν πρέπει να ληφθούν. "Τα δικαστήρια είναι γενικά δεκτό ότι οι άμεσοι φόροι είναι περιορισμένες για τους φόρους για τους ανθρώπους (πολλές φορές ονομάζεται κεφαλικός φόρος, κεφαλικός φόρος ή το κεφάλι φόρου) και της ιδιοκτησίας. (Penn Αμοιβαία Αποζημίωση Ο.Ε. κατά CIR, 227 F.2d 16, 19-20 (3η CIR. 1960).) Όλοι οι άλλοι φόροι που συνήθως αναφέρονται ως "οι έμμεσοι φόροι," επειδή φόρου μια εκδήλωση, και όχι ένα πρόσωπο ή την ιδιοκτησία αυτή καθαυτή. (Αγωνοδικών Machine Ο.Ε. v. Davis, 301 ΗΠΑ 548, 581-582 (1937).) Ποια φαινόταν να είναι ένα απλό περιορισμό της εξουσίας του νομοθέτη με βάση το αντικείμενο του φόρου αποδειχθεί ανακριβής και ασαφής όταν εφαρμόζεται σε φόρο εισοδήματος, το οποίο μπορεί ευλόγως να εμφανίσεις, είτε ως άμεση ή έμμεση tax.In καταβάλλει για να βοηθήσει για την πολεμική προσπάθεια στον αμερικανικό εμφύλιο πόλεμο, η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών εξέδωσε την πρώτη του φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων, στις 5 Αυγούστου 1861, στο πλαίσιο της Revenue Act του 1861 (3% όλων των εισοδημάτων άνω των US $ 800? Υπαναχωρήσει από το 1872). Λοιπά έσοδα φόρων ακολουθηθεί, αν και η απόφαση 1895 Ανώτατο Δικαστήριο, κατά Pollock Αγροτών Δάνεια & Trust Co, έκρινε ότι οι φόροι επί των κερδών κεφαλαίου, μερίσματα, τόκους, τα ενοίκια και τα παρόμοια ήταν unapportioned άμεσων φόρων επί ακινήτων, και, συνεπώς, τη δέκατη έκτη τροποποίηση unconstitutional.The προς τις Ηνωμένες Πολιτείες Συντάγματος αφαιρεθεί οι περιορισμοί σχετικά με το Κογκρέσο, ανοίγοντας το δρόμο για το φόρο εισοδήματος να γίνει η κυβέρνηση την κύρια πηγή εσόδων? αναφέρει: "Το Κογκρέσο έχει την εξουσία να θέτει και να συλλέγουν φόρους επί των εισοδημάτων, που προέρχονται από οποιαδήποτε πηγή, με την κατανομή μεταξύ των πολλά μέλη, και χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τους τυχόν απογραφή ή απαρίθμηση. "Αυξάνεται ο αριθμός των πολιτών που επιδιώκει να αμφισβητήσει την εξουσία του κράτους να συλλέγουν φόρους από εξευρεθεί τρόπος για την έκπτωση τη δέκατη έκτη τροποποίηση. Οι πλάγια σκέψεις αντιπρόσωπος είναι κάτω από αυτές τις απόπειρες: Κάτω ομοσπονδιακά δικαστήρια πολλές φορές αναφέρονται σε "unapportioned άμεσους φόρους" και παρόμοιες εκφράσεις για να περιγράψει αλιευμάτων την εξουσία του Κογκρέσου στο φόρο εισοδήματος. (Βλέπε ΗΠΑ v. Turano, 802 F.2d 10, 12 (1ο CIR. 1986). ( «Η 16η Τροπολογία εξαλειφθεί η έμμεση / άμεση διάκριση, όπως αυτές εφαρμόζονται για τους φόρους εισοδήματος".)) Το γεγονός αυτό, ωστόσο, δεν φαίνεται να είναι η δεδηλωμένη θέση της Ανώτατο Court.Yet, παρά τη λαϊκή γνώμη, τη 16η Τροπολογία δεν Κογκρέσο κάθε νέα φορολογική αρμοδιότητα. Στο Γενικό Λογιστήριο της απόφασης 2303, ο Γραμματέας του Treasury άμεσα εισηγμένες στο Ανώτατο Δικαστήριο (Stanton κατά Βαλτικής Ορυχεία Ο.Ε. (240 ΗΠΑ 103)), λέγοντας ότι "Οι διατάξεις του 16ου τροπολογία δεν ανατίθενται νέες αρμοδιότητες της φορολογίας," αλλά, αντίθετα, απλώς απαγορεύεται Κογκρέσο αρχική αρμοδιότητα να φορολογεί τα εισοδήματα "από το να αφαιρεθεί από την κατηγορία της έμμεσης φορολογίας, στην οποία ανήκε εγγενώς, και να τοποθετηθεί στην κατηγορία των άμεσων φόρων που υπόκεινται σε κατανομή. "Το πιο κοντινό το Ανώτατο Δικαστήριο κατέληξε στο ότι" ανεξάρτητα από την πηγή που παράγονται "στην τροπολογία διευρυνθεί η φορολογική εξουσία του Κογκρέσου ήταν Δικαιοσύνης Holmes' διαφωνία στο Evans κατά Γκορ (253 ΗΠΑ 245, 267 (1920). (Holmes διαφωνία) (Μερικώς ακυρωθεί από ΗΠΑ κατά Hatter. 532 ΗΠΑ 557 (2001), σε σχέση με τον προηγούμενο συλλογισμό σχετικά με τη ρήτρα αποζημίωσης.)). Στην περίπτωση αυτή, το Δικαστήριο εξετάζει τα αποτελέσματα της 16ης Τροπολογία είχε ρήτρα για την αποζημίωση, και ειδικότερα κατά πόσον η αποζημίωση των δικαστών ήταν παράνομα μειώνεται από την επιβολή του φόρου εισοδήματος. Δικαιοσύνης Holmes opined ότι στο πλαίσιο της 16ης τροπολογία, «το Κογκρέσο έχει δοθεί εξουσία να εισπράττουν φόρους επί των εισοδημάτων από οποιαδήποτε πηγή που προέρχονται; [ναι], μου φαίνεται ότι η τροπολογία αυτή αποσκοπεί στο να θέσει τέρμα στον αγώνα και δεν καθιστούν απλώς "το αποτέλεσμα στο Pollock. (Id.) Ακόμη και στην περίπτωση αυτή, όμως, η πλειοψηφία επιβεβαίωσε τις πιο περιοριστικές ερμηνεία της τροπολογίας. (Id. σε 262-263. (Πλειοψηφία γνώμη)) Το ομοσπονδιακό φόρο εισοδήματος καταστατικό Echos τη γλώσσα της στην 16η τροποποίηση δηλώνοντας ότι θα αγγίξει ", όλα τα έσοδα που προέρχονται από οποιαδήποτε πηγή," (26 αρμοδιότητα των δικαστηρίων, δεν είναι αμέσως σαφές γιατί τα δικαστήρια τονίσω τη φράση "όλα τα έσοδα" και αγνοεί την παραγωγή του συνόλου της φράσης να ερμηνεύσει αυτή την ενότητα - μόνο για να επιτευχθεί μια επιθυμητή πολιτική result.Arguments σχετικά με την έννοια του τρέχοντος φόρου εισοδήματος συνεχίστηκε για σχεδόν 100 χρόνια. Τα δικαστήρια διστάζουν να υποστηρίξουν μια γράμμα των σχετικών διατάξεων των φορολογικών νόμων υπέρ των δυνητικών τους φορολογούμενους, δεδομένου ότι μπορεί να οδηγήσει σε φοροαποφυγής. Καθηγητής Soled επισημαίνει γιατί δικαστική δόγματα χρησιμοποιούνται κατά της φοροαποφυγής στρατηγικές γενικά, "Η χρήση της δικαστικής δόγματα για τον περιορισμό της φοροδιαφυγής είναι διάχυτη στον τομέα της φορολογίας εισοδήματος. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτό το φαινόμενο: κεντρική μεταξύ τους είναι ότι τα δικαστήρια, πιστεύω ότι, αν η εσωτερική Έσοδα κώδικα ( "κώδικας") είχαν διαβάσει κυριολεκτικά, ανεπίτρεπτη φοροαποφυγής θα γίνει ο κανόνας και όχι η εξαίρεση. Δεν έχει σημασία πόσο διορατικός ο νομοθέτης, δεν μπορεί να προβλέψει τα γεγονότα και περιστάσεις που μπορεί να εξελιχθεί, και, λόγω των γλωσσικών περιορισμών, δεν είναι πάντα καταστατικό αποδώσει την ουσία του τι είναι προορίζονται. Δικαστική δόγματα συμπληρώστε το κενό αριστερά είτε από το νομοθετικό σώμα ή από τη φράση του κώδικα. Ένας άλλος λόγος για τη δημοτικότητα αυτών των θεωριών είναι ότι τα δικαστήρια δεν θέλουν να εμφανίζονται εξαπατηθούμε από τους φορολογούμενους ... " (Jay Α. Soled, χρήση της δικαστικής δόγματα στην επίλυση του φόρου μεταβίβασης αντιπαραθέσεις, 42 BCL Rev 587, 588-589 (2001).) Βεβαίως, αν η πρόθεση του Κογκρέσου ήταν να επιτευχθεί πράγματι, όλα τα έσοδα στη συνέχεια, ο απλούστερος τρόπος για την κατάσταση s. 61 θα ήταν "όλα τα έσοδα *** Αντί όμως συνειδητοποίησε .***", s. 61 αναφέρει τις πηγές και τα άλλα τμήματα του ομοσπονδιακού φορολογικού κώδικα πράγματι απαριθμεί περίπου 20 πηγές εισοδήματος που είναι ειδικά φορολογούνται. (26 USC ss. 861-864.) Η κοινή κράτους ερμηνεία του νόμου είναι το δόγμα inclusio unius est exclusio alterius. Αυτό σημαίνει δόγμα "[η] ένταξη ενός είναι ο αποκλεισμός του άλλου; Αυτό το δόγμα ότι, όταν οι αποφάσεις νόμος ρητά περιγράφει [α] ιδιαίτερη κατάσταση στην οποία εφαρμόζονται, ένα αδιαφιλονίκητο συμπέρασμα ότι πρέπει να καταρτιστεί το τι παραλείπεται ή να αποκλειστεί ήταν να παραλειφθεί ή να αποκλειστεί. "(Μαύρο του νόμου Λεξικό 763 (6ος Ed. 1990).) Από το κυρίως πηγές αναφέρονται ως φορολογητέα στο φορολογικό δίκαιο, τότε είναι εύλογο να υποτεθεί ότι οι άλλες πηγές εισοδήματος, εξαιρούνται από τη φορολογία. Το επιχείρημα αυτό ονομάζεται "861 πηγή επιχείρημα "και τα δικαστήρια αρνούνται να αναλύσουμε το επιχείρημα παρά σταθερά εκμετάλλευσης εναντίον της, που φτάνουν στο σημείο να εκδίδουν κατά του περιορισμού των παραγγελιών τους ανθρώπους που δημοσιεύει ιστοσελίδες που αφορούν σε αυτό. (ΗΠΑ κατά Μπελ, 238 F.Supp.2d 696, 698 (MD Pa. 2003).''Το 1913 ο φορολογικός συντελεστής ήταν το 1 τοις εκατό για καθαρό φορολογητέο εισόδημα πάνω από $ 3.000 ($ 4.000 για τα παντρεμένα ζευγάρια), μείον τις μειώσεις και τις απαλλαγές. Αυξήθηκε σε ποσοστό επί τοις εκατό της 7ης εισοδήματα πάνω από $ 500.000. Κατά τη διάρκεια του Α Παγκοσμίου Πολέμου αρχή το ποσοστό αυξήθηκε στο 77 τοις εκατό? Μετά το τέλος του πολέμου, το ποσοστό ήταν πάνω μειωθούν (για την χαμηλή του 25 τοις εκατό). Κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η αρχή του φόρου εισοδήματος αυξήθηκε και πάλι, φθάνοντας το 91% κατά τη διάρκεια του πολέμου? κορυφή ποσοστό αυτό παρέμεινε σε ισχύ μέχρι την κορυφή 1964.In 1964 ποσοστό μειώθηκε στο 70% (1964 Έσοδα νόμου), και στη συνέχεια στο 50% το 1981 (νόμου περί φορολογίας της οικονομικής ανάκαμψης ή AETR). Η Φορολογική Η μεταρρύθμιση του νόμου περί 1986 μειώνεται αρχή ποσοστό έως 28%, την ίδια στιγμή η αύξηση του ποσοστού κάτω από 11% σε 15% (στην πραγματικότητα το 15% και 28% ήταν το μόνο δύο φορολογικές παρένθεση). Κατά τη δεκαετία του 1990 το ποσοστό αυξήθηκε και πάλι κορυφή, σε μόνιμη 39,6% μέχρι το τέλος του 2001, η αρχή decade.In ποσοστό μειώθηκε στο 35% και το ποσοστό μειώθηκε κάτω του 10% από το EGTRRA, ή την οικονομική ανάπτυξη και φορολογικές ελαφρύνσεις Συμφιλίωση Act.In 2003, η JGTRRA, ή την ανάπτυξη και την απασχόληση Φοροαπαλλαγές Συμφιλίωση Πράξη, είχε περάσει, την επέκταση του 10% φορολογική κατηγορία και την επιτάχυνση ορισμένες από τις αλλαγές που ψηφίστηκε το 2001 EGTRRA.For περισσότερες πληροφορίες σχετικά με δωρεάν νομική Φορολογικό Δίκαιο, επισκεφθείτε τη δωρεάν νομικές πληροφορίες.
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
