Κάλπικο-λουκάνικο μάθημα ανίχνευση # 2
Απευθύνει έκκληση προς AuthorityListen σε αυτό το απόσπασμα από έναν τύπο είμαι βέβαιος ότι κάποιοι από εσάς έχετε ακούσει: "Η κοινωνία μας κυριαρχείται από τους εμπειρογνώμονες, λίγοι μεγαλύτερη επιρροή από ό, τι ψυχιάτρων. Αυτή η επιρροή δεν απορρέει, ωστόσο, από μας ανώτερη ηθική και καλοσύνη ή από οποιαδήποτε ευρεία συναίνεση ότι είμαστε ιδιαίτερα αξιοθαύμαστη; "[1] Δεν σας αρέσει αυτό; Και συνεχίζει λέγοντας, ότι οι Αμερικανοί έχουν γίνει πάρα πολύ οι άνθρωποι που εξαρτώνται από την λεγόμενη" εμπειρογνώμονες "οι οποίοι "για καλό ή για κακό, ασκούν επιρροή που υπερβαίνει κατά πολύ την πραγματική σοφία (ας μου επιτραπεί να προσθέσω εδώ και ταπεινότητα χάριτος) έχουμε αποδείξει." [2] Τώρα, ακούστε διαπιστευτήρια αυτό το πρόσωπο του: "Ο Δρ Satinover είναι πρώην Εθνική Merit Scholar (WH Taft HS, 1965, Woodland Hills, CA) και είναι κάτοχος πτυχίων από το MIT (SB), Harvard (Ed.M.) του Πανεπιστημίου του Τέξας (MD) και Yale (MS) Ολοκλήρωσε ψυχαναλυτική εκπαίδευση στο CG Jung Ινστιτούτο ZÃÆ'à † â € ™ Ã⠀ SA, ¼ πλούσια. Είναι ένας πρώην συνάδελφός (κάτοικος) στην ψυχιατρική και παιδοψυχιατρική στο Yale, όπου του απονεμήθηκε δύο φορές το τμήμα της Seymour ψυχιατρικής Lustman Residency Έρευνας βραβείο (2η θέση). Ήταν το 1975 William James Λέκτορας στο Χάρβαρντ. Ήταν μέχρι πρόσφατα ένας μεταπτυχιακός φοιτητής και συναδέλφους διδασκαλίας στο Τμήμα Φυσικής στο Πανεπιστήμιο του Yale, στο πλαίσιο της Θεωρία Συμπυκνωμένης Ύλης ομάδα όπου έλαβε μεταπτυχιακό τίτλο στη φυσική το 2003. "[3] Το τελευταίο που άκουσα ότι αποφάσισαν να" πάρει "το διδακτορικό του στο Physics.Phony-Μούσια Ανίχνευση Κανόνας # 2 είναι το εξής:" Τίποτα δεν Είναι αλήθεια, διότι ορισμένες τύπος ή κορίτσι με πιο βαθμούς πίσω από το όνομα του / της από τις καιρικές συνθήκες λέει ότι είναι. "Ας υποθέσουμε ότι έχετε μια" αιτία ". Υπάρχει ένα θέμα το οποίο εκατοντάδες, αν δεν έχουν αγκαλιάσει χιλιάδες. Εντός της εν λόγω αιτία, η οποία έχει πλέον γίνει ένα «κίνημα», εκείνοι που έχουν αγκαλιάσει αυτή την υπόθεση ή το ζήτημα έχουν συγκεντρωθεί "τους εμπειρογνώμονες" οι οποίοι έρχονται στις συμβάσεις που κατέχουν εάν αυτές οι "ειδικοί" πείτε αυτά σταυροφόρων όλοι θέλουν να hear.These "εμπειρογνώμονες" γραμμή μέχρι την είσοδο στο στάδιο με φορτία των αποδεικτικών στοιχείων. Έχουν εγχειρίδια, βιβλία, γραφικά, διαγράμματα, ταινίες και slideshows, των στατιστικών στοιχείων που θα παρουσιαστούν ως "αδιαμφισβήτητες αποδείξεις" τη θέση ή την ιδεολογία της νέα κίνηση είναι σωστή. Το αποτέλεσμα; "αιτία μας είναι σωστό και δίκαιο", κραυγές των μελών του νέου κινήματος, "μόνο ματιά σε όλα τα νέα" στοιχεία ", μπορώ τώρα να ρίξει στο πρόσωπο του κόσμου". Τίποτα δεν είναι δεν είναι αλήθεια, ακόμη και αν ένα εκατ. λεγόμενη "ειδικοί" λένε ότι είναι αλήθεια! Αυτό είναι ένα τεράστιο πρόβλημα στην αμερικανική κοινωνία σήμερα. Είμαστε ένας λαός που εμπιστεύονται τυφλά λεγόμενη "ειδικούς" (οι οποίοι μπορεί να μην είναι καν "ειδικούς" σε όλα) που αυτο-όπως διακηρύσσουν οι ίδιοι "αρχές" και οι οποίοι αποδέχονται ευχαρίστως η προσωπική τους διακήρυξη και το εξής που έχει κερδίσει them.What είναι ακόμη χειρότερες είναι ότι ορισμένες από αυτές τις λεγόμενες "ειδικούς" έρχονται να πιστεύουν, σε ένα είδος αυταπάτης, είναι το αρχές όσον αφορά τους οπαδούς τους να είναι. Αυτές οι "ειδικοί" αρχίζουν να πιστεύουν ότι πρέπει να είναι "σωστή" μόνο και μόνο επειδή είπε κάτι ήταν so.What αν, όταν ξυπνάτε αύριο, υπάρχουν ξαφνικά gazillion "εμπειρογνώμονες" με ακαδημαϊκά διαπιστευτήρια πάρα πολύ πιθανόν να λίστα, οι οποίοι λένε τώρα ο ήλιος δεν είναι μόνο δεν δημιουργεί στην Ανατολή και θέτει στη Δύση, δεν έχει! Θα κάνουν ότι είναι έτσι; Θα το γεγονός ότι οι "ειδικοί", ορισμένες από τους οποίους θα πιστεύουν ότι είναι "παγκοσμίου φήμης" αρχές, κατακλυσμό που με τόσα πολλά γεγονότα που θα εκραγεί το κεφάλι σας, κάνουν τη θέση τους για το ζήτημα αυτό πλέον "σωστό"; Δεν θα ήταν! Με τα συναισθήματα και blustering της οποιαδήποτε αιτία ή το θέμα, οι άνθρωποι έχουν την σχεδόν έμφυτη επιθυμία να είναι "δογματική", και το δογματισμό τους, να ξεχνάμε πως να τέμνεται το ταύρο για να μάθει τι είναι σωστό και τι είναι not.It είναι η δοκιμή του πειράματος η οποία κόβει μέσω της "στρόφιγγα και ταύρο" από κανέναν, αυτο-απατηλής ή μη, ο οποίος διεκδικεί κάτι που είναι αλήθεια-δεν έχει σημασία πόσο πολύ "αδιαμφισβήτητη" απόδειξη ότι είναι ρίχτηκαν στη lap.Anyone σας, δεν έχει σημασία πόσο αγαπημένο, δεν έχει σημασία πόσο πολλά βιβλία έχει γράψει, δεν έχει σημασία πόσες συμβάσεις υπήρξε κεντρικός ομιλητής στην παρουσίαση του φορτία της "απόδειξης", πρέπει να διαθέτει κάποιος, κάπου κρατήστε τα πόδια του στη φωτιά της δοκιμής του πειραματισμού με τη μορφή την ακόλουθη διαδικασία: 1) Παρατήρηση, 2) η υπόθεση, 3) πρόβλεψη, 4) τη δοκιμή, καθώς και η απόπειρα 5) αναπαράγει τα βήματα 3 και 4 χρησιμοποιούνται για να σχηματίσουν μια θεωρία (το τελευταίο βήμα της επιστημονικής μεθόδου). δεν το δοκιμή του πειραματισμού, δεν αντικειμενικό τρίτο μέρος (εξέταση) να είναι σε θέση να αναπαράγει το λεγόμενο απόδειξη εμπειρογνώμονα, τότε όλα τα "ειδικός" είναι να σας παρουσιάσω σε φορτία του, της "στατιστικής απόδειξης" είναι ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΑΣ! Δεν είναι απόδειξη. Δεν είναι τίποτα περισσότερο, τίποτα δεν λιγότερο, από ό, τι ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΑΣ! Δεν έχει σημασία της εντολής, δεν έχει σημασία η φήμη, δεν έχει σημασία πόσο πολύ το πολυαγαπημένο γκουρού των ζευγών εντολών κυκλοφορίας σας ως απόδειξη, δεν το δοκιμή του πειραματισμού, δεν έχετε κανένα εργαλείο για να διακρίνει κανείς αν είναι αυτό που σας λέω είναι η αλήθεια ή not.Those που spew γεγονότα, στοιχεία, και τα στατιστικά, δεν θα ήταν πάρα πολύ συχνά να πάει στραβά αν αδιαμφισβήτητες επιστημονικές δοκιμές ήταν πάντα δυνατόν. Δυστυχώς, δεν είναι. Σε περιπτώσεις κατά τις οποίες περιορίζεται δοκιμή μπορεί να γίνει ακόμη και όταν τα αποτελέσματα δοκιμών σύγκρουσης, είναι η ηθική ευθύνη του "παρουσιαστή των γεγονότων", σε κάθε θέμα να το πούμε! Είναι τότε, όταν η λεγόμενη "εμπειρογνώμονες" οι οποίοι, τουλάχιστον προσπάθησε να χρησιμοποιήσει το κριτήριο του πειραματισμού, πρέπει να πω, "Αυτό είναι ασαφή, αλλά φαίνεται από αυτό που σήμερα γνωρίζουμε ότι ___________". Ακόμη και οι" ειδικοί " έχουν προκαταλήψεις. Ορισμένοι από αυτούς θα spew ως "γεγονότα", τι είναι αντί "κερδοσκοπικών τάσεων" (και ξέρουν τη διαφορά) και να μην σας πω έτσι. Από την ανέντιμο να το ειλικρινά απατηλής "εμπειρογνώμονες", μερικά spew τι είναι απλή "κερδοσκοπία" υπό την μεταμφίεση του "αδιαμφισβήτητες αποδείξεις". Αυτή είναι η διαφορά μεταξύ "πολιτική και την αλήθεια". Ως αρθρογράφος ο οποίος υποτίθεται ότι πρέπει να εκπαιδευθεί για να κρατήσει μια ιστορία στα 650-λόγια, είμαι διαπράττει γνωρίζετε ότι έχετε να τρέφονται ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΑΣ (κόκορας και ταύρος;)! Τι περικοπές μέσα από αυτό-όλες τις δοκιμές της ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΣΜΟΥ! Η επόμενη "Phony-Μούσια Ανίχνευση μάθημα # 3" Straw Man Argument. [1] Η ομοφυλοφιλία και την Πολιτική της Αλήθεια? Jeffrey Satinover, MD? Baker Βιβλία? Σελίδα 31 [2] Ό.π. [3] http://www.satinover.com/main.htmDoug Bower είναι ανεξάρτητος συγγραφέας, κοινοπρακτικό αρθρογράφος και συγγραφέας βιβλίων. Τελευταία πιστώσεις γραφής του περιλαμβάνονται η Atlanta Journal-Σύνταγμα, η Houston Chronicle, The Philadelphia Inquirer, και Μεταβάσεις Εξωτερικό. Είναι ένας αρθρογράφος με Cricketsoda.com και το Magic Πόλη Morning Star, και πάνω από 21 επιπλέον online περιοδικών. Ζει με τη σύζυγό του σε Guanajuato, Μεξικό. Νεότερο βιβλία του, του Μεξικού Living: Blogging την από τη χώρα του Τρίτου Κόσμου και η πεδιάδα αλήθεια σχετικά με τη ζωή στο Μεξικό μπορεί να δει στη διεύθυνση:
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
