Μετανάστευση και καθαρή σκέψη
Έχω πολλά "αναγνώστη σχόλια» για τα θέματα που θα επιλέξουν να γράψουν. Αυτό είναι καλό για τους συντάκτες μου αφού αυτό σημαίνει περισσότερο τους αναγνώστες και τους αναγνώστες περισσότερο σημαίνει περισσότερα έσοδα από διαφημίσεις. Είναι καλό για μένα με την έννοια ότι έχω κάποια από τα σημαντικότερα θέματα από τη σύνταξη που γράφουν οι αναγνώστες μου. Μπορεί επίσης να είναι ένα κακό πράγμα; ενίοτε μια πολύ κακή thing.What μου αρέσει να είναι αυτές των αναγνωστών παρατηρήσεις κατά την οποία ο αναγνώστης θα λάβει τα χρόνο για να προσπαθούν να προσφέρουν μου αντεπιχειρήματα για τη συγκεκριμένη θέση που λαμβάνουν στο πλαίσιο του ΕΠ-ed τεμάχια γράφω. Αυτό που εννοώ είναι ότι υπάρχουν ορισμένοι αναγνώστες που συνειδητοποιούν ότι η διαδικασία της γραμμικής σκέψης σαφές και δεν είναι ένα εύκολο έργο. Χρειάζεται σκληρή δουλειά-εργασία. Το ένα δεν είναι πάντα επιτυχείς-ιδιαίτερα ταπεινός σας columnist.And, όταν ο αναγνώστης παίρνει το χρόνο για την προσεκτική και βιοτεχνικών γραμμικά κατασκευαστεί αντεπιχείρημα, εκτιμώ ότι δεν τέλος. Εκτιμώ την προσπάθεια. Θα απολαύσετε την challenge.However, οι περισσότεροι αναγνώστες απαντήσεις έχω ΔΕΝ είναι προσεκτικά κατασκευασμένο, καλά κατασκευασμένη αντεπιχειρήματα. Χωρίς το φόβο της αντίφασης, η συντριπτική πλειοψηφία των αναγνωστών απαντήσεις που έχω δεν είναι απλώς κακή, αλλά δεν είναι κατασκευασμένη αντεπιχειρήματα σε όλα. Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα. Εδώ είναι κάποιος που ήταν απόπειρα, και την πιστωτική μου για την προσπάθεια, να αμφισβητήσει κάποια κομμάτια έγραψα σχετικά με το παράνομο αλλοδαπό θέμα: "Και από τον τρόπο, τα πάντα - τους αριθμούς και τα στοιχεία που δήλωσα εδώ - θα μπορεί να αποδείξει, αν θες να σου. Είναι όλα αλήθεια." Αυτό το πρόσωπο που πίστευαν ότι αν υποστηρίζεται η χωματερή φορτηγών μέχρι, τράβηξε το μοχλό, και που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ έναν κατακλυσμό "και στατιστικά στοιχεία" ότι αυτό θα αποτελέσει "απόδειξη" για το Έργο Minuteman θέση. Είναι προφανώς πίστευε ότι η «κυριαρχία» του "δεδομένα" θα μπορούσε να μου αποτελούσε "απόδειξη" ότι ήταν σωστή και ήμουν wrong.Let μου να πω ότι εκτιμώ ότι αυτό το πρόσωπο προσπάθεια. Ποτέ δεν έκανε μια φορά που καταφεύγουν στις συνήθεις ναύλος θα συναντήσετε: απειλές για τη ζωή μου, άγρια αισχρολογία, ad hominem, ζητώντας ό, τι ροκ Ι ανιχνεύσει από κάτω, κτλ; Είναι tried.The πρόβλημα με την ψευδαίσθηση, και η οποία vexes μου ότι οι Αμερικανοί δεν φαίνεται να είναι σε θέση να ασκούν κριτική για να δείτε αυτό το σκεπτικό, είναι ότι πραγματικά πίστευε ειλικρινά το δικό της αυτό-διακήρυξη, "Είναι όλα αλήθεια". διακήρυξη της κάτι που ισχύει και δεν αποτελεί απόδειξη της αξίωσης. Το πρόσωπο αυτό είναι αν υποτεθεί ότι η απόδειξη είναι τόσο μεγάλη ώστε μόνο nimrod, μια κωδωνισμός αμφιβολία θα μπορούσε να ισχυρίζεται ότι είναι η υποστήριξη προς "τα δεδομένα". Ωστόσο, εάν δεν αυτό το άτομο "δεδομένα" μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι το αποτέλεσμα της "δοκιμής του πειραματισμού "τότε θα ήταν απλές εικασίες και έτσι ο αναγνώστης θα πρέπει να δεσμεύσει την πλάνη του" επιλεκτική χρήση των αποδεικτικών στοιχείων ". Το θέμα νομίζω ότι τα παιδιά φαίνεται να Minuteman λείπει εντελώς είναι ότι, όταν θα παρακολουθήσουν τους διασκέψεις όπου τους πολύ έμπειρους χρήστες ενώπιόν τους να συγκεντρώσουμε τις δυνάμεις πώς γνωρίζουμε αν είναι να τρέφονται σωστά τα δεδομένα που λαμβάνονται; Πώς το ξέρουν, όταν λένε την αλήθεια και δεν rehashed ρητορική που διαπράττει η "επιλεκτική χρήση στατιστικών" σφάλμα στην κριτική σκέψη; Αυτή είναι μια δύσκολη ερώτηση, και είναι ένα σκληρό πράγμα να solve.How ξέρουμε ότι είμαστε ειλικρινείς και ορθή χρήση στατιστικών στο σημείο που θέλουμε να αποδείξουμε ή στο τσεκούρι που προσπαθούμε το τρόχισμα; My Minuteman Project αναγνώστες συχνά λείπει εντελώς το σημείο αυτό, δεδομένου ότι διατηρείται το να μου στείλει e-mail μετά το e-mail με συνημμένα αρχεία, κείμενα, και ολόκληρου του PDF ηλεκτρονικά βιβλία από τις λεγόμενες experts.I δεν θα μπορούσαν να τα διαβάσετε όλα! Αυτά είχα διαβάσει ήταν κυρίως η rehashing της ίδιας εισηγμένες φορτηγό αναπόδεικτες αξιώσεις. Και ήταν όλα μια μορφή ή την άλλη του εργασιών από μια "εμπειρογνώμονα" με περισσότερους βαθμούς πίσω από το όνομά τους από το weather.What έλειπε από την stats έστειλε σε μένα ήταν η "δοκιμή των πειραμάτων". Και όταν υπήρχαν μελέτες εισηγμένες υπήρχε πλήρης απουσία "αξιολόγησης από ομοτίμους". Με άλλα λόγια, κανείς δεν επαναληφθεί (ή ήταν σε θέση να αντιγράψουν) τις μελέτες. "Η μυστική γλώσσα των στατιστικών στοιχείων, τόσο ελκυστική σε ένα γεγονός ομόφρονα πολιτισμού, εργάζεται για να sensationalize, φουσκώνουν, σύγχυση, και oversimplify, "προειδοποιεί ξεφυσάω [1]. Ειλικρινά, δεν πιστεύω ότι μου Minuteman Project αναγνώστες να το σημείο που βρίσκεται σε όλα. Δεν νομίζω ότι μου Minuteman Project αναγνώστες καταλάβουν ότι επειδή κάποιος είναι ένα MD ή διδακτορικό τίτλο που έχουν ανοσία σε προκαταλήψεις και ακόμη και ανειλικρίνεια. Ακόμη λεγόμενη εμπειρογνωμόνων και μπορεί να έχουν απώτερα κίνητρα στην αναφορά «μελέτες», σε μια προσπάθεια να στηρίξει τους biases.The παράδειγμα που αναφέρεται είναι ότι το Minuteman και τους είδος θα σας πει δεν ξεκάθαρα ότι όλα Αμερική είναι στα πρόθυρα να ξεκληριστούν ύπαρξη του από φυματίωση. Όμως, όταν επικοινώνησα με το CDC, που δεν ήταν ότι θα χρησιμοποιήσει opinion.The Minuteman εισαγωγικά degreed από ιδιώτες, αλλά που ποτέ δεν αναφέρουν τις μελέτες από τις οποίες προέρχονται δεν την "διαδικασία επαλήθευσης" μελέτες και τα επόμενα αποτελέσματα. Αυτό είναι τόσο σημαντικό που δεν μπορώ να υπερεκτιμούν κινδύνου τους: Ειλικρινές επιστήμονες επιμένουν κατόπιν επαναλήψιμο πειράματα! Αυτό σημαίνει ότι η ομαλή διεξαγωγή των πειραμάτων πρέπει να είναι σε θέση να αποκτήσουν το δικό τους βήματα με στόχο επανειλημμένες τρίτων επιστήμονες-οι οποίοι δεν έχουν κανένα τσεκούρι για το τρόχισμα - που θα έρθουν με την ίδια αποτελέσματα, ώστε να δημιουργηθεί πραγματικά δεδομένα και δεν αφορά μόνο εικασίες! Δεν μπορείτε να έχετε τη σωστή χρήση των στατιστικών, αν δεν έχετε νομότυπη στατιστικές για να αναφέρω. Η σωστή στατιστικά είναι άμεση συνέπεια της κατάλληλα κατασκευασμένα ΔΟΚΙΜΗ ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΣΜΟΥ! Ειλικρινά δεν πιστεύω ότι η Minuteman και όλοι τους να το είδος! Ίσως ποτέ δεν θα. Αν είναι να δεσμευτούν με την ορθή χρήση των αποδεικτικών στοιχείων, τότε θα πρέπει να είναι σε θέση να δείξει με ποιο τρόπο ότι αποδεικτικών στοιχείων! Θα πρέπει να είναι σε θέση να αποδείξει, από την αρχή μέχρι το τέλος, η δοκιμή κατασκευασμένη για τη λήψη των δεδομένων, η αναπαραγωγή μελέτες, το αποτέλεσμα θα μπορούσε ή δεν θα μπορούσε να σημαίνει, κτλ; Μέχρι στιγμής δεν έχω δει από το είδος! [1] της Αμερικής κατά των μεξικανικών ξενοφοβίας, από Doug BowerFreelance συγγραφέας, συνδυασμένη Αρθρογράφος, και συγγραφέας του βιβλίου, Doug Bower, έχει γράψει ένα νέο συναρπαστικό βιβλίο με τίτλο, AMERICA'S ANTI-MEXICAN XENOPHOBIA. Έχετε αναρωτηθεί αν το Minuteman έργου είναι πραγματικά για την "μέχρι και πάνω"; Έχετε αναρωτηθεί αν αντιπροσωπεύουν όλους ότι είναι καλό και σωστό με την Αμερική-paragons των πατριωτικών δυνάμει; Doug Bower Μάιο
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
