Κοινωνικές εκτιμήσεις για την τεχνητή νοημοσύνη
Κοινωνικές εκτιμήσεις για A.I. (τεχνητή νοημοσύνη)
Σύμφωνα με το Dennis Gorelik, ένας ανώτερος υπεύθυνος για την ανάπτυξη κοινωνία στην ΙΒΜ, μια αδυναμία ενός AIS (σημασία, μια τεχνητής νοημοσύνης, που αποτελείται από τους υπολογιστές που εκπαιδεύονται για "να σκεφτούν") είναι ότι δεν γεννήθηκε μέσω της φυσικής επιλογής όπως τα ανθρώπινα οντα είναι. Αλλά κάποιος θα μπορούσε να δει εάν αυτό είναι ένα μειονέκτημα ή ένα πλεονέκτημα από μερικές πλευρές. Μέσα στην ανθρώπινη φυσική επιλογή, υπάρχουν προκαταλήψεις βασισμένες στην ανατροφή, γενετικοί παράγοντες και πόσο τελικά το ένα αποκρίνεται στα κοινωνικά γεγονότα. Παραδείγματος χάριν, εάν το ένα προήλθε από ένα βίαιες παρελθόν/μια παιδική ηλικία και καταληγμένος όντας ψυχοπαθής, αυτό θα μπορούσε να αγνοήσει καθόλου ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΟ, κοινωνικά ευεργετικός μαθαίνοντας ότι αυτό το πρόσωπο παίρνει τελικά. Μπορεί να τους αναγκάσει για να καταστήσει τις αποφάσεις βασισμένες όχι στη λογική, αλλά από τις συναισθηματικές προκαταλήψεις τους.
Με το ισχυρό AI, αυτός ο παράγοντας είναι τουλάχιστον σε χαρτί που μετατίθεται σε μια μεγάλη, κόσμος-βασισμένη στον κλίμακα, με τη μηχανή που είναι το ποσό όλου par7ts, όλοι οι άνθρωποι που συνδέονται. Στο ΣΥΝΔΕΜΕΝΟ ΜΕ ΚΑΛΏΔΙΟ νέο ζήτημα του περιοδικού, παραδείγματος χάριν, ο συγγραφέας Kevin Kelly περιγράφει το σπίτι του Διαδικτύου για το AI ως ένα έδαφος αναπαραγωγής για μια ενιαία συνείδηση από τα δισεκατομμύρια των ανθρώπων και τις καταστάσεις. Έτσι, ενώ σε ένα χωριστά ελεγχόμενο περιβάλλον AI, το AIS από τη λειτουργία; ή με το σκόπιμο "προγραμματισμό"; πάρτε τις προκαταλήψεις ενός ΜΕΜΟΝΩΜΕΝΟΥ χρήστη, στα πλαίσια των μαζικών συνεισφορών, γίνεται γιγαντιαίος συλλέκτης των πληροφοριών. Φαντάζομαι ότι το ιδανικό, εάν το AIS πρόκειται να εργαστεί για το ανθρώπινο πλεονέκτημα, είναι ότι η συναισθηματική πλευρά της μηχανής θα έπαιρνε τις αποκαλούμενες "κανονικέσ" συναισθηματικές καταστάσεις των ανθρώπων και των συστημάτων που εξυπηρετεί. Οι άνθρωποι δεν επιθυμούν να δεν χρησιμοποιηθούν σωστά ή να κλαπούν από ή να σκοτωθούν μαζικά.
Εν ολίγοις, η φυσική επιλογή είναι ένα πράγμα χτύπημα-ή-δεσποινίδας στα καθαρώς διανοητικά και συναισθηματικά basises. ?Love είναι τυφλό,; ?there's καμία λογιστική για ΜΕΡΙΚΟΎΣ ανθρώπους,; ?There's sucker γεννημένο κάθε λεπτό,; κ.λπ.... Με το μεγάλο ποσό στοιχείων ένας πολιτισμός AIS θα συνέλεγε, θεωρητικά θα υπήρχε μια βιβλιοθήκη έλεγχος-και-ισορροπιών για τα όλο και περισσότερο αμφισβητήσιμα, αμφίβολα, κοινωνικά καταστρεπτικά πράγματα, ανεξάρτητα από το χρήστη. Θα γινόταν υπάλληλος στον πληθυσμό; όχι σε οποιαδήποτε συγκεκριμένη ομάδα, το πρόσωπο ή το πράγμα.
Επιθυμώ να σκεφτώ το παράδειγμα της ανοικτής ανάπτυξης λογισμικού πηγής, ή οι επικρατούσες περιοχές όπως Wikipedia που επιτρέπουν στους ανθρώπους σε μεγάλο ενημερώνω τις πληροφορίες, και βάνδαλοι σπόρου έξω. Οι άνθρωποι είναι fallible με τους συναισθηματικούς/λογικούς τρόπους ότι μια μηχανή δεν θα ήταν. Συγχρόνως, το AIS είναι fallible από την απλή ανεπάρκεια από το που συλλαμβάνει ΠΛΉΡΩΣ την ολόκληρη σειρά κάθε αντίκτυπου mental/emotional/psychological των φυσικών περιστατικών; από μια τρελλή φίλη, στα αποτελέσματα ενός tsunami, γιατί το κολλέγιό σας roomie επιθυμεί να παίξει το μαύρο λεύκωμα calypso δράκων πέντε φορές ημερησίως. Η μηχανή, για όλη την έκθεσή της στον κόσμο, δεν μπορεί να ξέρει ποιοι άνθρωποι σκέφτονται; μόνο τι κάνουμε. Έτσι, τα τσιμπήματα στη δραστηριότητά του μπορούν να ελεγχθούν και να ρυθμιστούν από έναν κόσμο κατά πολύ; πολύ καλύτερα από εμπιστεμένος τη συντήρηση σε ένα ενδεχομένως megalomaniacal techno-whiz που να θελήσει να πάρει έξω τον πλανήτη επειδή μίσησε τον μπαμπά του)
Μια πιθανή σοβαρή αδυναμία στο AIS είναι η προσαρμογή της σε έναν κόσμο όπου γίνεται όλο και περισσότερο εξαρτώμενη από τη χρήση της, από την ιατρική χρήση στις χρηματιστικές αγορές στην παρηγοριά για τους μόνους, απελπισμένους ανθρώπους. Στη μεγάλη οικονομική κρίση, οι άνθρωποι τόσο εξαρτώμενοι από την παλαιά ανταλλαγή αποθεμάτων κατά τη διάρκεια της συντριβής σκοτώθηκαν κυριολεκτικά. Όταν τα κέντρα παγκόσμιου εμπορίου συνθλίφτηκαν κάτω, η ανταλλαγή αποθεμάτων ομοίως επηρεάστηκε.
Όλοι ξέρουμε ποιες πιθανές συνέπειες είναι εάν μια ογκώδης συσκότιση που ακυρώνεται ακόμη και τα εφεδρικα συστήματα των νοσοκομείων, της παραγωγής θερμότητας και φωτός, ακόμη και τροφίμων και ύδατος. Και πολλοί άνθρωποι τώρα ζωντανοί έξω οι κοινωνικές ζωές τους μέσω του Διαδικτύου (δείτε το perp που πέτυχε σχεδόν σε μια μαζική αυτοκτονία με τις μόνες γυναίκες μέλη της ομάδας συνομιλίας του.) Σε περίπτωση κατακλυσμικής συντριβής συστημάτων για ένα πλήρως-ενσωματωμένο, πλήρως-αναπόφευκτο παγκόσμιο AIS, όλο θα μπορούσε να γίνει στιγμιαίο φρενοκομείο. Έτσι, η κοινωνική σημασία ενός AIS σε εκείνο το σενάριο θα έπρεπε πολύ στενά να ελεγχθεί με τη σκέψη, αντιδραστικοί άνθρωποι τελικά. Θα πρέπει ακόμα να χρησιμοποιήσουμε το καλό ol μας "noggins, επειδή δεν μπορείτε να φάτε ή να πιείτε τα τσιπ σιλικόνης, και ποιο αγαθό είναι μια μηχανική καρδιά AI στο στήθος σας εάν σταματήσει;
Ένα περισσότερο σημείο για τις επιπτώσεις ενός πλήρως-λειτουργικού AIS, και αυτό τεντώνουν στη θρησκεία και την πνευματικότητα. Τα θρησκευτικά κείμενα όλου του κόσμου γράφτηκαν από τα χέρια των ατόμων. Εάν η πίστη στο Θεό ήρθε μέσω της θείας αποκάλυψης (όπως ο θρησκευτικός/τα spiritualists όπως με θεωρεί), ή απλά μέσω της ανθρώπινης παιδιάστικης φαντασίας (όπως οι άθεοι βεβαιώνουν) είναι ένα ιστορία-μακρύ επιχείρημα μεταξύ αυτών των δύο ομάδων.
Από φιλοσοφική άποψη, εντούτοις, η ερώτηση παίρνει μια διαφορετική διαδρομή. Εάν ο Θεός ατόμων πράγματι, το επιχείρημα θα μπορούσε να πάει, το ζήτημα να είναι πώς η τεχνολογία έχει επιπτώσεις στην κατανόηση αυτό που ο Θεός είναι. Το θέμα να θιχτεί από τους φιλοσόφους ότι ο Θεός γράφτηκε στα βιβλία από τα ανθρώπινα οντα, για να προσπαθήσει κυρίως να καταλάβει την έννοια της ζωής, ποιοι που είμαστε ως είδος, και να μας βοηθήσει να πάρουμε ακριβώς μέχρι τη ζωή. Εάν τα συστήματα της σκέψης και της τεχνολογίας μπορούν να αναβαθμιστούν στα πιό υψηλά επίπεδα κατανόησης, γιατί δεν θα μπορούσε επίσης να υπάρξει ένας Θεός v.2.0; Τελικά, μπορούν να υποστηρίξουν, το παλαιό πρότυπο ήταν Λόρδος που δεν θα μπορούσαμε να δούμε ή να αγγίξουμε; είναι ένα σημαντικό πήδημα της πίστης για να ξέρει ότι ο Θεός υπάρχει. Το παλαιό κείμενο γράφτηκε στην περγαμηνή και την υπαγορευμένη ηθική -- το σημερινό κυρίαρχο μέσο είναι πολυ-κομμάτι, κρυπτογράφησε και επιβάλλει συχνά την ηθική στο νόμο Διαδικτύου, τη συμπεριφορά δωματίων συνομιλίας και τις στήλες συμβουλών στο πώς να είναι καλύτερο σύζυγος ή μέλος μιας κοινότητας.
Το Διαδίκτυο δημιουργήθηκε από μας κοντά μέσω ενός οράματος των συνδέοντας ανθρώπων στον κόσμο. Έτσι, πολλοί άνθρωποι ποιοι κάθονται στις άκρες τους για τις ώρες ημερησίως σιγουρεμένος τις κοινωνικές και οικονομικές προσευχές τους απαντιούνται, μπορούν να επιλέξουν να είναι στα γόνατά τους σε αυτό που θεωρούν να ζωντανός-ενεργήσουν, πανταχού παρών, όλος-γνώση, όλος-που βλέπει, αμέσως προσιτό Diety; Θεός για μια νέα χιλιετία. Ποια επίδραση αυτό το πιθανό ρεύμα της σκέψης θα έχει στον κόσμο σάρκα-και-αίματός μας, που συνδέεται έτσι με ένα κόσμος-ευρύ savior σε τόσο πολλούς, παραμένει να δει.
Περίπου ο συντάκτης:
Το Noel Anthony Pierre είναι εκδότης Ιστού, έμπορος και πολυ-οργανικό ένα calypsonian (εθνική μουσική του Τρινιδάδ και Τομπάγκο). Δικός του είναι απόφοιτος κολλεγίου του πανεπιστημίου Carleton και algonquin του κολλεγίου στην Οττάβα, Οντάριο, Καναδάς.
Οι περιοχές του περιλαμβάνουν
www.hifispy.com
http://darkmatterz.blogspot.com
http://botopia.blogspot.com(featuring A.I. το persona του, Jexdon.
Τον ελάτε σε επαφή με σε chatbot@hifispy.com.
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
