Vereinbarungen Zum Nicht Zu konkurrieren: Ein anderes Vorrecht-Dilemma
Stellen Sie vor sich, daß Sie ein erfolgreiches Vorrechtgeschäft während der Vergangenheit einige Jahre laufen gelassen haben. Bezeichnung Ihrer Vorrechtvereinbarung läuft in naher Zukunft ab und Sie erwägen, ob, die Vereinbarung zu erneuern eine kluge Geschäft Entscheidung sein würde. In den letzten Paaren von Jahren ist es alles zu offensichtliche geworden, daß Sie wenig empfangen, wenn irgendwelche, Nutzen oder Unterstützung von Ihrem wahlberechtigten. Jedoch fahren Sie fort, die wahlberechtigttausenden der Dollar in den Abgaben und in anderen Gebühren jedes Jahr zu zahlen. Sie entscheiden folglich, daß es besser "Geschäft sinnvoll" sein würde, nach Verfall Ihrer Vorrechtbezeichnung unabhängig zu funktionieren. Schließlich sind Sie mit dem Geschäft sehr vertraut und haben extrem stark gearbeitet, wenn Sie eine feste Klient Unterseite entwickeln und herstellen, um Ihnen zu ermöglichen einen, rentablen und wohlhabenden Betrieb laufen zu lassen fortzufahren.
Nachdem Ihre Vorrechtbezeichnung abläuft, fahren Sie, mit Dienstleistungen für fort die neuen und ehemaligen Klienten in Verbindung zu treten und zur Verfügung zu stellen? obwohl unter einem anderen Handelsnamen. Kurz danach empfangen Sie "aufhören und Abstand nehmen" Buchstabe mit Ihrem ehemaligen wahlberechtigten, der Sie mitteilt, daß Sie im Bruch Ihrer Pfosten-Bezeichnung Vereinbarung sind, zum nicht zu konkurrieren und konnten Gerichtverfahren, einschließlich injunktivische Entlastung gegenüberstellen, wenn Sie nicht sofort die ganze von Ihren Klienten und und Anschlag umdrehen, die von Ihrer gegenwärtigen Position funktionieren. Effektiv sind Sie auf Nachricht gesetzt worden, daß Sie nicht mehr die Erlaubnis gehabt werden, um Ihr Geschäft oder, in den meisten Fällen, carryon laufen zu lassen Ihr Lebensunterhalt.
Dieses Drehbuch, wenn übermäßig stark vereinfacht in vielerlei Hinsicht, konfrontiert viele Franchisenehmer und setzt häufig Zeit Resultate in den entsetzlichen Konsequenzen für ihre Geschäfte fest. In der juristischen Fakultät brachten meine Professoren mir bei, daß "die Vereinbarungen zum nicht zu konkurrieren unfaire Begrenzungen auf Handel" "waren" und Gerichte über dem Land abgeneigt waren, sie zu erzwingen. Wie viele Aspekte der juristischen Fakultät, ermangelte diese Perspektive die Praktischen des realen Lebens und konnte die Kompliziertheiten erklären, die wenn sie kommerzielle Verträge mit einbezogen wurden nicht, analysierte. Im Kontext der franchisor/franchisee Verhältnisse, werden die Vereinbarungen zum nicht zu konkurrieren routinemäßig zum Schaden des Franchisenehmers erzwungen. Während es zutreffend ist, daß die meisten Gerichte nicht Begrenzungen auf Handel bevorzugen, da diese Vertragsklauseln manchmal benannt werden, haben viele Gerichte daß gehalten, solange die Vereinbarung zum nicht zu konkurrieren hinsichtlich des geographischen Bereichs, der Dauer und der Tätigkeiten angemessen ist, die reguliert werden, es ist gültig.
Was Ist Eine Vereinbarung, Zum Nicht Zu konkurrieren?
Einfach gesetzt, ist eine Vereinbarung, um nicht zu konkurrieren einem Geschäft eine Vereinbarung, die einer Einzelperson das Funktionieren oder das Arbeiten für ein Geschäft untersagt, das dasselbe wie ist oder ein im wesentlichen ähnlich, mit dem die Einzelperson vorher angeschlossen war. Diese Vereinbarung manchmal gekennzeichnet als eine Pfosten-Bezeichnung Vereinbarung nicht zu konkurrieren und ist in den Beschäftigungvereinbarungen allgemein. Im Kontext von Vorrechten, sind die Vereinbarungen zum nicht zu konkurrieren, vom Standpunkt des wahlberechtigten entworfen, um wahlberechtigte vor unfairer Konkurrenz von abreisenfranchisenehmern zu schützen. Z.B. wenn ein abreisenfranchisenehmer "die eigenen" Informationen eines wahlberechtigten verwendet, um sein eigenes unabhängiges Geschäft laufen zu lassen, kann ein Gericht finden, daß es unfair sein würde und beschädigend zum wahlberechtigten und zu seinen vorhandenen Franchisenehmern, um den abreisenfranchisenehmer zu ermöglichen gegen, sie im gleichen Marktbereich zu konkurrieren fortzufahren.
Die Vereinbarungen zum nicht zu konkurrieren können während einer Vorrechtvereinbarung auch in Kraft sein. Diese Vereinbarungen gekennzeichnet gewöhnlich, als Inbezeichnung, um vereinbart nicht zu konkurrieren. In Keating V. Baskin Robbins, der östliche Bezirk von Nord-Carolina hielt, daß der wahlberechtigte richtig eine Vorrechtvereinbarung beendet hatte, weil der Franchisenehmer einen anderen Eiscremespeicher (zusätzlich zum Laufen lassen des Vorrechtspeichers) innerhalb des eingeschränkten geographischen Bereichs der Vereinbarung während der Vorrechtvereinbarung laufen ließ. Das Gericht gab daß, solange die Vereinbarung geographisch begrenzt und angemessen war an, es war gültig.
Durchführung Der Vereinbarungen Zum Nicht Zu konkurrieren
Wie oben erwähnt, solange eine Vereinbarung zum nicht zu konkurrieren hinsichtlich des geographischen Bereichs, der Dauer und der Tätigkeiten angemessen ist, die reguliert werden, es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, die es gültig und durchsetzbar gefunden wird. Dennoch setzen Zustände unterscheidene Standards ein, um festzustellen, ob eine einschränkende Vereinbarung in einer Vorrechtvereinbarung angemessen ist. Zum Beispiel wenden einige Zustände den gleichen strengen Standard an, der gewöhnlich verwendet wird, wenn man die Vernünftigkeit der einschränkenden Vereinbarungen einer Beschäftigungvereinbarung feststellt. Andere Zustände wenden ein milderes Standardentsprechendes dem Verkauf eines Geschäfts an. Noch wenden andere Zustände ein Mischen der Elemente beider Verhältnisse an. Demgegenüber sind bestimmte Pfosten-Bezeichnung Vorrechtvereinbarungen, zum nicht in Kalifornien zu konkurrieren als Angelegenheit des Gesetzes unzulässig.
Vorrecht Vereinbart, Um Nicht In Virginia Zu konkurrieren
In Virginia ist es unerledigt, ob der strengere Standard, der gewöhnlich mit Anstellungsverträgen verbunden ist, regeln würde oder ob das verminderte Standardin Verbindung stehende mit dem Verkauf eines Geschäfts zutreffen würde. Die neue Schwurgerichtentscheidung in Brenco Enterprises, Inc. V. Takeout Taxi Franchising Systems, Inc., verschüttet etwas Licht auf, wie Virginia Gerichte die Ausgaben analysieren konnten, die in einen Bruch des einschränkenden Vereinbarungfalles mit einbezogen wurden.
In Brenco verschiedene Franchisenehmer des Takeout Taxis, ein Gaststättenahrungsmittelzustelldienst, eingeordnete Klage gegen Takeout Taxi verschiedene Ursachen von Tätigkeiten, einschließlich materielle Vertragsbrüche behauptend. Zusätzlich suchten die Franchisenehmer eine Erklärung, die die Pfosten-Bezeichnung, um vereinbart nicht zu konkurrieren enthalten in ihren Vorrechtvereinbarungen waren nicht einklagbar. Die einschränkenden Vereinbarungen an der Ausgabe verboten die Franchisenehmer von direkt oder indirekt, funktionierend, raten oder in jedem möglichem Geschäft welches ihre franchised Geschäfte dasselbe wie oder das im wesentlichen ähnlich war, innerhalb eines 10-Meile Radius von ihrem unterstützend ", kennzeichneten Gegenden" oder irgendwelche anderen Vorrechtpositionen im Bestehen am Ablaufstermin oder am Endpunkt ihrer Vorrechtvereinbarungen.
Wenn es die Herausforderungen der Franchisenehmer zu den Vereinbarungen, um überlagerte nicht zu konkurrieren, fand das Gericht, daß die einjährigen, 10-Meile Beschränkung, sowie die Tätigkeiten, die durch die Vereinbarung eingeschränkt wurden (d.h., Gaststättenahrungsmittelanlieferung), angemessen und durchsetzbar waren-.
Wenn es die Vereinbarungen, um erzwang nicht zu konkurrieren, verwendete das Gericht den verminderten Standard, der gewöhnlich für Verkäufe von Geschäften aufgehoben wurde, anstatt verband der erhöhte Standard gewöhnlich mit Durchführung einer Beschäftigungvereinbarung, um nicht zu konkurrieren. Während das Gericht beide Drehbücher im Vorrechtkontext unterschied, folgerte das Gericht unter anderem daß anders als ein Beschäftigung-Verhältnis, Schutz auf Konkurrenz der ehemaligen Franchisenehmer notwendig ist, um die ökonomischen Interessen des Bestehens und der zukünftigen Franchisenehmer zu schützen. Solche Schutze, das Gericht, das gemerkt wird, sind im Allgemeinen nicht, wie wichtig zu den ehemaligen Mitarbeitern eines Exangestellten.
Trotz des Findens des Gerichtes der Vernünftigkeit, versuchten die Franchisenehmer auch, die Vereinbarungen in Angriff zu nehmen, die argumentieren, daß die Vereinbarung grösser als notwendig, Geschäftsinteressen des Takeout Taxis im Licht zu schützen, unter anderen Faktoren war, Entscheidung des Takeout Taxis Vorrechte, zu verkaufen aufzuhören. Dennoch fand das Gericht das trotz der Entscheidung des Takeout Taxis, um Vorrechte, zu verkaufen zu stoppen, hatte es noch ein "berechtigtes protectable Geschäftsinteresse" und daß die Franchisenehmer durch die Übereinkunft ihrer Vereinbarung gesprungen würden.
Unnötig zu sagen, stimmen die Franchisenehmer, die versuchen, den Confines von zu entgehen vorher, Vereinbarung, um zu nicht unter Virginia zu konkurrieren, das Gesetz an der Gnade eines Gerichtes sich finden kann, wie die Franchisenehmer im Brenco Fall taten. Nicht alle Situationen sind gleich, jedoch und ein Franchisenehmer, der schaut, um ein Vorrechtsystem herauszunehmen und seinen oder Lebensunterhalt angesichts einer Vereinbarung fortzusetzen, um nicht zu konkurrieren, sollte alle entwicklungsfähigen Wahlen betrachten und versuchen, die Angelegenheit zu beheben, bevor sie geht zu umwerben.
Was Können Sie Tun?
In fast jedem Vorrecht umkleiden Sie, wo ein wahlberechtigter sucht, einem abgereisten Franchisenehmer das Konkurrieren unterzusagen, mit dem Vorrechtsystem durch Durchführung einer Pfosten-Bezeichnung Vereinbarung zum nicht zu konkurrieren, es ist die Belastung des zu prüfen wahlberechtigten, unter anderem daß sie "nicht wiedergutzumachend" durch die Fortsetzung des abgereisten Geschäfts des Franchisenehmers geschädigt wird. Während die meisten wahlberechtigten in der Vereinbarung, zum nicht zu konkurrieren Fälle neigen, reflexively zu wiederholen, daß sie "nicht wiedergutzumachend" durch alle mögliche Maßnahmen geschädigt werden, die vom Franchisenehmer nach Verfall oder Endpunkt der Vorrechtvereinbarung ergriffen werden, kann die Wirklichkeit sein, daß es sehr wenig Auswirkung gibt, wenn irgendwelche, auf dem wahlberechtigten oder anderen Franchisenehmern.
Gehend zurück zu unserem hypothetischen oben genannten, im Falle, werden Sie gezwungen, gegen den Anspruch eines wahlberechtigten oder Klage für injunktivische Entlastung, Sie zu verteidigen, wie der Franchisenehmer, unter vielen anderen Faktoren, die relative Zahl konkurrierenden Geschäften in Ihrem Marktbereich oder den Bereich betrachten, der sollte durch Ihre Vereinbarung definiert wird. Wenn es Hunderte Konkurrenten außerhalb Ihres Vorrechts gibt, das für Klienten in Ihrem Marktbereich vying ist, würde der wahlberechtigte eine härtere Zeit argumentierend haben, daß er nicht wiedergutzumachend von einem Franchisenehmer geschädigt würde, der das System läßt. Auf der Leicht schlagenseite würden Sie diskutierbar mehr Schaden erleiden, wenn die Vereinbarung gegen Sie erzwungen wurde und Ihr Lebensunterhalt zerstört wurde.
Sie sollten die Geschichte des Vorrechts nachforschen und ob ähnlich aufgestellte Franchisenehmer aus Geschäft heraus durch Hartlinie Durchführungtaktiken durch den wahlberechtigten Zwangs waren. Wenn der wahlberechtigte in der Vergangenheit selten Durchführung der Vereinbarungen, um suchte nicht gegen andere Franchisenehmer oder geltende Barablösungen gegen eine Freigabe der Verpflichtungen des Franchisenehmers zu konkurrieren, konnten solche Faktoren gehen ein langer Weg, wenn sie die Notwendigkeit des Schutzes der Vereinbarung für die Geschäftsinteressen des wahlberechtigten in Angriff nahmen. Erinnern Sie sich, Vereinbarungen nicht zu konkurrieren sollen diskutierbar sein Mittel, den wahlberechtigten vor unfairer Konkurrenz zu schützen? nicht ein Werkzeug, zum der gewaltigen Summen Geldes aus fleißigen Geschäftsmännern und Frauen heraus zu erpressen.
Treffen Sie Informierte Entscheidungen
Das Schließen eines Vorrechtvertrages, der eine Vereinbarung, um enthält nicht zu konkurrieren, kann Ihr Geschäft möglicherweise schädigen und schränkt Ihre Fähigkeit auf carryon Ihr Lebensunterhalt ein, nachdem Ihr Vorrecht-Verhältnis beendet hat. Wenn Sie eine Einzelperson sind, die hat einen Vorrechtvertrag mit einschränkenden Vereinbarungen geschlossen oder erwägt, ein zu unterzeichnen, sollten Sie die Vertrag Sprache mit einem erfahrenen Vorrechtrechtsanwalt immer wiederholen und sie in den Bezeichnungen des gesetzlichen und steuernden Fallrechts im Zustand, in dem Ihr Vorrecht lokalisiert wird, wie im Zustand, der in der Vorrechtvereinbarung für Wahl der Gesetzzwecke so gut analysieren gekennzeichnet wird. Dieses ermöglicht Ihnen, die informierteste Geschäft Entscheidung zu treffen, um Ihre, Geschäftsinteressen zu maximieren fortzufahren.
Bradley J. Hansen ist ein Rechtsanwalt in der Nordvirginia Sozietät von Hughes u. verbindet. Praxis Herrn Hansens konzentriert auf Vorrecht, Aufbau und komplizierte zivilrechtliche Streitigkeiten.
Nagel ohne Kopf wird zu den Stäben des Commonwealth von Virginia und von DC vor dem Verbinden von von Hughes u. von von Teilnehmern, der Nagel ohne Kopf zugelassen, der mit einer nationalen Rechtsstreitboutique-Sozietät geübt wird, die in Washington, DC gelegen ist, in dem sein Primärfokus auf kompliziertem kommerziellem Rechtsstreit- und Vorrechtgesetz war. Nagel ohne Kopf hat Franchisenehmer im Zustand und Bundesgerichtshöfe in dem Land hinsichtlich der Ausgaben des Eingriffs, der spezifischen Leistung, des Betrugs, der finanziellen Rückstellungen, der Qualitätssicherung Rückstellungen, der falschen Endpunkte, der Vorrechtübertragungen und der Befolgung mit Zustand und Bundesvorrechtgesetzen dargestellt.
Nagel ohne Kopf kann erreicht werden an brad@hughesnassociates.com oder indem man ihn bei 703-671-8200 anruft.
Dieser Artikel soll nicht Rechtsberatung, aber zu den Erhöhungausgaben zur Verfügung stellen, die auf Rechtssachen tragen.
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
