Google, Yahoo!, Pandoras Kasten Und Die Lotterie
Im Fall von 1990, hatte der musikalische Gruppe Schnäpper eine geschlagene benannte Aufzeichnung der Monsterzahl eine, "ich haben die Energie."
Heutzutage haben ein Search Engine und ein Verzeichnis (AKA) Google und Yahoo! -- Nr. eine und Nr. zwei beziehungsweise, "die Energie," und wir übergaben sie ihnen auf einer silbernen Servierplatte.
Das vorher erwähnte Search Engine und das Verzeichnis sind die zwei größten Spieler im multi Milliarde Dollar zahlen-für-suchen Industrie.
Unser störrisches und dummes Vertrauen auf Search Engines haben geholfen, eine "Pandorabüchse" der Habsucht, der Arroganz und des Diebstahles zu erschließen.
Yahoo! Ist ein vollkommenes Beispiel von allen drei jener Übel ausdrücklich! Überprüfen Sie aus ihren Bezeichnungen:
"halten Sie bitte im Verstand, daß Zahlung nicht automatisch Einbeziehung im Verzeichnis, in der Aufstellungsortplazierung oder im Aufstellungsortkommentar garantiert. Wie mit allen Aufstellungsorten schlug zu uns, abschließenden Urteil Remains nur mit Yahoo vor! Herausgeber. Yahoo! Drücken Sie Garantien Alles Yahoo Aus! Ausdrückliche Unterordnungen werden innerhalb sieben Werktage ausgewertet. Sie empfangen eine email Antwort innerhalb sieben Werktage und angeben, ob Ihre Eintragung angenommen oder gesunken wird. (wenn Ihre Eintragung verweigert wird, werden Sie erklärt, warum.) Die Kosten von Yahoo! Ausdrückliches Yahoo! Ausdrücklich erfordert US $299.00 die nicht-rückvergütbare, wiederkehrende jährliche Gebühr pro Unterordnung oder US $600.00 die nicht-rückvergütbare, wiederkehrende jährliche Gebühr für die Unterordnungen, die Erwachseninhalt und/oder -dienstleistungen anbieten. Yahoo! Ausdrücklich garantiert nicht einer Auflistung im Yahoo! Verzeichnis noch garantiert es der Art der Plazierung oder der Beschreibung, daß Ihr Aufstellungsort empfängt, wenn er angenommen wird. Lesen Sie bitte unser Yahoo! Drücken Sie Bezeichnungen des Services aus, um die Bedingungen von Yahoo zu wiederholen! Drücken Sie."aus
Ich bedeute, denke an dieses für eine Sekunde. Sie zahlen $300 bis $600, zum in ihrem Verzeichnis aufgeführt zu erhalten, und sie erklären Ihnen, sie nicht garantieren können, daß Ihre Web site verzeichnet wird. Und übrigens, wenn Ihre Web site zurückgewiesen wird, halten wir gerade Ihr Geld!
Warum Yahoo tut! das? Weil wie "die Lämmer, die gehen zu schlachten," wir, sie zu erlauben!
Ist hier ein anderes Beispiel von der Habsucht, von der Arroganz und vom Diebstahl? Überprüfen Sie aus dieser Aussage von Google:
"wir werden der Gefahr von betrügerischem klicken an unser ADS ausgesetzt. Wir haben regelmäßig die Rückerstattungen gezahlt, die auf betrügerischem Klicken bezogen werden und, so zukünftig zu tun erwarten. Wenn wir nicht imstande sind, diese betrügerische Tätigkeit zu stoppen, können diese Rückerstattungen sich erhöhen. Wenn wir neuen Beweis des letzten betrügerischen Klickens finden, können wir Rückerstattungen der Mengen rückwirkend herausgeben müssen, die vorher gezahlt werden unseren Google Netzmitgliedern."
Jetzt kenne ich nicht in Ihnen, aber I aus, damit ein Abfall diesem Bündel poppycock über Google glaubt, das powerless ist, Klickenbetrug zu stoppen. Das Problem ist, dort ist kein Anreiz, damit sie ihn stoppen. Es wirklich macht nicht zu Google aus, wievielen Malen jemand betrügerisch an Ihre Anzeige klickt. Warum sollte es? Es beeinflußt nicht ihr Taschenbuch. Sie erhalten ihrem Geld jede Weise noch!
Und sie nicht sogar müssen um die Verarbeitung einer Lawine von Rückerstattungen sich sorgen, weil viele ihrer Inserenten nicht sogar ihre Maschinenbordbuchakten analysieren können. Folglich haben sie keine Idee, wieviel Geld sie Schlusse sind. So halten sie gerade nach rechts auf dem Ergänzen ihrer Zahlen-proklicken Konten und dumm hoffen, sich "Blitz in einer Flasche zu verfangen!"
Warum nicht tut Google mehr, um Klickenbetrug zu verhindern? Ich weiß nicht genau, aber ich habe ein Paar von Theorien. Zuerst von allen, haben Inserenten Googles nicht das notwendige Verbrechen ausgedrückt, um Änderung zu bewirken. Zweitens glaube ich, daß Google das Endergebnis betrachtet hat und festgestellt, es wirklich viel mehr kosteneffektiv ist, einige Rückerstattungen als herauszugeben, die Technologie zu entwickeln, um Klickenbetrug zu beseitigen.
Andernfalls würde Google zur Platte wie einem zutreffenden Führer gesteigert haben und etwas gesagt, das dieser ficticious Aussage ähnlich ist:
"nichts ist zu uns als unsere Kunden wichtiger. Sie halfen, uns zu bilden, die wir heute sind, und wir lassen sie nicht hinunter. Wir werden festgestellt, um Klickenbetrugkopf an zu treffen und zu besiegen -- egal wie, wie lang er nimmt oder, wieviel es schließlich Kosten!"
Indem er nicht die oben genannte Aussage oder etwas entlang jenen Linien herausgab, deckte Google seine zutreffenden Farben auf!
In meinem Artikel "die Wahrheit über Search Engines: Das Spielen eines Spiels, das Sie nicht gewinnen können, "ich, verglich die Vorteile des Erhaltens einer hohen Klassifizierung in den Search Engines entsprechend dem Gewinnen der Lotterie. Dieses ist, was ich schrieb:
"wenn Sie ausschließlich durch die Zahlen gehen, Yahoo!, MSN und Google sind die "grossen 3" der Search Engines und der Verzeichnisse. Zwischen ihnen registrieren sie Millionen und Millionen Seiten in ihren Verzeichnissen. Obgleich Google behauptet, über 4 Milliarde zu registrieren.
Jedoch ist das ein Thema für einen anderen Tag. Der Punkt ist, aus allen jenen Millionen heraus und Millionen Seiten, dort sind Raum für nur sehr wenige Web site an der Oberseite der Resultate Seiten.
Das Mittel, wenn Sie ausschließlich durch die Zahl indexierten Webseiten in ihren Verzeichnissen gehen, haben Sie eine bessere Wahrscheinlichkeit des Gewinnens der Lotterie, als, gelangend stark genug in den Resultate Seiten an, denen sie bedeutendes bezüglich Ihres Verkehrs unterscheiden wird. Die ist nicht meine Meinung, es ist eine Tatsache!"
Nachher, daß Artikel veröffentlicht wurde, sollten Sie einige der E-mails gesehen haben, die ich von den verärgerten SEO Experten empfing, mir wußte mir erklärend nicht, über was ich sprach, und etwas wie das zu schreiben war reprehensible und unverantwortlicher Journalismus!
Unverantwortlicher Journalismus. Wirklich? Während der Saying geht, "der Beweis ist im Pudding." So gehe ich ließ meine Leser tue Mathe:
Entsprechend einer neuen Studie durch Inktomi und NEC Forschung, gibt es z.Z. über zwei Milliarde Web site auf dem Internet. Google, Yahoo und MSN werden die "grossen 3" der Search Engines und der Verzeichnisse betrachtet. Das heißt, jene erzeugen drei die Majorität des Verkehrs.
Jetzt alle wissen wir, daß die oberen 10 als Hauptimmobilien, hinsichtlich der Search Engines gilt. Studien haben gezeigt, daß, wenn Sie sind, Web site außerhalb der oberen 10 Punkte verzeichnet wird, gibt es einen bedeutenden Abhang im Verkehr. Leider gibt es nur eine Gesamtmenge von dreißig Oberseite 10 Punkten unter den "grossen 3."
Sind Sie Stille mit mir bis jetzt? Es gibt nur dreißig vorhandene Oberseite 10 Punkte, und geschätzte zwei Milliarde Web site auf dem Internet. Sie tun Mathe! Dreißig und zwei Milliarde sicherer Ton wie Lotterievorteile zu mir. Was denken Sie?
Über Den Autor
Dekan Phillips ist ein Internet-Marketing-Experte, -verfasser, -verleger und -unternehmer. Fragen? Anmerkungen? Dekan kann am mailto erreicht werden: dean@lets-make-money.net.
Besichtigen Sie seine Web site an: http://www.lets-make-money.net
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
