KEI Interessen und CID Alternative
Wie viele Völker habe ich KEI während einiger Zeit, jetzt festzustellen verwendet, welche Schlüsselwörter ich mit meiner Web site zielen sollte. Und dieses hat mich zum Werden betroffen mit den Resultaten geführt, die KEI und die Schlüsselwörter zur Verfügung stellt, es vorschlägt. Ich muß hier sagen, daß mein Interesse da viele Völker verwenden glücklich KEI sehr subjektiv ist und scheine nicht, ein Problem mit ihm zu haben.
Mein Hauptinteresse auf KEI ist, daß, übrigens es funktioniert, es bevorzugt stark Nachfragezahlen außen, ich glauben und genug in Betracht zieht die entsprechenden Versorgungsmaterial-Zahlen.
Ich muß hier sagen, daß ich Versorgungsmaterial-Zahlen als Darstellung deute von, wie konkurrierend ein Schlüsselwort ist. Z.B. wenn Schlüsselwort 1 ein Versorgungsmaterial von 200.000 hat, während Schlüsselwort 2 ein Versorgungsmaterial von 5.000.000 hat, dann würde ich Schlüsselwort 2 seiend konkurrierender als Schlüsselwort 1 halten.
Und alle Sachen, die gleich sind, würde ich es vorziehen, ein Schlüsselwort, das und mit weniger Nachfrage weniger konkurrierend ist, anstatt ein in hohem Grade konkurrierendes Schlüsselwort zu zielen, das eine höhere Nachfrage hat. Der Grund für dieses ist, daß ich, daß ich eine bessere Wahrscheinlichkeit des In Verlegenheit bringens eines Abschnitts eines weniger freien Marktes habe, als ich tue das von einem in hohem Grade konkurrierenden glaube.
Gegründet auf meinem Interesse auf KEI, habe ich entschieden, eine Alternative zu verursachen. Ich habe diese alternative "Konkurrenz indexierte Nachfrage" benannt (CID). Jetzt arbeitet CID das Marketing-Potential von Schlüsselwörtern in einer ähnlichen Weise zu KEI aus, aber es verwendet eine andere Formel, eine, die in Betracht die Versorgungsmaterial-Zahlen von Schlüsselwörtern zieht (oder von ihrer Wettbewerbsfähigkeit).
Z.B. mit "Klassifizierung" als das beginnende Schlüsselwort mit Annäherungsversuch, schlägt KEI die folgenden Oberseite 3 Schlüsselwörter vor,
Schlüsselwort-........................ Nachfrage.....Supply.......KEI
nfl Quarterbackklassifizierung........43.474.....75.800...... 24.934
nfl Energie Klassifizierung..............43.171....122.000...... 15.277
Hochschulbasketbalklassifizierung.....71.149....541.000.......9.357
während CID die folgenden Oberseite 3 Schlüsselwörter vorschlägt,
Schlüsselwort-................................. Nachfrage-...... Versorgungsmaterial.......CID
Dick vitale Hochschulbasketball ranking..16,983...... 33.400.......640
nfl quaterback Klassifizierung.................. 43.474...... 75.800.......427
wählen Sie nba Energie Klassifizierung...................3.129...... 30.200.......394
Die 2 Sätze von Resultaten vergleichend, können Sie sehen, wie CID die unterere Konkurrenz bevorzugt, die mit KEI verglichen wird. Ich habe jetzt CID für durchaus eine Anzahl von Schlüsselwortforschung Projekten verwendet und habe gefunden, daß nicht nur sie unterere Konkurrenz bevorzugt, aber sie auch Schlüsselwörter, die, ich glauben, hat ein besseres verlangen-liefert Balance vorschlägt.
Angenommen, CID eine Alternative zu KEI ist, müssen Sie eine Entscheidung jetzt treffen, wenn Sie Ihre Schlüsselwortforschung tun, um das Marketing-Potential der besten Schlüsselwörter festzustellen zu verwenden. Die Entscheidung ist: soll ich KEI oder CID verwenden? Die Antwort zu dieser Frage ist direkt: wenn Sie auf hohe Nachfrage konzentrieren möchten dann, verwenden Sie KEI und wenn Sie auf unterere Konkurrenz konzentrieren möchten, verwenden Sie dann CID.
Ausserdem gegründet auf meinen obervations KEI und CID der Resultate, habe ich geglaubt, daß die Notwendigkeit, mit 2 Richtlinien oben zu kommen, KEI und CID das Erzeugen zu vermeiden was ich glaube, unpassend hohe Zahlen sind. Meine Beobachtung ist gewesen, daß diese hohen Zahlen im Allgemeinen erzeugt werden, weil die Nachfrage- und/oder Versorgungsmaterial-Zahlen zu hoch sind.
Diese 2 Richtlinien sind:
- "die 100 tausend Nachfragerichtlinie", die angibt, daß das "irgendwelche Schlüsselwörter deren Nachfragezahlen über 100 Tausenden sind, ignoriert werden sollte",
- "die 10 Million Versorgungsmaterial-Richtlinie", die angibt, daß das "irgendwelche Schlüsselwörter deren Versorgungsmaterial-Zahlen über 10 Million sind, ignoriert werden sollte".
Das Anwenden dieser 2 Richtlinien an KEI und/oder an CID hilft Ihnen, das Marketing-Potential von Schlüsselwörtern realistisch festzustellen.
Als schlußfolgerung sollte CID als Alternative zu KEI und nicht als Wiedereinbau für KEI gesehen werden. Der Grund für dieses ist, daß CID auf die Wettbewerbsfähigkeit von Schlüsselwörtern konzentriert, während KEI auf die Nachfrage konzentriert.
Serge M Botans
Kontakt: author@cattle-ramp-seo.com
Telefon: 61-03-9478-7088 oder 61-0415-642424
Web site: www.cattle-ramp-seo.com
Ps. Ich habe nicht z.Z. die CID Formel freigegeben. Jedoch können Sie meine Programm Schlüsselwort-Analyse downloaden, um Ihre Schlüsselwörter mit KEI und/oder CID www.cattle-ramp-seo.com/KeywordsAnalysis.zip zu erforschen
Copyright Ã"â© Serge M Botans, Melbourne, Australien, Februar 2005
Serge M Botans ist der CEO der Self-helpsearch- Engineoptimierung Web site http://www.cattle-ramp-seo.com
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
