Eine Einführung in die Connecticut Staatshaushalt für 2004-2005
Die Konferenz der Gemeinden Connecticut (CCM) ist daran interessiert, die staatlichen Haushaltsmittel Gesundheit, so dass die Konferenz kann abschätzen, wie viel Geld der Staat an Städten und Gemeinden. Um zu ermitteln, die steuerliche Gesundheit eines Staates, den ersten Platz zu prüfen ist, die Ausgaben für Medikamente für die staatlichen Medicaid-Programm. Steigende Kosten für Medikamente sind die wichtigste Begründung für die Erhöhung der Kosten der Gesundheitsversorgung, Krankenversicherung Prämien im ganzen Land, und der staatlichen Haushaltsdefizite. Connecticut ist keine exception.Prescription Drug Formulary. Mit wenig oder gar keine öffentliche Fanfare, Connecticut wurde ein wichtiger Schritt in die Kontrolle über eskalierenden Kosten für Arzneimittel, wenn der Staat Gesetzgeber eine bevorzugte Droge Formelzerlegung. Die Formel erfordert Pharma-Unternehmen, die der Staat mit "zusätzliche Rabatte" über das hinausgehen, die bereits im Auftrag Bundesgesetz für rezeptpflichtige Arzneimittel im Rahmen des Medicaid Recht. Die pharmazeutische Industrie ist klagen, um die US-Department of Health and Human Services von der Genehmigung dieser Art von Rabatt Pläne, die Pharma-Industrie macht geltend, die Staaten zu verletzen Bundesgesetz zur Einführung von Medikamenten Formelsammlungen auf der Grundlage der Kosten für Arzneimittel, die nicht die Wirksamkeit der Medikamente . Aber der Sinn einer bevorzugten Drogen Formelzerlegung ist, um die Kosten, so dass natürlich der Preis von Drogen --- ein-und ausschalten der Formelzerlegung --- sollte relevant.Connecticut mussten einige Schritt, um seine Kosten für die Bereitstellung von staatlich geförderten verschreibungspflichtige Medikamente. Eine Präsentation auf einer Tagung 2001 der Internationalen Gesellschaft für Pharma-Wirtschaft und Outcomes Research, verfügbar im Internet unter http://www.ispor.org/ meetings/va0503/presentations_pdf/poster/PHP17.pdf, zeigte die nationalen durchschnittlichen Kosten für die fünf vorgeschriebenen Wartungs-Drogen wurde durch Medicaid $ 1200/person. Allerdings sind die Kosten in Connecticut für diese fünf Medicaid-Arzneimittel geliefert wurde $ 2732/person. Klar, Connecticut benötigt eine Reihe von verschiedenen finanziellen Kontrollen, um seine Kosten für verschreibungspflichtige Arzneimittel im Einklang mit dem nationalen Durchschnitt. Die beiden wichtigsten Formen der Preiskontrollen in Connecticut wurden die Droge Formelzerlegung und die vorherige Genehmigung plan.The bevorzugte Droge Formelzerlegung und die vorherige Genehmigung Plan für Connecticut's Medicaid, allgemeine Unterstützung und ConnPace Programme. Der Staat befreit Gesetzgeber eine bestimmte Klasse von Medikamenten, dh, atypische Anti-psychotische Medikamente, bevorzugt aus der Formel. In Connecticut, ein Apotheker darf nicht auf jeden ersten Wartung rezeptpflichtige Arzneimittel, für die es ein Generikum ersetzen, ohne vorherige Genehmigung der staatlichen Sozial-Services. Diese beiden Preise Maßnahmen konnten Connecticut ausüben bescheidenen Kontrolle über die staatlichen Ausgaben für Medikamente. Das ist eine gute Nachricht für die Steuerzahler und die Connecticut CCM.Burgeoning Gesundheitsversorgung. Connecticut, aber nach wie vor Herausforderungen auf dem Gesundheitswesen vor. Das Nationale Bündnis für Psychische Krankheit hat Berichte Connecticut (1) 6000 Menschen, die obdachlos sind und psychisch Kranke, (2) fast 2600 Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen in Pflegeheimen, (3) über 12% der CT-Häftlinge mit schweren psychischen Erkrankungen und über 70% mit Suchtpotenzial Störungen, und (4) Notaufnahmen überfüllt mit Kindern und Erwachsenen in der Krise ohne Platz zu gehen. "Aber die [Gouverneur des Haushalts] hat vorgeschlagen, die Beseitigung aller medizinischen Hilfe für die armen, einzelne Erwachsene, Kürzung Krankenversicherung für die armen Familien, Schneiden Community Gesundheit-Zentren, und einige Seiten der rücksichtslosen Kürzungen und Gebühren für die Menschen, die zu weniger als 50% des föderalen Ebene Armut ", so der Connecticut Kapitel der Nationalen Allianz. Traditionell, weder der Landkreis noch die kommunalen Behörden sind verpflichtet, für die medizinischen Leistungen für die Armen und ohne Versicherung. Allerdings, Landes-und kommunalen Einrichtungen werden die Auswirkungen, die direkt und indirekt von staatlichen Budgetkürzungen im Gesundheitswesen services.Governing.com. Außerhalb der Gesundheitsausgaben, Connecticut ist mit dem gleichen Budget Defizit Umwelt wie die anderen neunundvierzig Staaten. Der Abschwung in der Wirtschaft hat dazu geführt, weniger Steuereinnahmen wurden aus allen Quellen. An diesem Punkt, Connecticut muss sich auf seine Umgestaltung der Steuer-und Ausgaben Gewohnheiten in einer Weise, dass die künftige wirtschaftliche Aktivität induziert, anstatt sich auf noch mehr Möglichkeiten, Steuern die Bürger von Connecticut. In diesem Zusammenhang, Connecticut hat sehr schlechte Beratung von EZB-Magazin und die dazugehörige Website, governing.com.In ein spezielles Bericht mit dem Titel "Grading staatliche Steuersystemen," governing.com bietet eine Verschreibung von Steuern zwingen die Staaten auf, dass nicht haben, und diese Erhöhung der Steuern für die Staaten, tun. Der Bericht ist nicht ein Ziel Stück Analyse der öffentlichen Finanzen. Es ist Propaganda für eine Pro-Steuer, größere Regierung Dienstleistungen, größere Staatsausgaben Tagesordnung. Der Bericht steht allen Staaten ohne Staat Einkommensteuer als ipso facto unfair und regressive Steuer in seiner Struktur. Das Fehlen von schwächenden Staat Steuern in keiner Weise wird die Mißbräuchlichkeit einer staatlichen Einnahmen Steuern Strom, wie durch die Tatsache belegt, dass die Umfragen zeigen die beiden reichen und armen, Demokraten und Republikaner, jung und alt, zugunsten des Status quo über die Einführung eines staatliche Einkommensteuer. Die ipso facto Schlussfolgerungen des governing.com sind nichts anderes als unbegründet ipse dixit.The governing.com Bericht betont, dass gewählte Amtsträger sollte nie den Steuerzahlern eine Möglichkeit zur Abstimmung über Steuererhöhungen oder neue Formen der Besteuerung. Statt der Regierung des Volkes, und von den Menschen, und für die Menschen, die governing.com Bericht nimmt die Position, dass die Regierung sollte sich auf die Menschen und versuchen, sie mit Socken so viele Steuern wie notwendig, um ein wünschenswertes Niveau der lokalen und die öffentlichen Dienste des Staates. Nie, nie den Bürgern die Möglichkeit, die Abstimmung über Steuererhöhungen, governing.com berät seine Leser, weil die Bürger regelmäßig und konsequent Abstimmung zu halten nach Steuern. Die Prämisse des governing.com Bericht ist un-American, un-demokratischen und unsupportable.Connecticut 's Einkommensteuer. Betrachten Sie den Bericht des unerschrockenen Unterstützung für den Staat Connecticut Einkommensteuer: "Was gibt's mehr, es gibt eine weit verbreitete Auffassung über die Bestandteil vieler Wähler, dass jede Änderung wird sie zu verletzen. Ein wenig mehr als einem Jahrzehnt, das war genau die Situation, in Connecticut, die nicht über ein Einkommen von Steuern, aber haben eine hohe Steuern auf alle Verkäufe, Unternehmensgewinne, Versorgungs-und Immobilien. Es wurden Empfehlungen zu erwerben Einkommensteuer, sondern Gouverneure Ella Grasso und William A. O'Neill hat auch "die Verpflichtung", um sicherzustellen, dass so etwas nie Sully die Freiheit liebende Bürger der Muskatnuß Staat. Einwohner, die haben eindeutig einen Nutzen aus dem neuen Steuer gefürchtete es, die Annahme voraus, dass diejenigen, die, nachdem sie installiert wurde, würde es nur werden, und immer wieder aufgeworfen, bis er nicht bezahlt hat, um aus dem Bett und gehen zur Arbeit in Connecticut. " "Da sich die bestehenden Steuern die Höhe, Gouverneur Lowell Weicker gedrängt für die neue Steuer. Er wurde verbrannt in Bildnis, aber er und eine Gruppe von mutigen Gesetzgeber tätig, um die neue Einkommensquelle in Bestehen im Jahr 1991. Und trotz aller katastrophalen Vorhersagen, die Einkommensteuer zu haben scheint angesichts Connecticut eine ausgewogene Steuersystem für die erste Zeit. "Im Jahr 1990 hatten wir ein Schild an der Tür, nicht hier investieren, die nicht einem Unternehmen hier in Rente gehen und nicht hier", sagt Connecticut State Senator William Nickerson, die Rangfolge der Finanzen, Einnahmen, und Bonding-Ausschuss. "Steuerreform hat sich erhebliche Hemmnisse." "Heute, den Haushalt Krisen in Florida, Tennessee und Texas sind in der Tat weit weniger gefährlich als die meisten der Staaten, die staatliche Steuern. In der Tat, governing.com hätte Ei auf ihr Gesicht zu erfahren, dass Tennessee beginnt im zweiten Jahr der Haushalt Anhörungen unter demokratischer Gouverneur Phil Bredesen mit einem $ 150 Mio. Überschuss, nicht ein Defizit, aus dem vergangenen Geschäftsjahr year.Similarly, governing.com geht auf zu Staat, "Heute, Florida, Tennessee und Texas sind alle ernsten finanziellen Schwierigkeiten. Sie haben keine Einkommensteuer. Und Führungskräfte in diesen Staaten haben, "die Verpflichtung", um sicherzustellen, dass sie nicht ein. "Die governing.com Stück bietet diese Art von Behauptungen ohne jeden Beweis. Heute, den Haushalt Krisen in Florida, Tennessee und Texas sind in der Tat weit weniger gefährlich als die meisten der Staaten, die staatliche Steuern. In der Tat, governing.com hätte Ei auf ihr Gesicht zu erfahren, dass Tennessee beginnt im zweiten Jahr der Haushalt Anhörungen unter demokratischer Gouverneur Phil Bredesen mit einem $ 150 Mio. Überschuss, nicht ein Defizit, aus dem vergangenen Geschäftsjahr. Getreu seinem sparsam Management-Stil, Bredesen hat zugesagt, dass alle von den Überschuss-Mittel werden verwendet, um wieder auf den Stand der Rücklagen, die sich weitgehend erschöpft im Haushalt Gerangel in früheren Jahren Rest dieses Artikels finden Sie unter http:// riskmgmt.biz / lawnews / ctbudget.htmDr. Michael AS Guth, Ph.D., JD, ist ein Consulting-Ökonom, rechtliche kurze Schriftsteller und Recht Zeitung Editor-in-Chief. Er schreibt eine Reihe von Artikeln über Verfassungsrecht, Altenpflege-, Verbraucher-Kreditkarte Schulden, Rechtsmittelgericht vorzunehmen, und Recht und Gesellschaft. Siehe http://riskmgmt.biz/ für eine Einführung zu seiner anwaltlichen Tätigkeit, und http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm für eine Liste von vielen seiner Texte. Dr. Guth schreibt juristische Texte und Mandate für andere Anwaltskanzleien, und er unterstützt die Pro SE Parteien (die ohne einen Anwalt) bei der Vorbereitung Dokumenten-Datei können sie vor Gericht, wie Bewegungen in Bezug auf das Kind das Sorgerecht, Besuchsrecht, und die Kinder unterstützen Verteidigung.
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
