Die Macht der Medien: Russische Perspektive
Journalismus, wie es oft gesagt, ist die "vierte Filiale der Macht", zusammen mit Legislative, Exekutive und Justiz, die nicht weniger mächtig als die drei, wenn auch nicht rechtlich, die in der russischen Verfassung. Es ist die Kraft der Symbolik, und es ist nicht zu entkommen, kann aber nur "benutzt", um die Wahrheit, oder "missbraucht", um Propaganda. Der französische Soziologe Pierre Bourdier behauptet, dass es die Möglichkeit, die Wirklichkeit mit Hilfe von Worten: Wir nähern uns dem Moment, wenn die soziale Welt ist und durch die Massenmedien. Man kann aber nicht einverstanden mit dieser view.It ist allgemein bekannt, dass die politischen Parteien in einem Land gibt es wegen der Replikation von ihren Schmuck und Slogans in den Massenmedien, und nicht auf ihre starke Organisationen. Journalisten beschweren sich manchmal, dass sie keine wirkliche Hebel auf die öffentliche Meinung. Ganz im Gegenteil. Elvin Toffler, USA Massenmedien Analyst, richtig bemerkt, dass die neuen Kommunikations-Systeme oder neue Methoden zur Anwendung der alten Systeme dienen zur Erhaltung, Herausforderung oder sogar den Sturz der Regierung Macht. Die oben genannten Pierre Bourdier gilt, dass Journalisten, die von ihren Vorurteilen, Werten, individuelle Wahrnehmung, Unterbewusstsein Erwartungen (und manchmal auch bewusst schaden Absichten? H. Sh.), Können die Auswirkungen der Realität und den tatsächlich vorhandenen Realität. Dieser Effekt kann katastrophale consequences.Russia hat nachhaltige drei Revolutionen. Die jüngsten von ihnen, die Ende der 1980er-1990er Jahre "Perestroika", war so gut wie die von den Massenmedien. Es war sie, die das berüchtigte "Auswirkungen der Realität" und verändert die bestehende Realität. Die katastrophalen Folgen der es auf der Hand: die Post-Trauma revolutionaty, die sich auf die öffentliche Moral in erster Linie ist immer noch hier zu bleiben. Aber für fast 17 Jahre der Massenmedien in Russland wurden archly die Öffentlichkeit zu überzeugen, dass die Dinge im Allgemeinen gehen Sie nach rechts, und die Tatsache, dass die Folgen des Zerfalls der Sowjetunion sind katastrophal werden können, die den "totalitären kommunistischen Regimes". Nun einige von ihnen, die den gefeierten "orange Szenario" in der Ukraine fordern für das vierte revolution.When wir hören die Diskussionen über die Politik der russischen Regierung, sind wir von der Opposition diametral Ansichten. Einige sind der Meinung, dass die Massenmedien in Russland "gepackt in einen stellvertretenden" zahlreiche Verbote, die von der Regierung. Andere beklagen, dass die Politik nicht mehr als ein Schlagwort, und die Journalisten genießen absolute Lizenz. Es ist bemerkenswert, dass beide Parteien die Politik als eine Art Regierung verbietend Eingriff in die Massenmedien. Aber diese Sicht ist allzu komplex phenomenon.In die Tatsache, das Wesen von Informationen Prozesse schlägt vor, die staatliche Kontrolle der Medien. Die Massenmedien sind nicht eine riesige Fabrik für die Erstellung von Informationen, aber nicht mehr und nicht weniger als ein Mittel, ein System der Beobachtung der Prozesse. Wenn diese Beobachtungen nehmen die Störungen mit dem Ziel der Verbesserung der Situation kann nur vorsichtig, Experten, intelligente und wirklich notwendig. Die Medien sollten sich der Tatsache bewusst, dass das System der Selbst-Beobachtung erfordert genaue Registrierung der Prozesse und gestattet es nicht, Anarchie views.The Informationspolitik, die durch die derzeitige russische Regierung beruht auf dem Grundsatz der freien Wahl der Informations-Verbrauch . Es schreibt vor, dass die Massenmedien sollte ein wesentlich voller, unaufdringlich und unvoreingenommene Informationsfluss, der Vermietung eines einzelnen und die Gemeinschaft ihre praktischen Schlüsse ziehen, die ihre fundierte und kompetente Entscheidungen. Sie beruht auf dem Vertrauen in Journalisten-Know-how. Und, wie gesagt wurde am Anfang, echte Profis wissen sollten, was kann und was nicht gesagt werden, und shown.Today die Meinungsfreiheit in Russland hat die Form einer bunten Meer von Zeitschriften. Ihre oft voreingenommen, eklektische oder unglaubwürdig Präsentation von Themen ist nicht das, was notwendig ist, um zur Förderung der Achtung der Nation, die Einhaltung seiner Interessen, Kultur und Ethik in der Bereitstellung von Informationen. Man kann aber nicht zugeben, dass die Medien sind ein langer Weg von diesem ideal.The Massenmedien, die kamen aus siegreichen Revolution in den 1990er Jahren in Russland immer noch als "neu", obwohl viele von ihnen sind alte Marken mit neuen Inhalten. Ihre Gesinnung, da diese Revolution wurde, um ihre Ideen auf die Öffentlichkeit, um ihre Welt inculcate Outlook und ihren Ansatz. Diese unausrottbar Wunsch zur Überwachung der "inert" öffentlichen Meinung hat häufig Vorrang gegenüber den Journalisten "moralischen Code zu konsultieren, die Interessen der Nation. Sie sind vor allem Argumente sind: Wer kennt die Menschen der Stellungnahme? Soziologen auch nicht geben können wahre Daten über sie! Und dann? Die Menschen sind wirklich rückwärts: sie sehen nicht, ihre Interessen zu vertreten, sollten sie gefragt und directed.All Recht, zu den führenden Licht. Aber es ist unzulässig, zur Missachtung der öffentlichen Meinung getestet durch die anerkannten Methoden, wie ein Referendum oder eine repräsentative survey.A eklatante Missachtung der öffentlichen Meinung wurde die Reaktion der Medien auf die All-Russland Referendum vom 17. März 1991, in dem die Menschen, praktisch ein und erklärte, dass sie wollte, um die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. Was war das Medienecho zu diesem Ergebnis? Eine böse Torrent über den Missbrauch der stuck-in-den-Schlamm "sovok" (Sowjet-Bürger) und der feurige Propaganda der Zerfall der UdSSR. Mit jeder Stärke ihrer Geschenk sie die Menschen davon überzeugt, dass die UdSSR ist eine komplette Nichts, was zerstört werden und nicht von Reue. Es gibt nichts in diesem Land wertvoll: die Industrie, Bildung, Wissenschaft, den Modus des Lebens? alle sollten beseitigt und neu gebaut. Und das größte aller Übel ist die Regierung? Lassen Sie die öffentliche Hand werden verdammt, vermieten und Individualismus all-in Privatisierung werden gesegnet? Ein weiteres Beispiel für die Medien slighting den Menschen ist der Meinung, die aus der jüngsten Vergangenheit. Er sieht die Nationalhymne von Russland. Die repräsentative Umfrage zeigte, dass die Bevölkerung von Russland unterstützt die Hymne mit dem alten sowjetischen Hymne Musik und neue Wörter. Was war die Antwort auf die Medien, dass? Eine Flut von Ironie, Sarkasmus und Hass, das reverberating in den Medien in Form von entrüsteten Ausführungen, auch wenn die Hymne wurde zu Recht von der Parliament.Since die Macht der Medien ist ein Symbol, Journalisten wissen sollten, die verschiedenen Funktionen von Symbolen, Eine davon ist, um die Dynamik der weltweiten Entwicklung. Symbole auch zur Befestigung der Bindungen vereint in einer Gesellschaft nach dem anarchischen pseudo-demokratische Lizenz. Daher war es nur natürlich, dass die Behörde auf, die Symbole von den Menschen, sondern als die, die künstlich konstruiert von einem Haufen von Menschen gegen die nationalen mentality.It sollte darauf hingewiesen werden, dass die pro-westlichen radikalen Massenmedien die Krise ihrer Unvereinbarkeit mit dem öffentlichen Weg des Denkens und realisieren den Mangel an Mitgefühl für sie. Sie haben die Idee aufgegeben, die sie unmittelbar und massiv Informationen Angriff begonnen und die vorsichtige Vermittlung von Ideen durch ausgefeiltere Technologien. Ausgehend von den soziologischen Daten, die eine Idee von ihm 20 Prozent der Bevölkerung nicht mehr benötigen intensive EDV-Unterstützung, sondern beginnt zu leben, ihre eigenen Leben und sich vermehren, sie sporadisch, aber die Ideen systematisch Einführung der uneingeschränkten Richtigkeit der Westen, den USA, der vor der Putin-Diktatur in Russland; inspirieren Abneigung gegen die Union mit "undemokratisch" Weißrussland (Belarus Präsident der Alexander Lukachenko, die sich der virtuellen butt für die Medien), etc.On der anderen Seite, die Medien Glanz über die eklatanten Wahrheit über den terroristischen Krieg gegen Russland auf dem tschetschenischen Territorium. Auch nach der schrecklichen Ereignisse in Beslan im September 1-3 2004, als mehr als 4000 Kinder und Lehrer als Geiseln gehalten wurden und 330 Menschen umkamen, die Massenmedien, bemüht, die Situation in den "Pluralismus der Meinungen", betonen die der sie, die vorwurfsvollen der russischen Behörden. Seit zehn Jahren haben die Medien anhaltend vertreten die Stimmung der Menschen in Russland gegen den Krieg in Tschetschenien. All dies, obwohl die Daten, dass die meisten Menschen, die russischen und tschetschenischen, für den Staat den Sieg in diesem Konflikt. Unsere Völker "nationale Bewusstsein ist sehr sensibel auf dieses Thema, aber wie üblich der zentralen Massenmedien ignoriert haben, die Öffentlichkeit opinion.It ist verständlich, wenn ein ausländischer Sender zeigt eine tschetschenische sagen, dass sich die Welt auf ihrer Seite - für die vollständige Unabhängigkeit der Tschetschenien von Russland, dass Russland gehasst von anderen Nationen, ist es zum Scheitern verurteilt zu disintergation und dass sie sicher sind, dass der Sieg. Aber wenn die russische Kanäle, für die aus Gründen der falsch verstanden Pluralismus, markieren Sie ein Anti-Russland-Treffen im Ausland, die mit anti-russischen Plakate, auch wenn es nicht mehr als eine Handvoll Menschen auf, es ist ein Schlag für die nationalen Bewusstsein . In der Regel, die Medien zu verweigern, damit rechnen, mit den Menschen den Willen (und die Politik der Regierung) zu erinnern, die historische Eminence von Russland, um ihre eigene "Fairway" in der internationalen politics.Seeking zweifelhafte Popularität (wenn nicht absichtlich, dass die Öffentlichkeit bewusst) , sie als "disturbers des Friedens", für die Spaltung in der russischen Gesellschaft. Die Medien behaupten, die Rolle der Schiedsrichter in der Politik, sondern sie in der Realität praktisch Wiederbelebung der fast abaited strifes zwischen den Anhängern der sozialistischen und marktorientierte Werte, pro-westlichen und Slavophile Ausblicke. Einige Programme, zum Beispiel, der Journalist ORT Vladimir Pozner's Vremena (Times), manchmal scheinen bewusst Brennstoff und sogar künstlich anstiften anderen Konflikten, uncharakteristischen von den Russen als Nation (deren Mentalität war historisch Internationalist, generell tolerant und kollektivistischen), wie die Widersprüche Russen? "Schwarze (Asiaten)", die Christen? Muslime, die Menschen? Behörde, Unternehmer? Regierungsbeamte, auch Treiber? der Staat die Sicherheit der Verkehrs-, etc. All dies geschieht vor dem Hintergrund der ständigen verbale Erniedrigung der Russen, die Erinnerung an ihre Unterlegenheit, die Diffamierung der sowjetischen Periode der russischen Geschichte, die Russisch-Orthodoxe Kirche und der russischen Kultur im Allgemeinen . Eine beruhigende Stimme zu hören ist nur zu selten, zum Beispiel, Sergey Shargunov der (den Journalisten und dem Führer der "Zur Heimat" Jugend Union) eine Erklärung über die jungen Menschen in der modernen Russland: "Es gibt keine wirklichen Hindernisse zwischen den jungen Anhängern der" Jabloko "(der liberal-demokratischen Partei der Leitung von Grigori Jawlinski), nationalistische Bolschewiken und rot-bannered Komsomol Führer. Die Differenz von Ideologien ist längst verblasst weg? Alle Menschen sollten solide Sie die Lehren nutzlos. Was wirklich zählt, ist die Menschen, diejenigen, die sich nicht scheuen, von der gemeinsamen nationalen Werte, die bereit sind, auf, sich für die öffentlichen Segen und glauben, in Russland die Fähigkeit zu leuchten in der Welt. Der Kampf der Gesellschaft fantasievolle Modelle in der Vergangenheit? Lassen Sie uns aufhören, Angst vor unserer eigenen Großväter und Großmütter. "Die Massenmedien ist heute die Opposition vor kontraproduktiv. Als ob die Einheit der russischen Gesellschaft ist notwendig, Vladimir Putin allein! Es ist notwendig, alle, die sich besorgt über Russlands future.Except für Nachrichtensendungen, die Wahl der Themen für die Bereitstellung von Informationen für unsere Gesellschaft ist heute willkürlich durch die Massenmedien. Sind sie immer in ihrer Wahl? Die Antwort ist "nein". Die Themen der Arbeits-und kreativen Bemühungen, Wissenschaft, Volkskunst und Handwerk, die brennenden Thema der Armut, die Themen wie fragwürdig die territoriale Selbstverwaltung, etc. wurden alle aus dem Medien-Programme. Die TV-Journalisten offenbar davon ausgehen, dass die Zuschauer wird mehr und gut, wenn sie die Bilder von glamourösen Leben, luxuriösen Wohnungen und Kleider der Stars, Modelle und celebtities, Soap Operas, unzählige Mafia Serien, TV-Spiele des Vermögens, der gelegentlich, vorgefertigte politischen Debatten und vorgefassten politischen Analysen, sondern die Bilder der täglichen Arbeit. Sie verzerren die Zuschauer "von Geschmack manchmal ihre Programme mit obsenities, öffentliche Forderungen, indiskrete Konfessionen, öffentliche Beleidigungen und Zeilen. Sie sind stolz, dass Ausrottung der berühmt-berüchtigten "Weber und Stahlerzeuger" Errungenschaften "TV Bestellung der sowjetischen times.Certainly, die Journalisten für ihre slighting das Thema kreative Arbeit durch den Rückgang des Interesses, die in der Gesellschaft. Aber ist nicht das Interesse wieder lohnt? Ist es nicht edel, um das Ansehen eines einzelnen ehrlich arbeiten, die in der Lage, seinen Lebensunterhalt zu verdienen und gleichzeitig die Förderung der Entwicklung seines Landes? Wenn Sie die vierte Niederlassung der Macht, Ihre Aufgabe ist nicht nur zu kritisieren (oder zu) die ersten drei, noch ist es zu gewährleisten, das Überleben der Zeitschrift mit jedem Mittel. Da sollten Sie die Arbeit als einen autorisierten Behörde, so dass konkrete Hilfe für die Gesellschaft, damit Menschen zur Bewältigung ihrer Probleme zu entwickeln und improve.Take das Thema der regionalen Selbstverwaltung in Russland. Es scheint, dass die Journalisten nicht verstehen, dass mit dem tragfähige regionale Selbstverwaltung, die Effizienz der Massenmedien wäre höher, zum Beispiel die Unterstützung der Vereinten selbst organisierten Massen könnte ihnen dabei helfen, Bekämpfung der Korruption. Das Gesetz der regionalen Selbstverwaltung war nie angemessene Aufmerksamkeit in der Presse, mit Ausnahme der Fälle von Streitigkeiten zwischen den Gouverneuren und Bürgermeistern. Grundsätzlich ist die mediamen davon ausgehen, dass ihre Papiere lesen besser, wenn es shadiness und Intrigen in ihrer Informationen. "Gouverneur fordert Bürgermeister zum Rücktritt", "Rentner Bürgermeister droht Fire Alle Beamten, die an sein Stellvertreter Anweisungen" laufen die Zeitung headngs. Die Information selbst ist oft unverschämt verzerrte und den Beigeschmack der Bestechung von dieser oder jener Streitteil, anstatt der journalsts "echtes Interesse an der gemeinsamen Sache. Die meisten der Zuschauer sind sicher, dass eine ältere Dame zu weinen, sagen wir, in einer Hütte delapidated wird keine wirkliche Hilfe, sondern dienen nur als Werkzeug, um einen Bürgermeister dismissed.Yet, was wirklich notwendig ist, dass Journalisten klären, die Essenz der Gesetz zu den Menschen, lass sie ihre Rechte kennen. Zum Beispiel, für mehrere Jahre hinweg wurde das Verknappung der Wälder, trotz der Proteste der Bevölkerung in der Nähe der Siedlungen und Dörfer. Niemand kann sich der Holzfäller zu stoppen oder sogar noch mehr aufpassen. Die Bewohner der Siedlungen nicht wissen, dass im Rahmen der regionalen Selbstverwaltung Rechtsvorschriften, die sie haben erhebliche Rechte für ihr Land und Wälder. Wahrscheinlich auch nicht die Journalisten, die auch verwechseln die Begriffe "regionale Selbstverwaltung" und "lokale Verwaltung". Die meisten zentralen Massenmedien in Russland sich in eine geschlossene Front gegen Vladimir Putin die Stärkung der "Vertikale der Macht", herabsetzende es als Angriff auf die Demokratie. Man kann sich nur vorstellen, ihre Empörung, wenn Putin wiederholt die russische Zar Alexander II im Jahre 1861 den Beschluss zur Ernennung eines zentralen Institution des Senats zugelassenen Schiedsrichter - Vermittler, die Unterstützung der regionalen Behörden, um die Fragen der Aufteilung der Immobilien zwischen den Landbesitzern und der ehemalige Leibeigene Bauern . Sie beobachtet auch die Organisation und das Funktionieren der Bauern selbst Regierungen, die zu dieser Zeit, genau wie heute, an die Präsidenten der nationalen Zentralbanken "Behörden auf bestimmte Nachteile. Dieser hatte es vorgezogen, an den Menschen in Rückständigkeit und ignorance.The Aufteilung von Immobilien ist eine zu ernste Angelegenheit zu tun, ohne die Kontrolle über ein desinteressierte Partei. Nun, mit der Annahme der in Russland das Recht auf privates Eigentum für Land-, Menschen oft ganz plötzlich selbst leben auf einem neuen Landbesitzer's Estate. Es gibt Fälle, in der Land Gemeinden wollen, zum Beispiel, für die Reparatur einer alten Straße oder Brücke und verweigert durch ihre Grundbesitzer. Die Massenmedien genutzt werden glühender Verfechter des Rechts auf Privateigentum für Land. Warum sind sie nicht in Gesang setzt die negativen Folgen der Privatisierung von Land und mit der Aufforderung, ihre Änderung? Dies würde ihre Arbeit für die gemeinsame cause.Sociologists erfunden haben die Methode der "teilnehmende Beobachtung". Leider nur sehr wenige Journalisten haben diesen Ansatz, obwohl es ist die Beobachtung, "von innen", die den wahren Blick auf die Gesellschaft und die möglichen Lösungen der problems.So weit der Eindruck, dass die Krieg geführt wird gegen Russland auf ihrem eigenen Gebiet. Die spezifische Methode dieses Krieges ist, dass die Menschen nicht erkennen, werden sie bekämpft, ihre Gegner bekennen sich zu ihrem Führer und Betreuer. Sie Anspruch auf die Vermittlung der russischen Nation, was "Demokratie", "Freiheit der Rede" und "panhuman Werte" sind. Gleichzeitig die nationale Mentalität wird untergraben und zerstört, was dazu führt, eine Senkung der Moral, damit, den Verkauf von Industrie, plünderten die Ressourcen des Landes, Desorganisation der Streitkräfte und Sicherheitskräfte,, allerdings ist an der Zeit für uns zu erkennen, dass die Massenmedien ,, auf nie da gewesene Höhen von Informationstechnologien, praktisch unser Leben, auch wenn sie keine Verantwortung, gleichgültig sind auf die tatsächlichen Anforderungen der Gesellschaft, nicht versuchen, sehen die Aussichten für die soziale Entwicklung, Missachtung, verzerren und Umwandlung der öffentlichen Meinung und Werte. Es ist auch Zeit für die Massenmedien, um eine objektive Selbst-Analyse, kontraproduktiv, keine Ideen für die Öffentlichkeit, und starten Sie mit sich selbst nicht als Kämpfer, sondern als Diener der community.Helen Shelestiuk
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
