Ifs und Bottiche Besteuerung in Makedonien - sollte Bottich in Makedonien angewendet werden?
Zu erfüllen gerechtfertigt zu werden, sollten Steuern einige Bedingungen:
Vor allem sollten sie Wirtschaftsleben, indem sie Anreize zu anregen außer und zur Verfügung stellen, investieren. Sparungen -, die in Investitionen umgewandelt werden, erhöhen Sie Produktivität und Wachstum der Wirtschaft als Ganzes.
Eine Steuer sollte einfach sein - mit auszuüben und einzuwilligen. Sie sollte „angemessen“ sein (Progressist, im Berufsjargon) - obgleich keine scheint, sich einig zu sein über, was diese bedeutet.
Bestenfalls sollte sie andere Steuern ersetzen, deren Befolgung der oben genannten Bedingungen weniger rigoros ist. In diesem Fall führt sie normalerweise zu Etatverkürzungen und verringert die Gesamtsteuerlast.
Die weithin bekannteste Steuer ist die Einkommenssteuer. Jedoch kann sie einen sogar der Bedingungen über aufgeführtem erfüllen nicht.
Um mit zu beginnen, ist sie staggeringly schwierig. Der IRS-Code in den USA breitet sich über mehr als 8.000 Seiten und 500 Formen aus. Diese einzelne Eigenschaft bildet es teuer zu erzwingen.
Schätzungen sind, dass 100 Milliarde USD jährlich (durch Regierung und Steuerzahler) um mit der Steuer übereinzustimmen, sie auszuüben ausgegeben werden und sie zu erzwingen.
Alle Einkommenssteuer ist für Verbrauch und gegen Sparungen: es Steuereinnahme nur einmal aufgewendet auf Verbrauch - aber tut so zweimal mit dem Einkommen, das für Sparungen gekennzeichnet wird (durch die Steuerfestsetzung der Zinsen auf sie).
Einkommenssteuern sondern gegen die Betriebsausgaben ab, die auf dem Erwerb der Kapitalvermögen bezogen werden. Diese können nicht abgezogen werden, die das gleiche Finanzjahr. Eher müssen sie in einem „Buchhaltungleben“ herabgesetzt werden, das das nützliche Leben des Anlagegutes reflektieren soll. Dieses ist nicht der Fall mit fast allen Sektorunkosten (Arbeits, das größte nennen) die vollständig das gleiche Finanzjahr innen verbraucht herleitbar sind.
Einkommenssteuern regen Finanzierung von Verpflichtungen über Billigkeitsfinanzierung an. Schließlich wird behaltenes Einkommen besteuert - während Interessenunkosten herleitbar sind.
Wir können sicher sagen, dass Einkommenssteuern in ihrer gegenwärtigen Form zu einer Zunahme der Konsumentenkredite und der Staatsschulden ein wenig verantwortlich waren (wie in den Haushaltsdefiziten verkündet). Sie hatten auch eine Hand im freien Fall in der Einsparungrate in den USA (von 3.6% in den achtziger Jahren bis 2.1% in den neunziger Jahren). Und das Geld, das den Steuerbehörden ausweicht, globalisierte sich unter Verwendung der Mittel, die wie Bankgeschäft- außerhalb der nationalen Grenzen und Computernetzwerkanschluß so verschieden sind. Dieses bildete die verfeinerte Steuerfestsetzung, großes Geld nah an unmöglichem.
Kein Wunder, dass die Steuern, die auf Verbrauch eher als auf Einkommen erhoben wurden, kamen, als eine interessante Alternative angesehen zu werden.
Verbrauchssteuern werden im Augenblick des Verkaufs (Position) erhoben. Sie sind ein Mischlos:
Alle wir treten in Kontakt mit Verbrauchssteuern. Diese werden Produkten auferlegt, die betrachtet werden, für den Verbraucher und für Gesellschaft schlecht zu sein. Diese Produkte holen ungefähr negative Äußerlichkeiten: Rauch und Lungenkrebs, im Falle des Tabaks, zum Beispiel. So wenn Tabak oder Spiritus folglich besteuert wird - die Idee ist, unser Verhalten zu ändern und zu verbessern, für das gehalten wird, um zur Gesellschaft als Ganzes zerstörend zu sein. Ungefähr 7% von Steueraufkommen in den USA kommen von dieser Quelle - und vom Doppelten das in anderen Ländern.
Verkaufssteuern haben ein bescheideneres Benennen: zu Einkommen durch die Steuerfestsetzung der Fertigware im Kleinniveau anheben. Leider also viele Behörden haben Sie das Recht, sie aufzuerlegen - dieses schwanken sie groß von einer Position zu anderen. Dieses fügt dem Durcheinander des Steuerzahlers (und des Einzelhändlers) hinzu und bildet die Steuer teurer als zu sammeln, es gewesen sein sollte.
Außerdem verzerrt es Geschäftsentscheidungen: Geschäfte würden neigen, in den Plätzen mit niedrigeren Verkaufssteuern zu finden.
Verkaufssteuern haben einen bösartigen Effekt auf die Preiskalkulation von Fertigwaren. Zuerst wird keine Steuergutschrift erlaubt (Verkaufssteuern zahlten auf Eingängen können nicht von der Verkaufssteuer abgezogen werden, die vom Einzelhändler zahlbar ist). Zweitens neigt die Steuer zu kaskadieren, erhöht die Preise der Waren (steuerpflichtig und nicht, gleich), Affekt-Investitionen in den Produktionsgütern (die nicht ausgenommen sind). Sie beeinflußt nachteilig Exporte und inländische Waren, die mit Importen konkurrieren.
Kurz gesagt: Verkaufssteuern neigen, Wachstum zu behindern und die Optimierung der ökonomischen Betriebsmittel zu verhindern. Vergleichen Sie dieses mit dem VAT (Mehrwertsteuer): einfach, preiswert zu sammeln, enthalten Sie keine impliziten Steuern auf Eingängen. VAT macht die Preiskalkulationsstruktur von Waren transparent. Dieses Transparent regt ökonomische Leistungsfähigkeit an.
VAT wird in 80 Ländern weltweit und in 22 aus 24 OECD-Ländern heraus, mit Ausnahme von den Bundesverwendet: die USA und das Australien.
Es gibt drei Arten VAT. Sie sind zu einander sehr unterschiedlich und die einzige Sache, die für sie alle allgemein ist, ist die Steuerbemessungsgrundlage: das Mehrwert durch den Steuerzahler.
Ökonomische Theorie definiert Mehrwert als die Summe aller Löhne, der Zinsen, die auf Kapital gezahlt werden, der Mieten, die auf Eigentum gezahlt werden und der Profite. In der Zusatz VAT-Methode werden diese vier Bestandteile direkt besteuert. Der Zustand von Michigan in den USA wendet diese Methode seit 1976 an. Erfahrung zeigt, dass diese Methode vorhersagbarere Steueraufkommen erbringt und gegen Geschäfts- oder Industriezyklen weniger empfindlilch ist.
Die Abzugmethode, eingesetzt in Japan und in einigen viel kleineren Ländern, ist zugegebenermaßen das einfachste. Sie besteuert den Unterschied zwischen den Verkäufen eines Steuerzahlers und seinen besteuerten Eingängen. Jedoch wird sie sehr schwierig, wenn das Land einig VAT-Rate hat, weil die Eingänge entsprechend der verschiedenen Rate getrennt werden müssen.
So ist das weit geltende System die Gutschrift-Rechnung. Geschäfte werden unbezahlte Steuereinzieher. Sie sind verantwortlich, Steuereinnahmen von ihren Lieferanten (Eingänge) zu erhalten. Sie werden die VAT-Mengen auf den Empfängen gutgeschrieben, die sie gesammelt haben, also sie einen Hauptanreiz haben, zum so zu tun. Sie zahlen den Steuerbehörden den Unterschied zwischen dem VAT auf ihren Verkäufen und dem VAT auf ihren Eingängen regelmäßig, wie durch die Empfänge bewiesen, die sie gesammelt haben. Wenn der Unterschied negativ ist - sie empfangen einen Rabatt (in bestimmten Ländern, direkt zu ihrem Bankkonto).
Dieses ist ein atemberaubend einfaches Konzept des Steuereinzugs, der auch die Kosten der Ausführung der Steuer unter Millionen Geschäften verteilt. Im Finanzjahr (FY) 1977/8 in Großbritannien - die Steuerproduktivität (Kosten pro 1 Dollar gesammelt) war 2%. Dies heißt, dass die Regierung 2 Cents zahlte, um 1 Dollar zu sammeln. Aber Geschäfte zahlten die restlichen 10 Cents.
Wenn es in den USA eingeführt wird, kostet VAT nur 3 Milliarde USD (wenn 30.000 Steuerbeamte in einer unterschiedlichen Verwaltung beschäftigt sind,). Zu 1 Dollar der Einkommenssteuer zu sammeln kostet 0.56% in den USA. Aber, VAT in Norwegen zu erheben kostet 0.32%, in Belgien - 1.09% und, in Durchschnitt, 0.68%. Kurz gesagt kostet VAT nicht viel mehr als Einkommenssteuern, um zu sammeln.
Noch, was für Regierung zutreffend ist, ist nicht notwendigerweise so für ihre Themen.
Die abgeführte Mehrwertsteuer für ein Geschäft in den USA ist $49. Sie ist $53-282 in anderen Ländern.
Kleinbetriebe leiden unproportioniert mehr als ihre größeren Bruder. Sie kostete ihnen 1.94% von VAT-Einkommen in FY 1986/7 in Großbritannien. Eher mehr als große Unternehmen (0.003%!).
Abgeführte Mehrwertsteuern sind 40mal höher für Kleinbetriebe, in Durchschnitt. Diese Abbildung maskiert einen größeren Unterschied bezüglich der Klein- und Ausgangsindustrie (80 mal mehr), bezüglich des Großverkaufs (60mal mehr) und bezüglich der Herstellung und der Dienstprogramme (45mal mehr).
Zu denken war unvermeidlich, an die Befreiung des Kleinbetriebs vom Zahlen von VAT.
Wenn 16 aus 24 Million Geschäften heraus befreit wurden - die Kosten des Erhebens von VAT gehen unten durch 33% - während die Einkommen um nur 3% sinken. KPMG behauptet, dass Geschäfte mit weniger dem jährlichen Umsatz als $50.000 (18 aus 24 Million heraus) befreit in den USA, Einkommen bis zum 1.5% gesunken sein würden. Ungefähr 70% der Steuer werden durch 10% der Geschäfte in Großbritannien gezahlt. Für 69% der Geschäfte dort (mit Umsatz von weniger als 100.000 USD jährlich) übersteigen die Kosten der Ansammlung 60% der Einkommen. Für 96% der Geschäfte (mit weniger als 1 Million USD ein Jahr) - die Kosten übersteigen Sie 50%. Nur im Falle 30.000 Firmen - sind die Kosten kleiner als 20%. Diese Abbildungen umfassen nicht abgeführte Mehrwertsteuern (die =costs getragen durch Geschäfte, die mit dem Steuerrecht übereinstimmen).
Kein Wunder, dass Kleinbetriebe Geld borgen, um zu zahlen dass VAT-Rechnungen. Viele von ihnen - obwohl ausgenommen - registrieren Sie freiwillig, um einen endlosen Strom von Rabatten zu erhalten. Dieses ist ein Haupthandikap für das Steuersystem und verringert seine Produktivität beträchtlich. In einer hoffnungslosen Bemühung, mit dieser gesetzestreuen Flut fertig zu werden, haben Steuerbehörden auf längere Zeiträume des Berichtes zurückgegriffen (anstelle von der Monatszeitschrift). Einige von ihnen (in Großbritannien, denn in einem) erlauben jährliche VAT-Reports.
Der Teil des Probleme ist politisch. Es gibt wenig Widerspruch zwischen Wirtschaftswissenschaftlern, dass VAT eine Steuer ist, die zu den Einkommenssteuern vorzuziehend ist. Aber diese Aussage kommt mit Einsprüchen: die Steuer muss eine Rate haben, allgemeinhin angewandt, ohne Sektorbefreiungen. Dieses ist der ideale VAT.
Die Welt, die weniger als Ideal ist - und bevölkert durch Politiker - Bottiche kommen nicht auf diese Weise. Sie enthalten viel Rate und Befreiungen für Kategorien von Waren und von Dienstleistungen.
Diese verstümmelte Version wird den unterschiedenen VAT genannt.
Ein idealer VAT ist - zwar nicht gerecht ökonomisch Null. Dies heißt, dass die Steuer nicht ökonomische Entscheidungen auf Arten beeinflußt, die sie nicht sollte. Einerseits wird seine Belastung nicht gleichmäßig zwischen den Begüterten und den Habenichtsen verteilt.
VAT besteuert Mehrwert in jedem Stadium des Produktionsprozesses. Er tut so, indem er eine Steuer auf Waren und Dienstleistungen erhebt - aber, was wirklich besteuert wird, sind die Produktionsmittel, Arbeits- und Kapital. Schließlich zahlen Aktionäre der taxpaying Geschäfte den Preis - aber ihnen Versuch, um ihn auf den Verbraucher die meisten weiterzugehen, der ist, wo die Ungerechtigkeit anfängt. Ein reicher Verbraucher zahlt die gleiche Steuer wie seine schlechteren Gegenstücke - aber die Steuer setzt ein kleineres Teil seines Einkommens fest. Dieses ist die beste Definition dennoch gefunden für regressivity.
Anscheinend - und während einer sehr langen Zeit - VAT diente als Paradebeispiel der regressiven, unfairen Besteuerung.
Während einer sehr langen Zeit ist das bis die Entwicklung und die Ausbreitung der Lebenszyklus-Theorien. Der Grundgedanke in allen diesen Theorien war, dass Verbrauch nicht auf nur jährlichem, gegenwärtigem Einkommen basierte. Eher nahm er in zukünftige Einkommensströme der Betrachtung (Einkommenserwartungen). Leute neigten, in ihrem Niveau der Ausgabe konstant zu sein (in den verschiedenen Zeiträumen in ihren Leben) - selbst als ihr Jahreseinkommen vacillated. Mit Ausnahme von Millionären und Milliardären wendeten Leute die meisten ihres Einkommens in ihrer Lebenszeit auf.
VAT war folglich eine gerechte und gleiche Steuer. Wenn Einkommen Verbrauch langfristig entsprach, war VAT eine Form der Einkommenssteuer, Zuwachs- erhoben, mit jedem Kauf. Er reflektierte die Fähigkeit eines Steuerzahlers zu zahlen (=to verbrauchen). Es war eine Vermögenssteuer. Als solches erforderte es die Verkleinerung in anderen Steuern. Das Steuerfestsetzungsgeld, das für Verbrauch ausgegeben wurde, war das Steuerfestsetzungsgeld, das bereits einmal besteuert wurde (als Einkommen). Dieses war klassische Mehrfachbesteuerung - eine Situation, die behoben werden musste.
Aber auf jeden Fall war VAT eine proportionale Steuer, als bezogen auf dem Einkommen einer Lebenszeit - eher als eine regressive Steuer, als verglichen mit Jahreseinkommen. Weil Verbrauch ein Parameter war, der als beständiger ist, Einkommen - VAT, der für ein beständigeres und ein vorhersagbar gebildet wird, besteuern.
Noch sterben alte Überzeugungen stark. Um Sozialvorhallen überall zu beschwichtigen, kamen Politiker mit Lösungen auf die einmütig von den Wirtschaftswissenschaftlern zurückgewiesen wurden.
Das überwiegendste befreite einen Korb „der Waren der armen Leute“ von VAT.
Dieses verursachte eine Reihe schwierige Fragen:
Wenn Nahrung zum Beispiel (und sie ist immer), befreit wurde - wurde den reichen Leuten dieses nicht eine Beihilfe außerdem gegeben? Nicht essen reiche Leute?
Außerdem entscheidet wer, was nicht Nahrung ist oder ist? Ist Kaviar Nahrung? Was über Biokost? Es war offensichtlich im Begriff, sehr hart zu sein, Sozialübereinstimmung zu erreichen.
Wenn Steuer auf diesen Produkten auf null eingestellt wurden - Steuern auf anderen Produkten würden steigen gemusst haben, das gleiche Einkommen beizubehalten. Und so taten sie. In den meisten Ländern wird VAT auf weniger als 45% des GDP - erhoben und wird berechnet, umso hoch zweimal zu sein, wie es sein sollte.
Einige suchten, diese Situation zu beheben, indem sie Dienstleistungen VAT aber diesem nachgewiesenen lästigen und unmöglich, in bestimmten Sektoren der Wirtschaft einzuführen unterwarfen (Bankverkehr und Versicherung, zwei nennen).
Andere, die vorgeschlagen wurden, um VAT einzuweihen, erzeugten Einkommen zum Progressivity, der Programme erhöht. Aber dieses würde die Auferlegung von Steuerzuschlägen zur Folge gehabt haben, um das Defizit zu umfassen.
Es wird allgemeinhin gedacht, ist das, welches die beste Methode die Armen für ihre regressive Lage „ausgleichen“, Geld auf sie vom Etat direkt zu bringen oder ihnen Zeugen (oder Steuergutschriften) zu geben die sie benutzen können, um Diskonte in der Ausbildung, im ärztlichen behandlung, in etc. zu erhalten. Diese Masse mindestens verzerren nicht ökonomische Entscheidungen. Und wir, die weniger glücklichen Steuerzahler, wissen, zu wie viel wir zahlen für - und zu wem.
Dieses ist eins der haushaltsmäßigen Einzelteile, die mit der Einleitung von VAT sich erhöhen. Forschung zeigt, dass es eine starke Wechselbeziehung zwischen der Einleitung von VAT und Wachstum in den Staatsausgaben gibt. Zugegebenermaßen ist es schwierig, zu erklären, welches führte zu, was. Noch glauben bestimmte Gruppen in der Bevölkerung, dass es ihr Grundrecht ist, entschädigt zu werden jedem Einkommen, das Maß - aufgrund der Tatsache verringert, dass sie nicht genug von ihr haben.
Aber VAT bekannt, um einige sozial wünschenswerte Resultate zu haben, außerdem.
Um mit zu beginnen, ist VAT ein berühmter Kämpfer der schwarzen Wirtschaft. Diese ungesetzliche Wirtschaftsgruppe besteht aus drei Elementen:
Die unamtlichen Verkäufe der zugelassenen Waren (produziert innerhalb des Steuersystems)
Die Verkäufe der ungültigen Waren (die nie innerhalb des Steuersystems waren)
Der Verbrauch des Geldes erklärt oder nicht zu den Steuerbehörden VAT bekannt gemacht legt seine schweren Tatzen auf alle drei Tätigkeiten.
VAT ist das erzwungene Selbst. Wie wir sagten, bietet VAT einen leistungsfähigen (Geld) Anreiz, um an nicht in den Steuer-Betrügen zusammenzuarbeiten. Jede Steuereinnahme bedeutet das Geld, das von den Steuerbehörden gezeugt wird.
VAT ist Zuwachs. Zu dem Zahlen von VAT auf einem Produkt vollständig würde auszuweichen die Zusammenarbeit von Dutzenden Geschäften, Lieferanten und Herstellern erfordern. Es ist viel plausibler, die Einkommenssteuerbehörden zu betrügen. VAT wird auf jeder Phase des Produktionszyklus erhoben - es ist möglich, ihn in einigen dieser Phasen, aber nie in alle zu vermeiden. VAT ist eine all-pervasive Steuer.
VAT wird auf Verbrauch erhoben. Er ist zur Quelle des Geldes gleichgültig, das benutzt wird, um für ihn zu zahlen. So ist er, wie leicht angewendet an „Schwarzem“, nicht bekannt gemacht, Geld - während er zu den vollständig zugelassenen Kapitaln ist.
Sicher, gibt es die Anreize, zum er zu vermeiden und auszuweichen. Wenn die Menge der Eingänge in einem Produkt sehr niedrig ist, ist der VAT auf dem Verkauf sehr lästig. Ein Geschäft, das mit den VAT-Behörden non-registered ist, hat einen beträchtlichen Preisvorteil über seinem geregistrierten Konkurrenten.
Mit einem Differenzial VAT-System ist es einfach, den falschen Verkauf von zero-rated Waren oder von Dienstleistungen zu verbundenen Wesen zu erklären oder die Eingänge zu fälschen oder beide. Sogar Computer (die das Verhältnis von Verkäufen zu den Eingängen vergleichen), können nichts nicht ermitteln, das in solch einem Entwurf misstrauisch ist.
Jedoch, sind diese die seltenen Vorkommen, leicht nachweisbar durch die ins Kreuzverhör nehmenden Informationen, die von einigen Datenbanken abgeleitet werden. Alles in allem ist VAT die entscheidende, unvermeidliche Steuer.
Außerdem ist er rechtschaffen. Indem es Verbrauch teurer bildete, würde er neigen, Kapital in Investitionen und in Sparungen umzuleiten. Mindestens ist dieses, was unsere Intuition uns erklärt.
Forschung bittet, um sich zu unterscheiden. Sie zeigt die Beweglichkeit der Verbraucher, die ihre Verbrauchsniveaus angesichts des Montagepreisdrucks beibehalten. Er verringern sogar Sparungen, umso zu tun. Wir sagen, dass ihr Verbrauch steif ist, unelastisch. Auch Leute speichern nicht, weil er „besser“ zahlt als zu speichern, um zu verbrauchen. Sie speichern nicht, weil die relative Rückkehr auf Sparungen auf Sparungen als auf Verbrauch höher ist. Sie speichern, weil sie das orientierte Ziel sind. Sie möchten etwas kaufen: ein Auto, ein Haus, höhere Ausbildung für ihre Kinder.
Wenn der Ertrag sich erhöht - sie müssen weniger Geld sparen, um an das gleiche Ziel im vorgeschriebenen Zeitabschnitt zu gelangen. Wir könnten sagen, dass gewissermassen Sparungen negative Elastizität anzeigen.
Märkte balancieren sich durch eine Reihe schwierige Rückkopplungsschleifen und „zutreffende Modelle“ des Wirtschaftslebens. Nehmen Sie eine Zunahme der Sparungen, die durch die Einleitung von VAT erzeugt werden: er wird gesprungen, um kurzlebig zu sein. Warum? weil das Gleichgewicht wieder hergestellt wird.
Erhöhte Sparungen erhöhen die Menge des Kapitals vorhanden und verringern die Erträge auf diesem Kapital. Eine Verkleinerung im Ertrag würde der Reihe nach die Sparungen veranschlagen verringern.
Außerdem die Enge (unterschieden, nicht-ideal) führen gegründete Bottiche zu höhere Rate von VAT (das gleiche Einkommen erzeugen). Dieses verringert die Anreize auf Arbeit und der Menge des Einkommens vorhanden für Sparungen.
In einer sehr vollständigen Forschung fand Ken Militzer keinen Anschluss zwischen der Einleitung von VAT und einer Zunahme der Rate von Rettung in 22 OECD-Ländern seit 1965 (VAT wurde zuerst in Frankreich 1954 eingeführt). Er fand auch keinen Anschluss zwischen VAT und Änderungen in Unternehmens- (Profit) und in den Einkommenssteuern.
In Europa VAT waren ersetzte verschiedene Umsatzsteuern also seine Auswirkung auf alles ziemlich bedeutungslos. Es hatte keinen Einfluss auf Inflation, außerdem. VAT hat anscheinend zwei kontroverse Einflüsse: er hebt das allgemeine Preisniveau durch eine eine Zeit „Preisschlag“, einerseits. Einerseits schließt er Vertrag Wirtschaft ab, indem er ein Abschreckungsmittel zur Verfügung stellt, um zu verbrauchen. Wenn VAT Inflation beeinflußt - seine Auswirkung wird durch Lohnindexierung und die Verbindung der Übergangszahlungen an den Verbraucherpreisindex (VPI) widergehallt und verstärkt. In diesem Fall möglicherweise sollten seine Effekte von den Berechnungen des VPI entkeimt werden.
Aber Forschung war in der Lage, möglicherweise gefährliche, deflationistische (stagflationary, genau sein) Einflüsse nur Vertrag abschließen Vertrag abschließen zu demonstrieren dieser Steuer. Die Empfehlung ist überraschend: die Zentralbank wird geraten, die Geldversorgung zu erhöhen, um die Echos der Einleitung dieser Steuer unterzubringen.
Schließlich ist VAT eine „Randjustage“ Steuer (unter den GATT-und WTO-Charters).
Dies heißt, dass VAT zum Exporteur zurückgezahlt wird und dem Importeur auferlegt.
Prima facie sollte dieses Exporte anregen - und Importe gleichmäßig entmutigen.
Überraschend dieses mal ist die Intuition - obwohl während eines begrenzten Zeitabschnitts recht.
Trotz einer rasenden Debatte in der ökonomischen Literatur, scheint es sicher, das folgende zu sagen:
VAT erhöht die Profite der Exporteure und der Produzenten des Importersatzes.
VAT erhöht die Investitionen im Handelsbereich.
VAT erhöht Exporte und Abnahmeimporte.
Diese Vorteile sind schließlich versetzten teilweise durch die Bewegung der Verbrauchssteuern.
Wenn bestimmte Sektoren nicht besteuert werden - Investition fließt zu diesem Sektor und beeinflußt schlecht den Handelsbereich und die Wettbewerbsfähigkeit des Landes in den Weltmärkten.
Mit seinem sprießenden Schwarzmarkt unterentwickelte Exportindustrie, sehr großes Defizit in den Steueraufkommen - Mazedonien benötigt dringend VAT.
Es tut gut, um von der Erfahrung von anderen zu erlernen und einen VAT vorzustellen, der so ideal ist, wie sozial zulässig und politisch möglich.
Der Gesetzesentwurf, den ich gesehen habe, ist eine Kopie - fast wortwörtlich - von Gesetzen in der Europäischen Gemeinschaft und wird mit Abweichung von den verschiedenen Waren, von den Dienstleistungen und von den Sektoren enträtselt.
VAT ist eine gute Idee - aber es scheint, auf der falschen Fußnote in Mazedonien zu beginnen.
Über den Autor
Sam Vaknin ist der Autor „der bösartigen Selbstliebe - der Narzissmus nochmals besucht“ und „nach dem Regen - wie der Westen den Osten verlor“. Er ist ein Feuilletonist „im Mitteleuropa-Bericht“, vereinigter PresseInternational (UPI) und ebookweb.org und der Herausgeber von psychischen Gesundheiten und von Zentrale-Osteuropa-Kategorien im geöffneten Verzeichnis, im Suite101 und in searcheurope.com. Bis vor kurzem diente er der Regierung von Mazedonien als der Wirtschaftsberater.
Seine Web site: http://samvak.tripod.com
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
