Bitten um Beweis im ökonomischen Pudding
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Leute. Bitten Sie einen Wirtschaftswissenschaftler um Beweis von einer ihrer Haustiertheorien und Sie finden schnell daß das Alter alte Axiom, das wir ganz gelehrt in den Schule- und Arbeit Platztraining Seminaren absolut falsch sind. Sie können eine dumme Frage stellen, wenn Sie mit einem Wirtschaftswissenschaftler sprechen und diese Frage kann Sie dumm tatsächlich bilden.
Es ist eine gut geltende Tatsache, daß Wissenschaftler nicht die größten Mitteilenden herum sind. Sie sind im Allgemeinen nicht im Kundendienst stark, oder Öffentlichkeitsarbeiten fängt auf. Die Wissenschaftler verbringen ihre Zeit predigend zum gut ausgebildeten, gut informierten, wissenschaftlichen Chor. Wenn die Zeit kommt, daß eine wissenschaftliche Entdeckung zu ein Verbraucherprodukt führt, ist es nicht Wissenschaftler, die den Nutzen und die Gefahren des neuen Produktes erklären, eine Marketing-Firma anfaßt das. Wegen der Trennung zwischen der Wissenschaft hinter einem Produkt und der tatsächlichen Implementierung dieser Wissenschaft, gibt es einen Durchlauf Produkte, die wissenschaftliche Tatsache herum 1.25% sind und Übertreibung des Marketings 98.75% (nehmen Sie einen Blick an Ihrer durchschnittlichen Diätpille). Verbraucher kennen nicht den Unterschied, weil Wissenschaftler nicht mit uns sprechen.
Wirtschaftswissenschaftler auch Phantasie selbst als Wissenschaftler. Sie mögen sagen, daß sie Gesetze haben und sie auch nicht der Notwendigkeit glauben zu geruhen, um mit der Öffentlichkeit über ihre Arbeit zu sprechen. Sie sprechen miteinander, entwickeln ihre Theorien, drücken für die Implementierung jener Theorien und denken im Allgemeinen, daß liberale kunstmajoren und Selbstmechaniker um ihr eigenes Geschäft sich kümmern sollten. Möglicherweise ist es Zeit, daß wir niedrige Nichtwirtschaftswissenschaftler einige Antworten verlangen.
Es ist ungeheuer irksome, einen Wirtschaftswissenschaftler zu hören, über ein ökonomisches Gesetz zu sprechen. Bitten Sie den Wirtschaftswissenschaftler, das Gesetz zu demonstrieren und er fällt schnell zu einer Erklärung der Theorien, welche, in seiner Meinung, das Gesetz zutreffend bilden. Angebot und Nachfrage können nur überprüft werden, indem man jene Theoretiker liest, die die Idee indossieren. Die Theorie kann nicht gemessen werden, kann nicht unter wissenschaftlichen Standards kopiert werden, kann nicht sicher ständig sein, das gleiche Resultat zu haben, die gleichen Umstände sogar gegeben. Es ist folglich nicht ein Gesetz. Es ist eine weit geltende Theorie gerecht.
Ich habe kein Problem mit weit geltenden Theorien. Was ich das Stören finde und ist die Anwendung der weit geltenden Theorien in allgemeine Politik sogar gefährlich, ohne Rücksicht auf die und ohne Frage verletzt wird, ob oder nicht die Theorie arbeitet.
Freihandel des Nehmens zum Beispiel. Es ist eine Wirtschaftspolitik, die nicht von der durchschnittlichen Arbeitsperson verlangt wird, aber, die beide politischen hauptsächlichParteien gewissermaßen indossieren und die die liberalistische Partei einen Grundstein von ihm bildet, Plattform ist. Alle Theorien zeigen an, daß etwas Jobverlust, sogar große Versetzung von den Arbeitern einer gegebenen Gesellschaft, erwartet werden soll. Tatsächlich ist die Versetzung eine gute Sache, da sie einmal unerfahrenen Arbeitern erlaubt in hohem Grade erfahrene technitions zu studieren und zu werden, oder Buchhalter oder etwas. Leider sind die amerikanischen Leute nicht zu diesem Teil der Funktion ökonomischen Theorie geheim und thusly werden nicht aufgeregt, um zu hören, daß der Grund, daß ihr Job vom Land entfernt war, Indiens am vergleichbaren Vorteil in den Anrufmittebetrieben liegt. Der verdrängte Arbeiter kann möglicherweise nicht glauben, daß sie ein angemessenes Thema für das großartige Experiment des Freihandels sind.
Selbstverständlich sagt keine Theorie, daß Amerika der Sieger in den free-for-all Anstürmen des Freihandels zur Oberseite des comparative/absolute Vorteil Haufens sein muß. Nr., Wirtschaftswissenschaftler nicht häufig sprechen über Nationen an allen. Ihre Theorien zielen nicht darauf ab, Wege von zu finden, Amerika die am ökonomischsten leistungsfähige Nation zu bilden oder das reichste oder das bequemste; ihre Theorien arbeiten, um einen zutreffenden freien Markt sicherzustellen. Das Problem mit einem wirklich freien Markt ist, daß die verdrängten Arbeiter gerade einmachen, wie leicht obere mittlere Kategorie Amerikaner seien Sie und die neuen Fähigkeiten, die sie gerade erwerben können, menial Arbeit sein können. Fragen Sie einen Wirtschaftswissenschaftler, warum die verdrängten Arbeiter immer arm sind und immer sein müssen und ich Sie Geld wette, das sie nicht sogar einem kleinen Beweisstück zum Erscheinen geben können einem Grund, warum der so ist.
Dennoch stützen unsere Politiker, Volkswirtschaft in den Universitäten welche fast allgemeinhin zur Unterstützung des Freihandels, sind selbst unterrichtend Freihandel. Sie stützen eine ökonomische Theorie, die keinen Beweis wirklich des Seins affektiv hat, aber die Beschädigung der amerikanischen Wirtschaft verursachen kann, eine Tatsache, die jeder ehrliche stützende Wirtschaftswissenschaftler des Freihandels würde zulassen müssen, nicht zu ihnen ausmacht. Jedoch soll die durchschnittliche Person nicht diese Theorien und zweifellos nicht die Logik der theorocrats fragen, die sie indossieren. Wenn Sie auf den Nebenerwerben der Geschichte ruhig bleiben nicht können und den Fehler vom Ausfragen der Theorie hinter Freihandel zu machen, dann sind Sie die Empfänger einer Litanei der Namen von langen toten Autoren, alle die Sie falsch prüfen. Sie werden einen Idioten (vertrauen Sie mir, ich haben gehabt diese Diskussionen), sie bedrohen Tugend Ihr Mutter angerufen, bevor sie zulassen, daß sie keinen Beweis zur Verfügung stellen können, daß sie korrekt sind.
Prüft ein Mangel an Beweis, daß die Wirtschaftswissenschaftler falsch sind? Überhaupt nicht. Tatsächlich ist mein Wunsch nach Beweis Beweis, um um den ich nicht genug über Volkswirtschaft weiß, um zu bitten informiertere Fragen als, "kann Sie das prüfen?" Ich denke, obwohl, der ein verfluchter feiner Platz ist zum zu beginnen. Möglicherweise sollten mehr Wirtschaftswissenschaftler ihren Weg der theoretischen Aufklärung anstellen, indem sie die grundlegende Wahrheit fragen von, was ihnen unterrichtet werden. Möglicherweise sollten Wirtschaftswissenschaftler betrachten, die ersten Wissenschaftler zu sein, zum des Kundendiensts zu erlernen. Wenn die wie ein wenig eine Degradierung scheint, gerechter Anruf es Umschulung für neue Wirtschaftslage.
Über Den Autor
Donald R. Carroll III ist ein Kursteilnehmer, ein Schadensgutachter und ein unabhängiger Verfasser vom Kansas City, Missouri.
dcarroll04@kc.rr.com
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
