Die prachtvollen Taten unserer Gesetzgebung
Ich muß immer mich erinnern, einen tiefen Atem zu nehmen, wenn ich die Gesetze überprüfe, die von unserer großartigen Gesetzgebung vorgeschlagen werden. Ich verabscheue die meisten der neuen Gesetzgebung auf der Tabelle, aber muß unseren Repräsentanten im Haus und Senat für ihn verzeihen. Schließlich ist Schreiben Gesetze, eine welche Gesetzgebung tut, und wenn sie nicht genügende Gesetze schreiben, kann er anfangen zu schauen, wie sie loafing.
Rufen Sie mich merkwürdig an, aber ich bevorzuge eher eine Gesetzgebung, der Schnitzer weg und darunter neue Gesetze produziert. Ich bin überzeugt, daß wir genug von ihnen bereits haben und mit Markierung Twain einverstandenSIND, die berühmt sagte, daß das Leben, die Freiheit oder die Eigenschaft keines Mannes sicher ist, während die Gesetzgebung im Lernabschnitt ist.
Hauptsächlich ist das, weil kein Gesetzgeber wie ein lockereres, besonders so bald nach einer Wahl aussehen möchte. Es ist schlechte Form. Infolgedessen erhalten wir einige schreckliche Anträge, die ich oben als Bemühung, sich hinter irgendeiner ausgedehnter guter Absicht, beim Schauen zu verstecken sinnvoll, oder mindestens zu beschäftigen weissen würde.
Haus-Rechnung 1508 ist ein Lehrbuchkasten als ein solcher Antrag.
Repräsentativvanessa Sommer, ein Indianapolis Demokrat, hat Gesetzgebung vorgestellt, die den Gebrauch der Zelle Telefone verbieten würde und Ausnahmen für freihändige Vorrichtungen und im Notfall bilden würde. Fein vorgeschlagen für Verletzungen des Gesetzes würde bis $25 sein.
Die Absicht ist, unsere Straßen ein kleines weniger gefährliches zu bilden. Alle wir haben schimpften am Idioten, der vom Fahren schuldig ist, während im Gespräch, das uns oder uns gelassen abschnitt, ein Licht zu vermissen und in uns den Treiber und sein Zelle Telefon verflucht haben. Antrag der Sommer nimmt sein Stichwort von den ähnlichen Gesetzen, die in New York und in den Bezirk von Kolumbien verabschiedet werden. Während jeder weiß, haben diese Städte jetzt die sichersten Straßen in der Welt.
Dieses Gesetz ist mit Problemen, von der praktischen Anwendung zu den höheren Interessen der einzelnen Freiheit weit verbreitet.
Ich kenne vier Freunde, Recht weg von der Oberseite meines Kopfes, die froh bis $25 zahlen würde, als Kosten des Tuns des Geschäfts. Sie denken dieses in hohem Grade an jeden ihrer Anrufe. $25 ist keine Art Abschreckungsmittel für diese Leute.
Was ist Dringlichkeitsgebrauch? Ich definiere Dringlichkeitsgebrauch eines Zelle Telefons als wild Anruf zu einem Freund, weil ich plötzlich zwei Karten mir für ein Endspielspiel der Colte anbieten ließ, und ich muß innerhalb fünf Minuten annehmen, oder einem Mitarbeiter die Karten werden an geführt. Meine Frau definiert es, wie, ein Abkommen auf Möbeln finden, und sie ist auf ihrer Haupt Weise, also kann ich Gewebe swatches betrachten. Ich wette, daß dieses nicht ist, was der Repräsentant im Verstand hat. Einige Neuausgaben sind im Auftrag.
Aber warum gerechte Zelle Telefone? Wenn die reale Absicht des Gesetzes, Ablenkungen von unseren Fahrbahnen zu beseitigen ist, warum man sie alle nicht verbietet? Sommer konnten den Antrag berechtigt erweitern, um ein Verbot auf dem Rauchen im Auto einzuschließen, der Justage des Radios oder dem Einsetzen einer Britney Spears CD, dem Essen des Schnellimbisses, scolding die Wolldeckeratten im Rücksitze, der Unterhaltung mit Ihrem Gatten, dem Rasieren oder dem Anwenden von von Verfassung, dem Tun des Kreuzworträtsels, dem Verwenden einer Laptop-Computers, dem Verlangen Aufschirm Richtungen zu Starbucks und dem Proben Ihrer Entschuldigung, die Ihre Langsamkeit dem Chef erklärt.
Könnten wir Britney Spears CDs wirklich verbieten? Ich schweife ab.
Bevor das Gesetz mit Neuausgaben erfolgt ist,IST keine gemeine Person in der Lage, es zu lesen und zu verstehen, und hauptsächlich, fahren Treiber gerade fort, ihre Wahrscheinlichkeiten zu nehmen.
Dieses bittet die bedeutende philosophische Frage: Warum Störung?
Nicht ist es genügend, daß Zitieren bereits herausgegeben werden kann, wenn der Gebrauch eines Zelle Telefons die Ursache eines Unfalles ist? Warum Stapel an? Kein Schaden, kein regelwidriges: Wenn der Gebrauch eines Zelle Telefons nicht niemand im Moment gefährdet, warum bestrafen Sie für den Schaden, den nicht verursacht wurde?
Amperestunde, soll das Gesetz ein Abschreckungsmittel sein, die Möglichkeit des Schadens zu beseitigen. Aber nicht wird es auch mehr als das? Wieviel einer Ausdehnung ist es, zum sich der Polizei vorzustellen, Übertreiber zu ziehen, die niemand auf einer verlassenen Straße bei 11pm gefährden, aber wer vom Bilden eines Zelle Anrufs, gerade schuldig seien Sie, also der Offizier seine Monatsquote treffen kann? Nicht daß ist ein ganz eigener Schaden?
Sagen Sie, wenn die Polizei einen Treiber rüber zur Seite der Straße zieht, ist nicht dieses die Art der Ablenkung, die Ursache ein Unfall könnte? Sie sollte verboten werden!
Lassen Sie uns diese Rechnung Würfel im Ausschuß hoffen. Wenn sie überschreitet, laufen Sommer für Wiederwahl 2006 aufgrund von Produzieren dieses wundervollen Gesetzes? und vom Sein passend beschäftigt.
Mike ist Kole Stuhl der liberalistischen Partei der Hamilton Grafschaft (Noblesville) und des Anwärters für Staatssekretär (2006).
Büro http://www.writersbureau.org der liberalistischen Verfasser
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
