English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Definieren der Verhältnis-Verpflichtung für Tag-Paare

Verbindungen RSS Feed





WAS IST VERPFLICHTUNG?

Die Frage von, wenn ein Verhältnis festgelegt wird, ist eine Quelle vielen Durcheinanders und Debatte. Wir leben in einer Zeit, wenn die Verbindung Rate unten geht, die Kohabitationrate gehen oben, und die Majorität der erst-getragenen Kinder werden jetzt zu unverheiratet Eltern getragen.

In dieser Hoffnung des Artikels I, etwas Licht auf dieser Frage zu verschütten, um Ihre Arbeit mit den Paaren und Einzelpersonen zu erleichtern herausgefordert durch unterschiedliche Vorstellungen des Status ihrer Verhältnisse.

VERPFLICHTUNG GEGEN. VERSPRECHUNG

Ich hatte vor kurzem ein Gespräch mit einer Frau, die mir erklärte, daß sie gerade ein "festgelegtes" Verhältnis abgebrochen hatte. Einige Fragen, die später ich, daß sie diese Person für ein Jahr datiert hatte, sie erfuhr, lebten nicht zusammen, und der Grund sie ihn ist brach aus, daß er "betrog."

Wir sprachen vor-festgelegt gegen festgelegte Verhältnisse, und sie stimmte, daß es ein vor-festgelegtes Verhältnis war zu, aber beharrte, daß sie eine "Verpflichtung" miteinander gebildet hatten.

O.K., Sachen erhalten freier. Ist einerseits der Status des Verhältnisses, das gegen festgelegt vor-festgelegt wird und ist andererseits die Verpflichtungen, die innerhalb des Verhältnisses gebildet werden. Makro gegen Mikro. Zwei unterschiedliche Sachen, Recht?

In unserem Gespräch trat es zu mir auf, um eine Unterscheidung zwischen einer "Verpflichtung" gegen eine "Versprechung zu treffen." Sie bildeten eine Versprechung miteinander innerhalb des Kontextes eines Verhältnisses, das nicht festgelegt wurde. Diese Unterscheidung schien, ihr zu helfen, mehr sinnvoll von den Sachen zu sein.

Als ich bat, trainiert das RCI für Rückgespräch auf der "Verpflichtung gegen Versprechung" Unterscheidung, glaubten die meisten, daß es gerechte Semantik war und es nicht viel eines Unterschiedes gibt. Die allgemeine Übereinstimmung war, daß, wenn Sie eine Versprechung bilden, Sie eine Verpflichtung bilden.

Gut stimme ich zu, daß es eine Frage von Semantik ist, und bin hier meine Definition von Bezeichnungen:

VERSPRECHUNG: Mündlich angegebene zukünftige Absicht, a durchzuführen

spezifische Tat.

- ich verspreche, Ihre Trockenreinigung aufzuheben und dieses mal nicht zu vergessen

- ich verspreche, in unserem Verhältnis exklusiv zu sein

VERPFLICHTUNG:

zeigte eine TATSACHE durch Verhalten und eine HALTUNG, die aus Gedanken und Glauben besteht.

- ich werde am Halten meiner Versprechungen festgelegt

- ich werde an unserem Verhältnis festgelegt

Kurz gesagt ist eine Versprechung etwas, die Sie sagen, und eine Verpflichtung ist etwas Sie. Eine Versprechung ist Situation-spezifisch. Eine Verpflichtung ist Kontext.

Eine Versprechung ist eine kleine Verpflichtung. Wenn ein möglicher Partner nicht Versprechungen hält, würde ich ihre Fähigkeit fragen, Verpflichtungen zu halten, wie sie definitiv in Verbindung stehend sind.

DURCHEINANDER ÜBER VERPFLICHTUNG

Ob oder nicht Sie mit meiner Semantik einverstandenSIND, die Unterscheidung, die ich zwischen einer Verpflichtung traf und einer Versprechung war für das oben genannte Gespräch nützlich.

Die größere Abbildung zwar, ist, daß ich eine Menge Durcheinander über den Status der heutigen Verhältnisse sehe. Vor einigen Jahren, als ich die Bezeichnung "Vorverpflichtung" prägte, um Paare zu beschreiben, die exklusiv waren, festgelegt aber nicht schon, es eine nützliche Unterscheidung war, aber die Frage "bleibt, was ist Verpflichtung?"

Wenn Sie verbunden werden, ist es frei, daß Sie in einem festgelegten Verhältnis sind. Ihre Verpflichtung ist ein zugelassener Vertrag und eine öffentlich gezeugte TATSACHE. Jedoch ist sie für Paare in der Mühe allgemein, damit eine oder beide Partner eine freie HALTUNG haben.

Ich habe mit vielen unverheiratet Leuten, als die Frau oben gesprochen, die haben sich beschrieben in "festgelegten Verhältnissen." Sie haben offenbar die Haltung, aber haben häufig nichts aber mündliche Versprechungen (und manchmal nicht glätten Sie das!) zeigen, daß das Verhältnis festgelegt wird.

MEINER MEINUNG NACH SIND SIE - NICHT IN Einem FESTGELEGTEN VERHÄLTNIS, WENN:

Ihr Partner ist nicht Ihr Verhältnis wird festgelegt bewußt

Sie wundern sich, wenn dieses Verhältnis festgelegt wird

Sie und Ihr Partner haben Meinungsverschiedenheiten über den Status Ihres Verhältnisses

Ihre Familie und Freunde haben unterschiedliche Vorstellungen über den Status Ihres Verhältnisses

Sie und Ihr Partner haben nicht fungiert, um Ihre Verpflichtung ausdrücklich auf gewisse Weise zu formalisieren

Sie bauen auf mündliche Versprechungen ohne eine bedeutende Schiene Aufzeichnung von ihnen halten

Eine Verpflichtung ist ausdrücklich und eindeutig. Eine Verpflichtung ist ein formaler Fall irgendeiner Art zwischen zwei Leuten. Eine Verpflichtung ist etwas, die Sie Überzeit TUN. Eine reale Verpflichtung ist normalerweise erlaubterweise durchsetzbar und es gibt Konsequenzen für das Brechen sie.

Und, denn ein wirklich festgelegt zu werden Verhältnis, gibt es keine Ausgänge geistlich, emotional oder physikalisch. Wenn das Gehen rauh erhält, bilden Sie es Arbeit.

KONTINUUM DER VERPFLICHTUNG

Verpflichtung ist nicht ein heller Schalter, der geht von "off" nach "an." Wenn es ein Verhältnis zu jemand errichtet, erhöht sich das Niveau der Verpflichtung stufenweise.

Dann Sie haben Sie alle Farbtöne des Graus, zusammen zu leben und für mehr als ein Jahr ausschließlich datieren, sogar engagiert verbunden zu werden, das wie Verpflichtung aussehen und glauben konnte, aber, ist es wirklich?

TATSACHE GEGEN. HALTUNG

Verpflichtung in einem Verhältnis wird dadurch erschwert, daß sie zwei Leute nimmt, und sie erfordert eine Ausrichtung der TATSACHE (Fälle, Tätigkeiten) und der HALTUNG (Gedanken, Glaube) für all.

Sie ist allgemein, (z.B. "verbunden worden") aber nicht in der Haltung (z.B. "ich bin nicht dieses bin das rechte Verhältnis für mich" sicher) tatsächlich festgelegt zu werden.

Es ist auch tatsächlich vor-festgelegt zu werden und das Common, (z.B. ausschließlich datierend) in der Haltung festgelegt worden (z.B. "dieses ist ' das!' ").

In meiner Arbeit mit Paaren habe ich gefunden, daß die wichtigste Variable, die ihren zukünftigen Erfolg feststellt, ihr Niveau der Verpflichtung zum Verhältnis ist.

In meiner Erfahrung wenn Paare tatsächlich festgelegt werden, aber nicht in der Haltung, ist ihre Prognose schlecht.

Dann gibt es die vor-festgelegten Paare, die im Allgemeinen in zwei Kategorien fallen

UNBEWUSSTES gewöhnlich folgendes das "Mini-Verbindung" Modell von das Verhältnis heraus versuchen, fungierend festgelegt, ohne die Verpflichtung wirklich zu bilden. Eine Trennung der Tatsache und der Haltung.

BEWUSSTE bewußte, daß sie nicht noch festgelegt werden, haben normalerweise Verpflichtung als Ziel und bitten sich, daß "dieses das rechte Verhältnis für mich ist? Ich wenn, bilden eine Verpflichtung?" Eine Ausrichtung der Tatsache und der Haltung.

ZUSAMMENFASSUNG

So wann wird ein Verhältnis festgelegt?

-- wenn es eine Ausrichtung der Tatsache und der Haltung gibt.

Was verursacht die "Tatsache" der Verpflichtung?

Ich schlage Kriterium diese drei vor:

KRITERIEN # 1: Versprechungen bildeten miteinander über die dauerhafte Natur des Verhältnisses, die gehalten werden

KRITERIEN # 2: Ausdrückliche, formale, allgemeine Erklärung

KRITERIEN # 3: Eindeutig zu den Partnern und zu anderen

In der heutigen Welt wenn alle drei vom oben genannten getroffen werden, würde ich sagen, daß es ein festgelegtes Verhältnis ist, ob erlaubterweise verbunden oder nicht.

Ich hoffe herzlichst, daß Hilfen dieses Artikels die allgemeinen Fragen über Verpflichtung adressieren, die beim Verhältnis-Trainieren entstehen. Es gibt keine Klapsantworten oder -verordnungen, aber es ist meine Hoffnung, daß diese Ideen und Konzepte Ihnen helfen, produktive Gespräche mit Ihren Klienten zu haben, die in den grauen Bereichen verfangen werden, um sie zu stützen, um wirkungsvolle Verhältnis-Wahlen zu treffen.

Ã"â©2005 durch Relationship Coaching Institut/alle Rechte vorbehalten
http://www.relationshipcoachinginstitute.com

David Steele ist eine Kalifornien-gegründete Verbindung und eine Familie Therapist und ein Verhältnis-Trainer, ein Gründer und ein CEO des Verhältnisses Institut trainierend. Er ist der Autor "der bewußten Datierung: Das Finden der Liebe Ihres Lebens in der heutigen Welt "und der trainierenden Programme des erfinderischen Verhältnisses für singles und Paare, sowie Praxisentwicklungsprogramme und Bücher für Fachleute der privaten Praxis.

Zu mehr Information über David und seinen Programmen bitte Besuch http://www.davidsteeleonline.com

Artikel Quelle: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!

Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Veröffentlichen Sie Ihre Texte im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis

Kategorien


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Site Map - Privacy - Webmaster, veröffentlichen Sie Ihre Artikel kostenfrei auf Messaggiamo.Com! [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu