Berühmtheitneigung haben ihn beide Weisen
Korporationen sind bereit, erhebliche Mengen Geld zu den vorstehenden Beschaffenheiten zu zahlen, damit Verbraucher die Marke mit ihrem Lieblingsstern beziehen, und folglich werden wahrscheinlicher sein, das Produkt zu kaufen. Die kaufende Öffentlichkeit teilt Glaubwürdigkeit zur Berühmtheit wegen seines oder Charismas sowie die Glaubwürdigkeit zu, die mit Vorsprung in den Mitteln kommt. Die Energie von jemand Beschaffenheit hat auch Gefahren für die Marke zur Folge, mit der sie verbunden sind, weil irgendein umstrittenes Verhalten auf dem Produkt schlecht sich reflektieren kann. Dieses ist ein besonders häufiges Problem in den neuen Zeiten geworden.
Whoopi Goldberg z.B. verlor ihren dünnen schnellen Vertrag wegen ihrer abschleifenden Anmerkungen betreffend sind den Präsidenten. Die Leute an dünnem schnellem wünschten nicht ihre Marke, die mit einer Beschaffenheit verbunden ist, die in der Kontroverse verwickelt wurde, die wahrscheinlich war, Leute umzukippen, indem man eine respektierte Abbildung beleidigte. 1989 ließ Pepsi Madonna für ihren "sacrilegious" Bildschirm "wie eines Gebets" fallen. McDonalds erlaubten Kobe Bryants Vertrag mit ihnen, zum nach einer Frau hinabzugleiten beschuldigte ihn vom Raub. Nachdem sie angeblich ein spezielles Behandlungprogramm für Magersucht eingetragen hatte, erhielt Mary-Kate-Kate Olsen, der von "verschwunden wurde, Milch?" Kampagne. Hüfte-Hopfenstern Ludacris wurde ein anderer Pepsi Unfall, als Hauptleiter Rechnung O'Reilly Anmerkung nach der Obszönität der Lyriken der rappers hörten, und entschieden war er nicht für Renommee ihres Sodas vorteilhaft.
Manchmal Berühmtheittat empört, wenn sie eine Aufschrift wegen der Anmerkungen verlieren, die sie oder andere Formen des Ausdruckes bildeten, denen sie sich hingaben, als ob ihre Freiheit der Rede verletzt worden ist. Whoopi Goldberg glaubte, daß sie für frei sprechen "bestraft" wurde. Die erste Änderung sagt nichts über Haben eines zugehörigen Rechtes zu den multi-million Dollaremissionen, gerade das, das der Zustand nicht Sie für den Inhalt Ihres Ausdruckes verfolgen kann. Andererseits wenn der Zustand dünne schnelle Anzeige Kampagne vorschreiben sollten, indem er sie zwang, Goldberg zu behalten, das eine Verletzung der dünnen schnellen Rechte sein würde.
Für viele Jahre haben Berühmtheiten wie Whoopi enviable Mengen vom Geld von den Aufschriften gebildet, aber, nun da sie so häufig behauen erhalten, können sie Vorsicht nehmen müssen, wenn sie diese Quelle des Einkommens halten möchten. Berühmtheiten sind nicht so unersetzlich und einzigartig. Die Firmen, die oben mit vorstehenden Skandalen eingezogen werden, können auf weniger bekannte Schauspieler leicht zurückgreifen, die nicht ein Renommee, Schlechtes oder anders angesammelt haben. Inserenten können die lebhaften oder Tiermaskottchen sogar einsetzen, die absolut kein unabhängiges Leben von ihren Selbst haben, und folglich werden nicht überhaupt Schande nach dem Firmennamen holen. So können Haushalt Namen, die ihr Renommee verlieren, ihr grosses annoncierendes Geld zu auch verlieren, ließen uns sagen, Tony der Tiger. Dieses Phänomen holt zum Verstand welches Cassius in Othello Shakespeares sagte, "O, ich haben verloren mein Renommee!... und welches Remains ist bestial."
Superstars müssen eine Wahl treffen, wenn er zu den Aufschriften kommt. Sie müssen, daß Firmen Gründe für das Halten sie haben, und für das Loswerden feststellen sie. Wenn Berühmtheiten als sie bitte tun möchten, können sie nicht erwarten, daß die Firmen, zum alles zu dulden, das sie tun und auf dem Zahlen sie halten. Eminem lebt durch seine eigenen Richtlinien, und Firmen stellen ihn nie für Aufschriften an; aber er scheint nicht sich zu interessieren. Die, die für die Belichtung sich interessieren und das Geld, das mit Aufschriftabkommen verbunden ist, ein gutes Renommee kultivieren muß, die gesunden, Kontroverse-freien allgemeinen Personen beibehalten. Andernfalls halten wir, immer mehr Sterne zu sehen, die von den Anzeige Kampagnen verschwinden, in denen wir an das Sehen sie gewohnt geworden sind.
Michael Levine ist der Gründer des vorstehenden Öffentlichkeitsarbeiten festen Levine Kommunikationen Büros, gegründet in Los Angeles. Er ist der Autor von Bandenkämpfer Fotorezeptor, 7 Leben-Lektionen von der Arche Noahs: Wie man eine Flut in Ihrem eigenen Leben überlebt.
GuerrillaPR.net ist ein Hilfsmittel für Leute, die in den Mitteln berühmt erhalten möchten, ohne zu sein. http://GuerrillaPR.net
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
