Putting Höflichkeit wieder in Rechtsstreitigkeiten
INBETRIEBNAHME Zivilität Back Into PROZESSFÜHRUNG
Unser System des Zivilrechts ist ausgezeichnet. Doch wie es oft der Fall ist, ist das System nicht besser als diejenigen, die sie ausführen. Ein gut gestaltetes Automobil wird nicht laufen sehr gut, wenn minderwertige Bauteile verwendet werden.
System Abuses
In unserer zivilen Justiz bedauerlicherweise viele Anwälte Missbrauch zu wählen, um das System durch Einreichung frivolen Bewegungen und Einwände, , unkooperativ und erfordern die Dinge auf die harte Weise getan werden, anstatt den einfachen Weg. Die meisten Anwälte sind nicht die Gerechtigkeit, sie suchen den Sieg. Sanktionen sind schwer zu bekommen und damit diejenigen, die halten, um diese "Verzögerung und Missbrauch" Taktik profitieren können und gedeihen kann. Ebenso lädt ein schroffer Offensive Anwalt (Schließen Sie Ihre Augen und sehen, ob Sie sich vorstellen können wie) ein Mangel an Höflichkeit im Gegenzug, die dann schafft einen schnellen Abwärtsspirale des Verhaltens. Oft mal diese Wut und Bitterkeit kann zu einem forensisch zu Hand aus den Augen verlieren Aufgabe.
Eine mögliche Lösung für das Problem, befassen sich mit unsere widerlich "hide and seek" Kollegen alternative Streitbeilegungsverfahren (ADR) Verfahren. Leider, es sei denn durch das Gericht bestellt, viele dieser "Verspätung und Missbrauch" Individuen nicht Wunsch, in ADR teilnehmen, weil es im Gegensatz zu ihren philosophischen Ansatz zu Rechtsstreitigkeiten. Doch für diejenigen, die einen zivilen Ansatz für Zivilprozesse bevorzugen, und diejenigen, die gerichtliche Anordnungen zu folgen an einem solchen, ADR kann äußerst nützlich für die Anwälte, Mandanten und Richter.
Mediation
Es Schiedsverfahren gibt zwei Arten von ADR: Mediation und. Mediation ist einfach eine Sitzung in dem beide Parteien erscheinen vor und Beratung eines Vermittlers, der als Vermittler dient, zu versuchen, den Streit beizulegen. In der Regel bei einer Vermittlung, gibt es ein Treffen zwischen allen Parteien und Beratung, während dessen ein kurzen Überblick über den Fall vorgelegt wird und wo einige Mediatoren werden die Parteien beantragen, um die Stärken und Schwächen der ihren Fall vorzutragen. Die Gruppe bricht dann in verschiedene Gruppen, die jeweils aus Partei und Rath. Der Mediator geht dann hin und her zwischen den Gruppen mit Dollar-Figuren, die er aus den verschiedenen Seiten extrahiert hat. Normalerweise vereinbaren die Parteien, dass die Verhandlungen vertraulich sind und dass nichts gesagt kann als ein Eingeständnis in dem Rechtsstreit verwendet werden. Die Vorteile eines solchen Forums sind signifikant.
In einem kleineren Fall ist es häufig nicht Kostenseite wirksame entweder für die langwierige gehen mit Rechtsstreitigkeiten. So wird eine Siedlung eine "win-win" Situation, in der beide Seiten profitieren, da ein Großteil der Kosten und Verzögerungen von Rechtsstreitigkeiten sind deutlich reduziert. Ein weiterer wichtiger Vorteil ist, dass es gibt den Parteien (oder die Versicherung Einsteller) und ihren Anwälten zu treffen. So beteiligten Personen werden die Menschen und nicht einfach behaupten Zahlen und Dateien. Beide Seiten haben die Möglichkeit, die Größe Glaubwürdigkeit und Präsentation der Parteien (und Beratung) und einem informellen Austausch von Informationen ist in der Regel einige gewonnen. Dieses informelle Entdeckung kann äußerst nützlich sein, um beide Seiten bei der Beurteilung der Fall. Es Außerdem kann die Kosten der pre-trial discovery (Informationsaustausch). Darüber hinaus wird es schwieriger für einige Anwälte (und ihre Kunden) ausziehen ihrer Offensivtaktik in Person. Viele von uns, aufhängen würde auf einem Telefon Anwalt wäre weniger widerwillig Lücke Slam unserer Haustür in den Solicitor's Gesicht.
Auch wenn der Fall nicht zu regeln, die geldpolitischen Regel verengt und die Vermittlung kann eine haben Katalysator für eine Auflösung die Straße hinunter. Auch das Lernen, dass ein Fall nicht ausgeräumt werden während des Rechtsstreits wie die Parteien zu sparen wird auf die Vorbereitung für Versuch und nicht leitenden Siedlung Fokus Verhandlungen.
Binding Arbitration
Eine andere Art von ADR ist bindendes Schiedsverfahren. In Missouri, in einem Vertrag Einstellung ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass eine "Zustimmung zum Schiedsverfahren" Bestimmung in einem Vertrag ist nicht bindend, wenn sie in 10-Punkt-Großbuchstaben ist, und enthält die folgenden Sprachen: Dieser Vertrag enthält ein bindendes Schiedsverfahren Bestimmung, die durchgesetzt werden kann durch die Parteien. Sehen § 435,460 RSMO. innerhalb der Missouri Uniformierte Arbitration Act.
Auch hier kann verbindlichen Schiedsverfahren Streitpartei eine zügige Weise eine zu beheben. In einer Körperverletzung Einstellung, kann es äußerst Vorteil für kleinere Fälle. Es ist auch in einem komplexen Fall angemessen, dass eine Jury könnte mit Verständnis, oder in einem Vertrag bei Kampf, in dem "Jury Appell" hat keine Auswirkungen auf die Höhe des Urteils. Offensichtlich ist es hilfreich für diejenigen, die Jury sind versteinerte A werden vor, aber wenn man dieses verbogen, sie sollte wohl nicht sein Umgang mit Rechtsstreitigkeiten.
Offensichtlich ist der Schiedsrichter (s ) schwingt ungeheure Macht als seine oder ihre Entscheidung ist verbindlich und kann nur abgesehen von den Gerichten in extremen Umständen, wie: 1) Die Auszeichnung wurde von Korruption, Betrug oder andere unzulässige Mittel beschafft, 2) es war klar festgelegt werden Befangenheit von einem ernannten Schiedsrichter oder Korruption oder Fehlverhalten, die die Rechte Dritter verletzen; voreingenommen 3) die Schiedsrichter ihre Befugnisse überschritten oder 4) der Schiedsrichter verweigerte der mündlichen Verhandlung auf ausreichende verschieben gezeigt wird daher dazu führen, oder verweigert Beweiserhebung zu Material der Kontroverse. Siehe auch Abschnitt 435,405 RSMO. Eine Auflistung der Gründe für die Auswahl eines Schiedsspruchs oder] geräumt werden können.
[* BR * Mediator oder Schlichter
In beiden Arten von ADR, die Auswahl der Schlichter oder Schiedsrichter ("neutraler") ist von entscheidender Bedeutung. Es ist ratsam, Check-out des Schlichters Hintergrund, Track Record und Verbindungen mit der anderen Seite. Wenn die andere Seite hat diese Personen verwendet werden wiederholt als Schiedsrichter sie wahrscheinlich froh gewesen, mit seinem oder ihrem Entscheidungen und das kann Ursache dafür sein, Sorge. Ein Mediator soll jemand, Gewicht mit den Kunden und anderen Seite führt und nicht einfach einen Boten oder eine Zahl Luftfrachtführers. Ein pensionierter Richter oder ein hochangesehener litigator kann eine hervorragende Wahl einbezogen, wenn jemand braucht einen Sinn in ihnen gesprochen. Jemand, der überzeugend ist, wird in der Regel effizienter, aus meiner Sicht. Normalerweise werden die Gebühren zu gleichen Teilen aber offensichtlich muss dies bei der angesprochen werden Anfang und schriftlich bestätigt.
ADR, wie der Name schon sagt, ist ein alternativer Weg zur Beilegung des Konflikts ein. In geeigneten Fällen und mit den entsprechenden Parteien kann eine hervorragende und
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
