Vermittlungen innerhalb der Vermittlung
Wenn nur zwei Personen eine Vermittlung sich sorgen und sie beide haben die Berechtigung sind, zum zu vereinbaren, dann finden nur drei Vermittlungen statt. Sie sind zwischen (1) Person 1 und Person 2, (2) Person 1 und Vermittler, (3) Person 2 und Vermittler. Die Dynamik von diesem ist einfach zu handhaben.
Häufiger mindestens beachten vier Personen, nämlich zwei Parteien und zwei Rechtsanwälte, in diesem Fall 10 dynamische Interaktionen stattfinden können, wie folgt: (1) Partei 1 und Partei 2, (2) Partei 1 und Rechtsanwalt 1, (3) Partei 1 und Vermittler, (4) Partei 1 und Rechtsanwalt 2, (5) Partei 2 und Rechtsanwalt 2, (6) Partei 2 und Vermittler, (7) Partei 2 und Rechtsanwalt 1, (8) Rechtsanwalt 1 und Vermittler, (9) Rechtsanwalt 2 und Vermittler, (10) Rechtsanwalt 1 und Rechtsanwalt 2.
Es ist einfach, die Aufnahmevorrichtung einer Katze zu zeichnen, um die komplizierte Dynamik, die in der oben genannten einfachen Vermittlung bestehen, mit nur zwei Parteien jede zu demonstrieren, die von einem Rechtsanwalt dargestellt wird.
Wenn dieses eine AbendessenPartei mit fünf Freunden war, würde das Gespräch für alle mit jeder ein freies sein, das eine wundervolle Zeit hat. Aber ein Vermittler kann nicht sich leisten, ein freies für alle in einem Vermittlunglernabschnitt zu haben. Eine Vermittlung ist eine Vermittlung, und jede Vermittlung ist (jedoch höflich oder freundlich geleitet) ein adversarial Prozeß. Weiter finden die meisten Vermittlungen innerhalb eines größeren Kontextes von adversarial Verhältnissen oder des adversarial Prozesses wie möglicher oder schwebender Rechtsstreit statt.
Wenn es mehrere Teilnehmer gibt, d.h. wird mehr als zwei Parteien und zwei Rechtsanwälte in einer Vermittlung, die Aufnahmevorrichtung der Katze exponential komplizierteres tatsächlich außerordentlich kompliziertes. Solche Vermittlungen können eine Hand leicht verlassen. Es wird wichtiger für den Vermittler, sich oder selbst als der Schwerpunkt aller Kommunikationen einzustellen, und Kreuz-Tabelle Kommunikationen ziemlich sorgfältig zu steuern, mit so vieler Finesse, wie möglich.
Niemand sorgt sich eine Vermittlung ohne eine Tagesordnung. Tagesordnung jeder Person ist unterschiedlich.
Der Vermittler muß den Fluß der Kommunikation steuern, oder die Vermittlung versenkt. Das ist, warum er angestellt wurde. Mit was Feinheit oder Stumpfheit dieses vollendet wird, ist es wesentlich. Der Vermittler muß bereit sein, eine zerstörende Kommunikation abzustellen. He/she muß bereit auch sein, notwendige Kommunikation aus Teilnehmern heraus zu zeichnen, die leise halten, selbst wenn dieses einen privaten Lernabschnitt erfordert.
Die einfachste Weise, die Dynamik der Situation, ohne zu versuchen zu steuern, sie zu ersticken, soll die Teilnehmer mit einander durch den Vermittler verständigen lassen. Die geringfügige Ablenkung, daß diese erfordert, hat einen verbessernden Effekt auf die Sprache und die Haltung des Lautsprechers. Da dieses genau ist, was bei Gericht geschieht,SIND Rechtsanwälte an es gewöhnt.
Es gibt nur zwei Arten Kommunikation in der Vermittlung. Das erste ist jede mögliche Kommunikation, die die Vermittlung hält, in Richtung zur Klarheit und zur Regelung zu bewegen. Die Sekunde ist jede mögliche Kommunikation, die zum Torpedo neigt, ersticken oder behindern Klarheit und Regelung. Wann?bad? Kommunikationen treten, wie sie immer, der Vermittler müssen die Beschädigung reparieren und an bewegen auf.
Es gibt nur zwei Schauplätze für eine Kommunikation. Das erste ist im gemeinsamen Lernabschnitt. Die Sekunde ist im privaten Lernabschnitt.
Gemeinsame Lernabschnitte sind, damit Teilnehmer positiv solche Tatsachen, Haltung, Deutungen, Argumente und Angebote mitteilen, wie neigt, die Parteien näeher an dem Ziel der Regelung zu verschieben.
Einzelne Lernabschnitte haben zwei Zwecke. Das erste soll Teilnehmer zu?vent. ermöglichen? Das Lüften bedeutet, negative Gedanken und Gefühle über die andere Seite auszudrücken. Die Einstellung, in der solcher Venting stattfindet, muß vom Vermittler in solch einer Weise hinsichtlich des Fortschritts gesteuert werden, nicht zu behindern, im Zweck der Regelung, und dieses Mittel im privaten Lernabschnitt. Der Zweck von Venting ist, sie zu erhalten gesagt und mit getan. Einige Leute nehmen länger zur Entlüftungsöffnung als andere. Einige Leute stoppen nie, auf ihrer eigenen Willensäußerung zu lüften, in deren Fall der Vermittler ein errechnetes Urteil bilden muß, wann man einen Halt zu ihr benennt. Der zweite Zweck des privaten Lernabschnittes ist, zu besprechen, was die Teilnehmer im gemeinsamen Lernabschnitt sagen oder was sie den Vermittler zur anderen Seite übermitteln wünschen.
Manchmal möchte ein Teilnehmer seine oder Gedanken, Gefühle, Gefühle oder Haltung direkt zur anderen Seite ausdrücken. Dieses ist die Seite der Vermittlung, die zur Therapie am nähsten ist. Der einzige Grund, dieses zu ermöglichen ist, wenn er den Regelung Prozeß vorrückt. Wie dieses getan wird, ist sehr wichtig. Es gibt eine Welt des Unterschiedes zwischen einerseits und erklärt, wie man glaubt, und andererseits und engagiert sich in einem Anzeige hominem Angriff auf einem anderen Teilnehmer. Dieses kann ziemlich subtil sein. Gleichwohl viel eine Person trainiert wird, manchmal können sie nicht zu drehen gerade, widerstehen ein Konto von, wie sie in einen persönlichen Angriff glauben. Es gibt eine einfache Richtlinie hinsichtlich ist der Anzeige hominem Angriffe: tun Sie es nicht, weil es nie hilft.
Diese Ausgaben nicht immer entstehen. Häufig wird das Volumen und der Umfang einer dieser möglicherweise explosiven Interaktionen von den Parteien selbst oder von ihren Rechtsanwälten verringert oder herabgesetzt. Einige Rechtsanwälte bevorzugen Unterhalt ihre Klienten aus den Vermittlungen heraus und halten sie an Hand, um Regelung Anträge zu bestätigen. Einige Parteien möchten nicht aktives an dem Verfahren, Gefühl teilnehmen, das ist, was sie einen Rechtsanwalt behielten, um für sie zu tun. Auch Rechtsanwälte häufig wünschen nicht ihre Klienten, die direkt auf den anderen Rechtsanwalt der Seite einwirken. Einige Klienten werden schrecklich mit dem anderen Rechtsanwalt der Seite frustriert und sehen ihn oder sie als das Oberste Hindernis? manchmal nimmt solch ein Klient die Gelegenheit wahr, den anderen Rechtsanwalt der Seite anzurufen einen Lügner; der Vermittler sollte einen sofortigen Anschlag zu solchen?fighting Wörtern setzen?
Über den Autor:
Charles Parselle graduierte von der schule der Oxford Universität Ehrender Rechtswissenschaft und ist- ein Mitglied des englischen Stabes und des Kalifornien Stabes. Er ist ein reicher Autor und suchen-nach Lektor. Sie können mit ihm durch seine Web site in Verbindung treten: http://www.parselle.com
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
