Der Interessenkonflikt Spiel
Die verärgerten Investoren gehen nach Wall Street noch einmal, dieses mal ein Emissionsbank Morgan-Stanley von den Hightech- Investmentfonds der Herstellung der voreingenommenen Vorrat-Auswahl beschuldigend.
Neue Prozesse behaupten, dass die Morgan Stanley-Technologiekapital beeinflußt wurde, um Vorräte an Firmen zu kaufen und zu halten, die sehr große Emissionsbankgebühren - oder könnte Grossbetrieb möglicherweise holen - an die Emissionsbank lieferten.
Entsprechend den Prozessen folgte die Morgan Stanley-Kapital den voreingenommenen Empfehlungen der Analytiker des Unternehmens - Entscheidungen, die Aktionären Millionen Dollar seit dem Oktober 2000-Anfang der Mappe gekostet haben.
Die Kapital verlor 48 Prozent 2001 und war hinunter andere 50 Prozent während der ersten neun Monate von 2002. Während Morgan Stanley stark die Behauptungen verweigerte, kann ich sehen, wie nicht das Management der Kapitals von den anderen Abteilungen von Morgan Stanley irgendwie eindeutig ist. Schließlich alle arbeiten sie für den gleichen Chef.
Die Klagen fördern Anspruch, dass die Technologiekapital freigeben nicht konnte, dass das Unternehmen Investitionsbankverkehrsriegel mit einigen Firmen hatte, deren Aktien ein Teil der Mappe waren. Sie konnten auch aufdecken, dass nicht jene Verbindungen den Kauf der Kapitals beeinflussen oder Anrufe verkaufen konnten.
Warum holen Sie alles dieses oben? Für eine Sache ist es zur Anmerkung interessant, die Morgan Stanley vier dieser Arten der Kapital im Oktober 2000 anbot. Gerade um die Zeit, als wir alle unsere Positionen (13. Oktober 2000) verkauften und es wurde frei, mindestens zu denen von uns, die langfristige Tendenzen aufspürten, dass eine Haupttendenzänderung stattgefunden hatte.
Vor kurzem in den Nachrichten ist es Merrill Lynch gewesen, das ein fragliches Abkommen hatte, Verhandlungen in ausfallen Energiehändler Enron mit einzubeziehen. Selbstverständlich reguliert sich die Finanzdienstleistungsindustrie so gut, dass eine Zahlung $80 Million an die sek genügend ist, diesen Kasten oben einzuwickeln, ohne Vergehen zuzulassen oder zu verweigern.
Was ist die Moral dieser Geschichte? Während es unmöglich ist, diese vorauszusagen angeblicher Interessenkonflikt Entwürfe, zu sein ist definitiv möglich, einer disziplinierten Annäherung zu folgen und auf der „rechten“ Seite des Marktes, also können Sie an Bord, eines sinkenden Schiffs zu springen vermeiden.
Über den Autor
Ulli Niemann ist ein Anlageberater und hat über die objektiven, methodischen Ansätze zur Investierung für über 10 Jahre geschrieben. Er wich dem Baissemarkt von 2000 aus und hat Hunderten Leuten geholfen, bessere Investitionsentscheidungen zu treffen. Um mehr über seine Annäherung und sein FREIES Rundschreiben herauszufinden, besuchen Sie bitte: www.successful-investment.com
ulli@successful-investment.com
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
