Besteuern oder nicht besteuern - dieses ist die Frage
Bitten _ zu besteuern oder nicht zu besteuern - dies Frage können haben nie sein um um Zwanzig Jahr vor.
Historisch ist Einkommenssteuer eine Romanerfindung. Noch wurde sie also weitverbreitet und so sozial angenommen, daß niemand Herausforderung es ernsthaft wagten. In den verrückten Fransen gab es die, die ablehnten, Steuern zu zahlen und gedientes Gefängnis infolgedessen verurteilt. Einige von ihnen versucht, um ihre Plattformen in politische Energie und in hergestellte Parteien zu übersetzen, die dismally in den Abstimmungen ausfielen. Aber einiges von, was sie gebildete Richtung sagten.
Ursprünglich wurden Steuern erhoben, um für Regierung Unkosten zu zahlen. Aber sie machten eine bösartige Umwandlung durch. Sie fingen an benutzt zu werden, um Sozialpräferenzen auszudrücken. Steuereinkommen wurden zur Bezahlung für städtische Erneuerung umgeleitet, um Auslandsanlagen durch Steuerfreijahre und Steueranreize anzuregen, Sozialgleichheit zu erhöhen durch gleichmäßig neuverteilendes Einkommen und so weiter. Während grosse Regierung mehr derided wurde - also waren die Steuern, die wahrgenommen wurden, um sein Instrument zu sein und die Gezeiten drehten sich. Plötzlich sollte die Art und Weise Regierung verkleinern, seine Unterbrechungsmiteinbeziehung im Markt herabsetzen und die Gesamtsteuerlast als Teil des BSP verringern.
Steuern sind in sich selbst unjust. Sie werden mit Zustandzwang erzwungen. Sie sind eine Verletzung des menschliches Alter alten Rechtes zur Eigenschaft. Geld wird von einer Gruppe Bürgern (bleibende Steuerzahler des Gesetzes) - auf andere Gruppen gebracht. Die Empfänger sind weniger wohlschmeckend: sie entweder zahlen nicht Steuern erlaubterweise (niedrige Einkommenbevölkerungen, Kinder, die älteren Personen) - oder vermeiden, Steuern illegal zu zahlen. Aber es gibt keine Weise des Hinderns eines Steuersteuerhinterziehers am Genießen des Steuergeldes, das durch andere gezahlt wird.
Forschung zeigte, daß das meiste Steuergeld die mittleren Kategorien und die Rich förderte, kurz gesagt: die, die sie wenig benötigen. Außerdem waren diese Schichten der Gesellschaft am wahrscheinlichsten zur Gebrauchsteuerplanung, ihre Steuerzahlungen herabzusetzen. Sie konnten sich leisten, Fachleute zu zahlen, um ihnen zu helfen, weniger Steuern zu zahlen, weil ihr Einkommen durch die Übertragungen des Steuergeldes gezahlt durch das weniger reichliche und durch das weniger glückliche vergrößert wurde. Die Armen subventionierten die Steuerplanung der Rich, damit sie weniger Steuern zahlen konnten. Kein Wunder, das Steuerplanung wie der reichen Schuß des Mannes an der Steuerflucht betrachtet wird. Die Ironie ist, daß Steuern Sozialpolarität und Friktion vermindern sollten - aber sie erzielten genau das Entgegengesetzte.
In den Wirtschaftssystemen, in denen Steuern bis 60% des GDP verschlingen (Frankreich, Deutschland, einige nennen) - Steuern wurden DAS ökonomische hauptsächlichabschreckungsmittel. Warum Arbeit für den Taxman? Warum finanzieren Sie den verschwenderischen Lebensstil der zahlreichen Politiker und der aufgeblähten Bürokratien durch Steuergeld? Warum seien Sie ein Sauger wenn das reiche und mächtige Spiel es sicher?
Die Resultate sozial und verwüsteten moralisch: eine Lawine der ungültigen Tätigkeiten, Steuern zu zahlen vermeiden, ganz gesollt. Ungeheuere schwarze Wirtschaftssysteme wurden gebildet, indem man Seelen entrepreneuring. Dieses Wirtschaftsleben ging nicht berichtet und total den Prozessen der makroökonomischen Beschlußfassung verformt, angenommen basiert auf kompletten Wirtschaftszahlen. Dieser offensichtliche Mangel an makroökonomischer Steuerung verursacht eine zweite Schicht Mißtrauen zwischen dem Bürger und seiner Regierung (auf die bezogen auf der Ansammlung von Steuern).
Neue Studien zeigen offenbar an, daß ein Rück-Verhältnis zwischen dem Wachstum der Wirtschaft und dem Umfang einer öffentlichen Ausgaben besteht. Außerdem hoben Dekaden der Staffelbesteuerung die Tendenz eines wachsenden Abstandes nicht zwischen die Rich und die Armen auf. Einkommensverteilung ist (die überhaupt so ganze Zeit) - trotz der gigantischen einseitigen Übertragungen des Geldes vom Zustand auf das schlechtere soziologische unangemessen geblieben - ökonomische Schichten der Gesellschaft.
Steuern werden groß betrachtet, für das folgende verantwortlich zu sein:
Sie verzerrten Geschäft das Denken;
Regte die falsche Zuordnung der ökonomischen Betriebsmittel an;
Umgeleitetes Geld zu motivierten Investitionen der merkwürdigen Steuer;
Aufgesogene unannehmbar große Klumpen des GDP;
Abgehaltene Auslandsanlage;
Verdarb moralisch die Bevölkerung und regte sie an, sich in den massiven ungültigen Tätigkeiten zu engagieren;
Nachteilig beeinflußte makroökonomische Parameter wie Arbeitslosigkeit, die Geldversorgung und Zinssätze;
Beraubte den Geschäft Sektor Kapital benötigt für seine Entwicklung indem die Ausgabe sie an den nicht produktiven politischen Enden;
Verursachte das Schmuggeln von Haupt außerhalb des Landes;
Die Anordnung der starken parallelen, schwarzen Wirtschaftssysteme und die Fälschung der ökonomischen Aufzeichnungen, welche folglich die korrekten Entscheidungsprozesse beeinflussen;
Erleichterte die Einrichtung der grossen, wirkungslosen Bürokratien für die Ansammlung von Steuern und der Daten, die auf Einkommen und Wirtschaftsleben dazugehörig sind;
Zwang jedes Mitglied der Gesellschaft - direkt oder indirekt - zahlen für die professionellen Dienstleistungen, die auf seinen Steuerverpflichtungen oder, seine eigenen Mittel (Zeit bezogen wurden, Geld und Energie) beim Verständigen mit den Behörden mindestens zu verbrauchen, die Steuereinzug beschäftigen.
Tausenden Gesetze, Steuerschlitze, Brüche und Anreize und scheinbar willkürliche Beschlußfassung, nicht geöffnet zur Gerichtsnachforschung fraßen das Vertrauen ab, das ein Mitglied der Gemeinschaft in seinen Anstalten haben sollte. Dieser Mangel an Transparent und GleichmäßigEven-handedness führte zu die häufige Eruption der Skandale, die Regierungen meistens vom Sitz warfen.
Alle diese sehr lieben Preise konnten annehmbar gewesen sein, wenn Steuern ihre angegebenen Primärziele erzielen sollten. Daß sie tun nicht konnten, also, was das neueste rebellious Denken sind, funkte.
Anfangs versuchten die Regierungen der Welt einige einfache Rezepte:
Sie versuchten, die Steuerbemessungsgrundlage durch bessere Ansammlung, die Verarbeitung, Legierung und die Kreuzung der Informationen zu verbreitern. Auf diese Weise, mehr Steuer Payers sollten, "im Netz" verfangen zu werden. Dieses fiel dismally aus. Leute fanden Wege um diese verhältnismäßig unverfälschte Annäherung und häufige und aufeinanderfolgende Steuerkampagnen waren vergeblich.
So versuchten Regierungen den folgenden Trick in ihrem Beutel: sie verschoben sich von den gestaffelten Steuern auf die regressive. Dieses war wirklich eine Verschiebung von den Einkommenssteuern zu den Steuern auf Verbrauch. Dieses war ein viel leistungsfähigeres Maß - obwohl mit ernsten Sozialkonsequenzen. Das gleiche Muster wurde wiederholt: die leistungsfähigen wenige wurden mit zugelassenen Schlitzen versehen. Vat Richtlinien um die Welt lassen Geschäfte diesen VAT versetzen sie zahlten von VAT, den sie zu den Behörden zahlen sollten. Viele von ihnen wurden herauf das Empfangen der VAT Kapital zahlten die ärmere Bevölkerung fertig, für die diese Steuerfreijahre offensichtlich nicht vorhanden waren.
Außerdem wurden VAT und andere direkte Steuern auf Verbrauch fast sofort in den höheren Inflationabbildungen reflektiert. Da ökonomische Theorie geht, ist Inflation eine Steuer. Sie beeinflußt indirekt die Kaufkraft von jenem nicht kenntnisreichen genug, leer vom politischen Schlag, oder nicht reich genug, sich zu schützen. Die Gehälter der untereren Schichten der Gesellschaft werden durch Inflation abgefressen und dieses hat das genaue der gleiche Effekt, den eine Steuer wurde. Deshalb wird Inflation die armen Steuer des Mannes genannt.
Als die Sozialkonsequenzen der erhebenden regressiven Steuern völlig offensichtlich wurden, gingen Regierungen zurück zu dem zeichnenden Brett. Regressive Steuern waren politisch und sozial teuer. Gestaffelte Steuern ähnelten schweizer Käse: zu viele Schlitze, nicht genügende Substanzen. Die natürliche Neigung sollte die Bohrungen versuchen und verstopfen: mißbilligen Sie Genehmigungen, brechen Sie Steuerfreijahre, schaffen Sie spezielle Präferenzen ab, beseitigen Sie Schlitze, Tilgungen, Entlastungen und einen Wirt von anderem, spezielle Abzüge. Dieses hatte Konflikte mit Interessengruppen zur Folge deren Interessen ordnungsgemäß an den Steuerschlitzen reflektiert wurden.
Regierungen, seiend politische Geschöpfe, taten eine Hälfte hearted Job. Sie schufen einerseits - ab und gaben mit dem anderen. Sie wriggled ihre Weise um umstrittene Themen und das Resultat war daß jedes Schlitzausschnittmaß, das in seine Spur ein wachsender Wirt von anderen geholt wurde. Die Situation schaute hoffnungslos.
So wurden Regierungen auf dem Verwenden der Endrunde, Kern-wie, Waffe in ihrem Arsenal verringert: die Vereinfachung des Steuersystems.
Die Idee gefällt ästhetisch: alle Steuernachlässe und Schlitze werden, einerseits beseitigt. Auf der anderen werden die Zahl Steuersätzen und die Größe jeder Rate unten geschnitten. Grenzsteuersätze gehen unten beträchtlich und also willen Sie die Zahl Steuersätzen. So glauben Leute, daß kleiner wie das Betrügen und sie weniger Betriebsmittel für die Vorbereitung ihrer Steuererklärungen ausgeben. Die Regierung, auf seinem Teil, benutzt nicht mehr das Steuersystem, um seine (politischen) Präferenzen auszudrücken. Sie pflanzt ein einfaches fort, ein transparent, gerecht, Messe und nicht willkürliches System, das mehr Einkommen aufgrund dieser Merkmale erzeugt.
Regierungen aus Deutschland in die USA arbeiten entlang den gleichen Linien. Sie versuchen, aufzuhalten was in Kraft ein Steueraufstand ist, ein Hauptfall ZivilMissachtung. Wenn sie ausfallen, wird das Gewebe der Gesellschaften beeinflußt. Wenn sie folgen, alle können wir eine bessere Welt übernehmen. Die Neigungen der Menschen kennend, ist die sichere Wette, daß Leute der ruhige Haß ihr Geld sehen, das in unerklärt gebliebenen Weisen auf seltsamem vergeudet wird, Schweinefleischfaß, Projekte. So lang, wie dieses der Fall ist, fährt die ewige Verfolgung des Bürgers durch seine Regierung fort.
Über Den Autor
SAM Vaknin ist der Autor "der bösartigen Selbstliebe - Narcissism nochmals besucht" und "nach dem Regen - wie der Westen den Osten verlor". Er ist ein Feuilletonist "im zentrales Europa Bericht", die vereinigte internationale Presse (UPI) und ebookweb.org und der Herausgeber der Geistesgesundheit und der zentralen Osteuropa Kategorien im geöffneten Verzeichnis, im Suite101 und im searcheurope.com. Bis vor kurzem diente er als der Wirtschaftsberater zur Regierung von Mazedonien.
Seine Web site: http://samvak.tripod.com
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
