Kritisches Denken zum zu gehen: Ausweichen des Pepperonipizzairrtums
Heute hören wir allgemein in den Nachrichten journalistischen Einzelteilen über Religion und Politik oder Glaube und noch etwas, wo vorgeschlagene "duo du Jour" normalerweise in der Opposition bis eine andere sitzen. Ein konnte dies, selbstverständlich, gerade als leicht mit anderen Bereichen des menschlichen Gedankens, wie mit Soziologie gegen Geschichte oder Volkswirtschaft gegen Psychologie tun. Aber die meisten Leute scheinen nicht an dieser Übung fast so interessiert, wie sie besorgt scheinen, "Religion" gegen rüber einzustellen, was auch immer anderer Bereich sie das Interessieren finden konnte.
Aber dieses stellt durchaus eine ungerade Weise dar, Sachen anzusehen (am sehr besten), und man konnte es mit Recht nennen Propaganda (schlimmstenfalls) in vielen Fällen. Sie sehen, Leben kommen nicht an uns in den Scheiben, als wenn es eine sehr große Pepperonipizza war, zum zu gehen. Wenn Menschen einen Fall erfahren, treffen wir ihn nicht in einer Parade der ordentlich geschnippelten Segmente, als wenn der Bürgerkrieg uns seine psychologischen Effekte zuerst zeigte, kamen dann seine wirtschaftlichen Aspekte an, nur nachdem wir dann einen Blick an seinen technologischen Innovationen erhielten.
Gerade wie mit dem runningback, das einen herumgefummelten Fußball in der Mitte vieler Linesmen faßt, geschieht das Leben uns "in einem Zug." Nur nachdem wir in einem historisch wichtigen Fall genommen haben, und auf ihm eine Spitze, reflektiert haben wir schneiden sie bis Studie einige von Teilen oder von Aspekten isoliert von den anderen kann -- wie Panditmacht sagen wir in einem Volkswirtschaftlehrbuch tun. Dieses läßt selbstverständlich Kursteilnehmer besonders vornübergeneigt die Weise verwirren, die, Sachen auf Papier mit, wie sie auf einem Schlachtfeld auftreten, oder in der Mitte einer Revolution geschehen.
Jetzt dieser Irrtum -- die Störung des verwirrenden realen Lebens mit seinen schriftlichen Gegenstücken, zeigt oben nicht in den formlosen Logiktexten. Aber sie sollte, da sie offenbar viele diese Tage irreführt.
So was, zum sie zu benennen? I zuerst versucht dem "Irrtum der verteilten Wirklichkeit." Aber die Kursteilnehmer in meinem Kopf gerade heraus herausgeplatzt, ", was auch immer." Dann sann ich, "Irrtum der reflektierenden Segmentierung." Aber ich verstand nicht dieses selbst. Schließlich landete ich auf dem benutzerfreundlicheren Aufkleber, der "Pepperoni-Pizza" Irrtum. Sicher konnten Kursteilnehmer diese Oberste Kombination von Wörtern ergreifen und verdauen (oder war daß "die Oberste Kombination"?).
Über Abbildung engagierte mich ich vor kurzem einen lebhaften Antragsteller der Ansichten Herrn Darwins. Im Verlauf unserer Diskussion schlug er, daß Entwicklungsbegriffe bloß "biologische Theorien enthielten," vor und daß ich irrtümlich mich nach der Ethik von ihr alle erkundigt hatte. Hier fingen die Pepperonis an zu fliegen.
Er schien nicht zu verwirklichen (wie Herr Darwin offenbar), daß Theorien, die wir biologisch richtig nennen konnten "," (oder wissenschaftlich) kann -- und häufig -- offensichtliche ethische Implikationen haben. Ideen haben die logischen Effekte, die nicht bis akademischen einen eingeschränkt werden aufzufangen. Sie können nicht eine Debatte gewinnen, indem Sie einfach einen willkürlichen Zaun um eine Idee setzen und kreischend an seinem Sekundärteilchen, ", bleiben Sie jetzt!" Wie ungültige Ausländer neigen sie, die Ränder zu springen, wenn Sie nicht schauen.
Dies heißt dieses Darwinism, Neo-Darwinism und "Punctuationism," wie alle weiteren Ideen, haben Folgerichtigkeit (Implikationen) die jeden Bereich des menschlichen Gedankens und des Lebens beeinflussen. Deshalb können Sie Entwicklungsideen finden besprochen in den Psychologielehrbüchern, in den Geschichte Büchern und sogar in den Knallzeitschriften.
In jedem möglichem Fall hat das Ausweichen oder das Ignorieren bestimmter Aspekte der Folgerichtigkeit einer Idee, um die obere Hand in einer Debatte zu gewinnen -- oder sonst irgendjemandes Schiff von zusammen sinken halten -- jetzt einen Namen. Bewaffnet mit diesem knowlegde, Sie kann andere offenbar und deutlich zeigen, wenn die Notwendigkeit entsteht, die Leben tranpires nur als Satz integrierte Umstände und der Ideen die logischen Effekte nicht richtig begrenzt bis irgendein akademisch aufzufangen haben.
Wirklichkeit und Logik kommen nicht Bilden-zuauftrag mit Extrakäse, also erhalten Sie nicht einen Diskont auf ihnen mit einem Kupon. Um einen guten Fall zu bilden dann müssen wir den Richtlinien der gültigen und stichhaltigen Argumentation folgen.
Carson Tag hat ungefähr 1.3 gazillion Artikel und Versuche, viele mit sehr insightful, wenn Alternative, Veranschaulichungen geschrieben. Er schreibt momentan für Ophir Gold Corporation, und spezialisiert auf die Geschichte von Ideen auf Hochschule. Er ist in der Vergangenheit veranschlagen worden, wie sagend ", welcher Kasten?" und Remains an großem trotz der besten Bemühungen der Zivilbehörden.
Sie können die Ophir Gold Corporation blogsites an http://scriberight.blogspot.com ( Schreiben mit Energie), an http://ophirgoldcorp.blogspot.com ( OGCs frei Netz-Verkehr) oder an http://ophirgold.blogspot.com besuchen (Kirche und Zustand 101)
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
