Inhalt jemals rentabel sein?
DIE AKTUELLE WORRIES1. Inhalt SuppliersThe Ethos der Freien ContentContent Lieferanten ist die benachteiligten Bereich des Internets. Sie alle verlieren Geld (auch Seiten, die grundlegende, standardisierte Waren - Bücher, CDs), mit Ausnahme der Gebiete profering des Geschlechts oder der Tourismus. Kein Benutzer zu sein scheint dankbar für die Anstrengungen und Ressourcen investiert, bei der Schaffung und Verbreitung von Inhalten. Die Aufschlüsselung der letzten traditionellen Rollen (zwischen Verlag und Autor, Plattenfirma und Sänger, usw.) und den direkten Zugriff auf die kreativen Künstler gewinnt seinen zahlenden Öffentlichkeit kann diese Haltung der Undankbarkeit, aber bisher gibt es kaum Anzeichen dafür. Darüber hinaus ist entweder die Qualität der Präsentation (die nur ein Verlag es sich leisten können) oder das Eigentum und (oft Schlamperei) Verbreitung von Inhalten durch den Autor. Ein wirklich qualitativ, vollständig aktiviert Commerce Website Kosten bis zu 5.000.000 US-Dollar, ohne Ort-Wartung und Dienstleistungen Kunden und Besucher. Trotz dieser schweren Auslagen, Website-Designer sind ständig kritisiert Mangel an Kreativität oder für zu viel Kreativität. Mehr und mehr ist gefragt, der Inhalt Vermittler und Schöpfer. Sie werden von Vermittlern, Anhängevorrichtung Wanderer Sand andere Parasiten. Dies ist ein Off-schießen des Ethos des Internet als freie Inhalte area.Most der Benutzer wie zu surfen (durchsuchen, besuchen Sie sites) das Netz ohne Grund oder Ziel vor Augen. Dies macht es schwierig, die für die Web-traditionelle Marketing techniques.What ist im Sinne von "Zielgruppen" oder "Marktanteile" in diesem Zusammenhang? Wenn ein Surfer Besuche Seiten, die sich mit aberranten Geschlechts-und Kernphysik in der gleichen Sitzung - was zu machen? Auch die öffentlichen und rechtlichen Rückschlag gegen die Erhebung der Surfer-Daten von Internet-und Werbeagenturen anderen Web-Sites - hat dazu geführt, dass wachsende Unkenntnis in Bezug auf das Profil der Internet-Nutzer, die Demografie, Gewohnheiten, Vorlieben und Abneigungen. "Free" ist ein Schlüsselwort im Internet: es verwendet, um die der US-Regierung und zu einer Reihe von Universitäten. Anwender wie Informationen, wobei der Schwerpunkt auf Nachrichten und Daten über neue Produkte. Aber sie möchten nicht Shop im Netz - noch. Nur 38% aller Surfer, die einen Kauf bei 1998.It würde scheinen, dass die Nutzer zahlt nicht für den Inhalt, es sei denn, es ist nicht an anderer Stelle oder qualitativ selten oder selten. Eine Möglichkeit, "verdünnen" Inhalte zu überprüfen und zu bewerten it.2. Qualitäts-Bewertung ContentThere ist eine langfristige Entwicklung der Unordnung bahnbrechende Website-Bewertung und der Kritik. Es kann nur eine begrenzte Einfluss auf die Entscheidungen der Verbrauch einige Nutzer und über ihre Bereitschaft zur Zahlung für den Inhalt. Browser bereits Sport "What's New" und "What's Hot" Tasten. Die meisten Suchmaschinen und Verzeichnisse empfehlen bestimmte Websites. Aber Benutzer sind nach wie vor vorsichtig. Studien entdeckt, dass nouser, egal wie schwer, hat in konsequenter Weise wieder besuchten mehr als 200 Websites, einen winzigen Anzahl. Einige Empfehlung Dienstleistungen oft zufällig - zu Zeiten, falsch - Angebote für ihre Nutzer. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes. Die Reaktion gegen die Amazons "Leser Kreisen" ist ein Beispiel dafür. Web-Kritiker, die sich heute vor allem für die Presse, ihre Waren über das Netz und mit intelligenter Software, die Hyperlinks auf Web-Sites, und empfiehlt, sie bezieht sich Nutzer zu ihnen. Einige Web - Kritiker (Führer) wurde identifiziert mit spezifischen Anwendungen - wirklich, Experten-Systeme auf, die ihr Wissen und ihre Erfahrung. Die meisten Freiwilligen-basierte Verzeichnisse (wie die "Open Directory" und das Ende der "Go" Verzeichnis) in diesem way.The Kehrseite der Medaille der Inhalt ist von Investitionen in Content-Erstellung, Vermarktung, Vertrieb und maintenance.3. Die MoneyWhere ist das nötige Kapital zur Finanzierung von Inhalten, die aus? Auch hier gibt es zwei Schulen: Nach der ersten, Websites wird durch Werbung finanziert werden - und so wird Suchmaschinen und andere Anwendungen zugreifen, indem users.Certain ASPs (Application Service Anbieter, die Vermieter Zugang zu Software-Anwendung, die sich auf ihren Servern) sind unter Berücksichtigung dieser model.The letzten Zusammenbruch in Online-Werbung und-Click-through Raten Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich die Gültigkeit und die Lebensfähigkeit von diesem Modell. Marketing-Gurus, wie Seth Godin ging so weit, wie die Vereinbarkeit "Unterbrechung Marketing" (= Anzeigen und Banner) dead.The zweite Ansatz ist einfacher und ermöglicht die Existenz von nicht-kommerziellen content.It schlägt zu sammeln vernachlässigbar Beträge (Cent oder Bruchteile von Cent) von jedem Benutzer für jeden Besuch ( "micro-Zahlungen"). Diese kumulierten Cent wird die Website-Eigentümer zu aktualisieren und zu Erhaltung und Förderung der Unternehmer für die Entwicklung neuer Inhalte und investieren in sie. Manche Inhalte-Aggregatoren (insbesondere digitale Lehrbücher) haben dieses Modell (Questia, Fathom). Die Anhänger der ersten Schule auf die 5 Millionen US-Dollar investiert, in der Werbung im Laufe des Jahres 1995 und die 60 Millionen oder so investiert, während 1996.Its Gegner Punkt genau an die gleiche Nummer: lächerlich klein, wenn im Gegensatz zu mehr konventionelle Werbung Modi. Das Potenzial der Werbung im Netz beschränkt sich auf 1,5 Milliarden US-Dollar jährlich in den Jahren 1998, donnerte die Pessimisten. Die tatsächliche Zahl doppelt so hoch wie die Prognose, aber immer noch erschreckend gering und unzureichend, um die Internet-Content-Entwicklung. Vergleichen Sie diese Zahlen für den Verkauf von Internet-Software (4 Mrd.), Internet-Hardware (3 Mrd.), Internet-Zugang Bestimmung (4,2 Milliarden im Jahr 1995 allein!). Auch wenn der Online-Werbung würden wieder in seiner einstigen Pracht Tage, andere Engpässe bleiben. Werbung fördert die Verbraucher zur Interaktion und zur Einleitung der Lieferung eines Produkts an ihn. Diese - die Lieferung Phase - ist ein langsamer und enervating Epilog in die aufregende Affäre von online bestellen. Zu viele Verbraucher nach wie vor für die verspätete Lieferung von falschen oder fehlerhaften Produkten Lösung liegt in der Integration von Werbung und Inhalten. Der verstorbene Pointcast, zum Beispiel, integrierte Werbung in den News-Sendungen, strömten kontinuierlich an den Benutzer den Bildschirm, auch wenn "inaktiv" (sie hatte einen aktiven Bildschirmschoner und Ticker in einem "Push-Technologie"). Herunterladen von digitalen Musik-, Video-und Text (E-Books), führt zur unmittelbaren Befriedigung der Verbraucher und erhöht die Wirksamkeit von advertising.Whatever der Fall auch sein mag, eine einheitliche, vereinbart System der Bewertung als Grundlage für die Erhebung der Werbebranche, ist auch bitter nötig. Es stellt sich die Frage, was die Inserenten zahlen? Die Preise für viele Werbetreibenden (Procter & Gamble, zum Beispiel) stützen sich nicht auf die Anzahl der Treffer oder Impressionen (= Einträge, Besuche auf die Web-Seite). -, Sondern auf die Anzahl der Zeit, dass ihre Anzeige getroffen wurde (Page Views), oder auf die geklickt wird through.Finally, gibt es die bezahlte Abo-Modell - ein Flop zu beurteilen, durch die Erfahrung der geringen Anzahl von Standorten der ehrwürdigen und führenden Tageszeitungen, die im Abonnement an. Dow Jones (Wall Street Journal) und The Economist. Nur two.All Dies ist nicht sehr vielversprechend. Aber man sollte nie vergessen, dass das Internet ist wohl der nächste, was wir haben, zu einem effizienten Markt. Da die Verbraucher sich weigern zu zahlen für den Inhalt, die Investition wird trocken und Inhalt wird knapp (durch Schließung von Websites). Als Mangel wird in Verbraucher kann reconsider.Your Artikel befasst sich mit der Zukunft des Internet als Medium. Wird sie in der Lage, ihre Content-Erstellung und Verteilung wirtschaftlich? Wenn das Internet ist ein Medium Knospen - dann sollten wir daraus großen Nutzen aus einer Studie über die Geschichte seiner predecessors.The Zukunft Die Geschichte des Internet als MediumThe Internet ist einfach der letzte eine Reihe von Netzwerken, die unser Leben revolutioniert. Ein Jahrhundert vor dem Internet, der Telegraf, der Eisenbahn, das Radio und das Telefon wurden ähnlich läutete als "global" und die Umwandlung. Jedes Medium Kommunikation wird durch die gleichen evolutionären Zyklus: AnarchyThe Öffentliche PhaseAt dieser Phase, die mittlere und die Ressourcen an sie sind sehr billig und leicht zugänglich sind, unter keinen rechtlichen Beschränkungen. Der öffentliche Sektor Schritte: Hochschulen, religiösen Institutionen, die Regierung, nicht für Profit-Organisationen, Nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs), Gewerkschaften, etc. deviled durch die begrenzten finanziellen Mittel, sie Was das neue Medium als eine kostengünstige Art und Weise der Verbreitung ihrer messages.The Internet war nicht von dieser Phase, die endete erst vor ein paar Jahren. Es begann mit einer kompletten Computer Anarchie manifestiert sich in den Ad - hoc-Netzwerke, lokale Netzwerke, Netzwerke von Organisationen (vor allem Universitäten und Organe der Regierung, wie DARPA, einen Teil der Verteidigung Niederlassung in den USA). Nicht-kommerzielle Einrichtungen auf den fahrenden Zug aufgesprungen Nähen und begann diese Netze zusammen (eine Tätigkeit in vollem Umfang von der Regierung subventionierten Mittel). Das Ergebnis war eine Welt, die Netzwerk von wissenschaftlichen Einrichtungen. Der amerikanische Pentagon das Netzwerk aller Netze, die ARPANET. Andere Ministerien trat The Fray, die von der National Science Foundation (NSF), der zog in letzter Zeit nur aus dem Internet Internet (mit einem anderen Namen) als halb-öffentliche Eigentum - mit Zugang zu den ausgewählten few.Radio hat genau diesen Kurs. Radio-Übertragungen begann in den USA im Jahr 1920. Diese Sendungen wurden anarchischen ohne erkennbare Regelmäßigkeit. Nicht-kommerziellen Organisationen und nicht für Profit-Organisationen begannen ihre eigenen Sendungen und sogar die Rundfunk-Infrastruktur (wenn auch von den billigen und lokaler Art), die ihr Publikum. Gewerkschaften, bestimmte Bildungseinrichtung Sand religiösen Gruppen hat "öffentlich-rechtlichen Rundfunk" broadcasts.The Commercial PhaseWhen der Nutzer (z. B. Hörer bei der Radio-, oder Besitzer von PCs und Modems im Falle des Internet) eine kritische Masse erreichen - die Branche ist alarmiert. Im Namen der kapitalistischen Ideologie (eine andere Religion, wirklich) Er verlangt, "Privatisierung" des Mediums. Diese Harfen auf sehr sensible Strings in allen westlichen Seele: die effiziente Allokation von Ressourcen, ist das Ergebnis des Wettbewerbs. Korruption und Ineffizienz sind intuitiv im Zusammenhang mit dem öffentlichen Sektor ( "Other People's Money" - OPM). Dies, zusammen mit den Hintergedanken der Mitglieder der herrschenden politischen Ebenen (der berüchtigte amerikanische Paranoia), ein Mangel an Vielfalt und der Gastronomie auf den Geschmack und die Interessen bestimmter Zielgruppen und der automatischen Gleichsetzung von privaten Unternehmen mit der Demokratie zu einer Privatisierung der jungen medium.The Ergebnis ist das gleiche: der private Sektor übernimmt das Medium von "unten" (die Angebote an die Eigentümer oder Betreiber des Mediums, dass sie , kann sich nicht weigern) - oder von "oben" (erfolgreichen Lobbyarbeit in den Korridoren der Macht führt zu den entsprechenden Rechtsvorschriften und das Medium ist die "Privatisierung"). Jede Privatisierung - vor allem, dass ein mittel -- provoziert Widerstand der Öffentlichkeit. Es gibt (in der Regel gegründet) der Verdacht, dass die Interessen der Öffentlichkeit beeinträchtigt geopfert und auf dem Altar der Kommerzialisierung und der Bewertung. Die Befürchtungen der Monopolisierung und Kartellisierung des Mediums hervorgerufen werden - und bewährte richtig zu gegebener Zeit. Sonst ist zu befürchten, von der Konzentration der Kontrolle über das Medium, in wenigen Händen. All diese Dinge passieren - aber das Tempo ist so langsam, dass die ursprüngliche Ängste sind vergessen, und die öffentliche Aufmerksamkeit wieder auf frischer issues.A neue Communications Act wurde in den USA im Jahr 1934. Es war, um Radio-Frequenzen in eine nationale Ressource zum Verkauf an den privaten Sektor, der war, es zu benutzen, um Radio-Signale an die Empfänger. Mit anderen Worten: das Radio war an private und gewerbliche Hände. Öffentlich-rechtlichen Rundfunk wurde verurteilt zu werden marginalized.The amerikanischen Verwaltung aus seiner letzten großen Beteiligung an der Internet im April 1995, als die NSF nicht mehr zu finanzieren einen Teil der Netze und damit ihren bisher privatisiert schweren Beteiligung an der neuen net.A Communications Act wurde im Jahr 1996 geregelt. Es erlaubt "organisierte Anarchie". Es erlaubt Medien erobern jeweils anderen Gebieten. Telefon Unternehmen durften, um Video-und Kabel-Unternehmen wurden erlaubt, um Telefonie, zum Beispiel. Das war alles schrittweise über einen längeren Zeitraum - noch, es war eine Revolution, deren Ausmaß nur schwer zu ermitteln und deren Folgen trotzen Phantasie. Er trägt eine gleichermaßen bedeutsamen Preis - offizielle Zensur. "Die freiwillige Zensur", um sicher zu sein, etwas zahnlos Standardisierung und Strafverfolgungsbehörden, um sicher zu sein - noch eine Zensur mit ihren eigenen Institutionen zu booten. Der private Sektor reagierte mit der Drohung Rechtsstreitigkeiten - aber unter der Oberfläche ist es Speleologie in den Druck und die Versuchung, den Bau ihrer eigenen Zensur-Codes sowohl in der Kabel-und im Internet media.InstitutionalizationThis Phase ist der nächste in der Internet-Geschichte, aber, so scheint es, nur wenige realisieren it.It zeichnet sich durch verstärkte Aktivitäten der Gesetzgebung. Der Gesetzgeber, auf allen Ebenen, entdecken Sie die mittel - Stich lassen und es mit Leidenschaft. Ressourcen, die als "frei", plötzlich sind umgewandelt "nationalen Kulturguts nicht verzichtet werden, billiger, lässig und mit Spielerei". Es ist denkbar, dass bestimmte Teile des Internets werden "nationalisiert" (z. B. in Form eines Lizenz-Anforderung) und Angebotspreis an den privaten Sektor. Rechtsvorschriften erlassen werden, die sich mit zulässigen und unzulässigen Inhalte (Obszönität? Anstiftung? Rasse oder Geschlecht Voreingenommenheit?) Kein anderes Medium in den USA (ganz zu schweigen von der weiten Welt) hat eine solche Regelung vermieden. Es sind sicher zu Anforderungen, um Zeit (oder Raum-oder Software bzw. Inhalte, oder Hardware) und "Minderheiten", die "öffentliche Angelegenheiten", die "Community Business". Dies ist eine Steuer, die die Wirtschaft haben, zu zahlen abwehren wollen die Gesetzgeber und seine Belästigungen value.All ist verpflichtet, zu einer Monopolisierung von Hosts und Servern. Die wichtige Broadcast-Kanäle werden in Zahl und verringern werden, die zu schweren Einschränkungen Inhalt. Sites, die sich weigern, diese Anforderungen zu erliegen - wird gelöscht oder neutralisiert. Content-Richtlinien (Euphemismus für Zensur) bestehen, selbst wenn wir schreiben, in alle wichtigen Content-Anbieter (CompuServe, AOL, Yahoo!-Geocities, Tripod, Prodigy). BloodbathThis Das ist die Phase der Konsolidierung. Die Anzahl der Spieler ist stark reduziert. Die Anzahl der Browser-Typen wird sich auf 2-3 (Netscape, Microsoft und Opera?). Networks fusionieren zu Privatbesitz Mega-Netze. Server fusionieren zu Hyper-Server laufen auf Supercomputern in "Server-Farmen". Die Zahl der Internet-Service-Anbieter werden erheblich gekürzt. 50 Unternehmen entschieden, den größten Teil der Medien in den USA im Jahr 1983. Die Zahl im Jahr 1995 betrug 18. Auf der Ende des Jahrhunderts werden sie einige 6.Diese ist die Bühne, wenn die Unternehmen - für die finanzielle Überleben kämpfen - streben zu erwerben, wie viele Nutzer / Hörer / Zuschauer wie möglich zu gestalten. Die Programmierung ist so gegenüber der niedrigsten (und größten) gemeinsamen Nenner. Stehrevier Programmierung beherrscht, solange das Blutbad proceeds.From Rags zu RichesTough Wettbewerb produziert vier Prozesse: 1. A-Dur Drop in Hardware PricesThis passiert in jedem Medium aber es gilt in doppelter Hinsicht zu einem Computer-Medium abhängig, wie die Internet.Computer Technologie scheint, sich von "Moore's Law", die besagt, dass die Anzahl der Transistoren, die auf einem Chip verdoppelt sich alle 18 Monate. Als Ergebnis dieser Miniaturisierung, Rechenleistung Vierbettzimmer alle 18 Monate und eine exponentielle Reihe kommt. Organisch-biologischen DNA-Computer, Quanten-Computer, Chaos Computer -, die durch große Gewinne und brachte durch die erfinderische Genie wird gewährleistet, dass die Anwendbarkeit von Moore's Law.The Internet ist auch unter "Metcalf's Law". Es besagt, dass, wenn wir die Verbindung N-Computer zu einem Netzwerk - bekommen wir eine Erhöhung der N, um die zweite Macht in ihren Computer-Rechenleistung. Und diese N-Computer sind leistungsfähiger jedes Jahr, nach Moore's Law. Das Wachstum der EDV-Kompetenzen in Netzwerken ist ein Vielfaches von den Auswirkungen der beiden Gesetze. Mehr und mehr Computer mit immer mehr Rechenleistung und eine Verbindung schaffen, eine exponentielle Wachstum 16-mal im Netz der Rechenleistung alle 18 months.2. Related Content FeesThis wurde, die in das Netz Bis vor kurzem. Auch kommerzielle Software können möglicherweise immer noch kostenlos heruntergeladen werden. In vielen Ländern sind die Fernsehzuschauer noch zahlen für das Fernsehen - aber in den USA und vielen anderen Ländern in den Westen, die Basis-Paket von TV-Kanäle kommt frei von charge.As Nutzer / Verbraucher eine Gewohnheit, mit (oder sein) die Software - es ist kommerzialisiert und beginnt mit einem Preis. Das ist es, was passiert mit den Aufkommen von Kabel-TV: Inhalte werden für die Zeichnung oder pro Nutzung (Pay-Per-View - PPV) fees.Gradually, das ist, was geschehen wird, die meisten der Seiten-und Software im Netz. Diejenigen, die überleben, beginnt sich zu erheben Nutzungsgebühren, Gebühren, Abo-Gebühren, Gebühren und sonstige Herunterladen, entsprechend benannt, Gebühren. Diese Gebühren sind zu niedrig - aber es ist das Prinzip, die zählt. Auch ein paar Cent pro Transaktion sammeln, um hohe Beträge, mit dem Verkehr, der charakterisiert einige Web-Seiten im Internet (oder zumindest ihre beliebtesten locales) .3. Erhöhte Benutzer FriendlinessAs lange, wie der Computer weniger benutzerfreundlich und weniger zuverlässig (vorhersehbar) als im Fernsehen - weniger von einer "Black Box" - sein Potenzial (und seine Zukunft) ist begrenzt. Fernsehen zieht 3,5 Milliarden Nutzern täglich. Das Internet steht zu gewinnen - unter den üppigen Szenario - Weniger als ein Zehntel der Zahl der Menschen. Die einzigen Gründe für diese Unterschiede sind (fehlende) Benutzerfreundlichkeit und Zuverlässigkeit. Auch Browser, der die meisten nutzerfreundliche Anwendungen immer nicht ausreichend ist. Der Benutzer muss noch wissen, wie die Verwendung einer Tastatur und muss über einige grundlegende Bekanntschaft mit dem Betriebssystem. Je mehr Ältere das Medium, desto freundlicher wird es. Schließlich wird es Bedienung erfolgt über Spracherkennung oder gemeinsame Sprache. Es wird Platz für den Benutzer "Ahnungen" und in flexiblen responses.4. Soziale TaxesSooner oder höher, die Wirtschaft zu besänftigen der Gott der öffentlichen Meinung mit Angebote von politischer und sozialer Natur. Das Internet ist eine wohlhabende, gebildete, Yuppie Medium. Es erfordert Lesen, Schreiben und Rechnen, leben Interesse an Informationen und die verschiedenen Anwendungen (wissenschaftliche, kommerzielle und andere), eine Menge an Ressourcen (Zeit, Geld für Investitionen in Hardware, Software und stellen Sie eine Verbindung Zeit). Es ermöglicht - und damit vertieft die Kluft zwischen den Besitzenden und Besitzlosen, die entwickelten und den Entwicklungsländern, die wissen, und die Unwissenden, die Computer illiterate.In kurz: das Internet ist ein Medium elitär. Öffentlich, das ist eine ungesunde Haltung. "Internetophobia" ist bereits erkennbar. Menschen (und Politiker) darüber reden, wie unsicher die Internet ist und über seine mögliche Verwendung für die Rasse, sexistischen und pornografischen Zwecken. Die breite Öffentlichkeit ist in einem Zustand der awe.So, Seite Bauherren und Eigentümer wird auch damit beginnen, ihr Image verbessern: Bitte geben Sie den freien Zugang zu Schulen und Gemeindezentren, Bankroll Internet Alphabetisierungskurse, frei verteilen und Software zu Bildungseinrichtungen, zusammen mit Forschern und Wissenschaftlern und Ingenieuren. Kurz gesagt: die Auffassung, dass das Internet ein Medium, sich an den Bedürfnissen der Gemeinschaft und der Unterprivilegierten, eine meist altruist bemühen. Dies geschieht auch, um gute Geschäfte Sinne von Erziehung und Konditionierung einer künftigen Generation von Nutzern. Er besuchte eine Seite, wenn ein Student, kostenlos - zahlen zu tun, wenn eine Exekutive. Ein solcher Benutzer werden zudem über die Informationen innerhalb und außerhalb seiner Organisation. Dies ist genannten Medien Exposition. Die Zukunft wird, kein Zweifel, wird Zeuge öffentlichen Internet-Terminals, subventionierte ISP-Konten, kostenlose Internet-Klassen und eine andere "nicht-kommerziellen, öffentlichen"-Ansatz auf das Netz. Dies kann sich als eine weitere Quelle der Einnahmen zum Inhalt Schöpfer Sand distributors.About Die AuthorSam Vaknin ist der Autor von "Malignant Self Love - Narzißmus Revisited" und "Nach dem Regen - wie der Westen den Osten Lost". Er
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
