Debt Sammler, und was Sie tun können, um sie aus Ihrem Leben
FTC Stellungnahme Schreiben zur Validierung Abschnitt 809 (a) der FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 1692g (a) Das wird eine sehr lange und Lehre wird ein integraler Bestandteil der Validierung das Eingang der ersten oder der ersten Kontakt mit dem Schuldner von einem Sammler, die in der Regel wird in den Papierkorb werfen können, wenn der Schuldner hat nicht die Mittel dafür zu bezahlen. Das ist ein sehr schwerer Fehler. Man sollte niemals werfen die Sammlung Buchstaben entfernt. Sie können sehr wohl ein wesentlicher Teil Ihrer defensive Strategie später die road.This Lektion wird aus einem Teil eines FTC Stellungnahme Schreiben über die Validierung und erzählt uns, was die ersten Buchstaben muss zumindest, und was es tun und nicht tun darf, so ist dies eine wichtige Lehre der Tat .. Dieser Kurs war ursprünglich für Anwälte und wurde entwickelt, um ihnen die Vermeidung von Problemen. Natürlich verwenden wir ihren Unterricht gegen sie und alles, was wir tun können, um sie zu schrauben, damit sie verklagt werden. Sie finden eine Menge raffinierte Tricks und Fallen entwickelt werden können, um sie Goof sie und verlieren ihre Sammlung und ihre Bemühungen gegen Sie .------------------------------------------ --------------------- ZWEITE AUSGABE: Wenn ein Anwalt Schulden Sammler Institute rechtliche Schritte gegen den Schuldner hat aber keine Kommunikation mit dem Schuldner, sind die Anforderungen für die Validierung von Schulden, die in Abschnitt 809 des FDCPA oberste staatliche Gesetz oder staatlichen Gericht entschieden, dass man sonst noch die Einbeziehung der Validierung Bekanntmachung über die gerichtliche Dokumente? Als Antwort auf diese Frage, stellt die Kommission, dass § 809 (a) der FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 1692g (a), sieht vor: (a) Innerhalb von fünf Tagen nach die erste Kommunikation mit dem Verbraucher im Zusammenhang mit der Einziehung der Schulden, eine Schuld Sammler sind, es sei denn, die folgenden Informationen ist in der ersten Mitteilung oder der Verbraucher hat die Schulden, senden Sie dem Verbraucher eine schriftliche Mitteilung mit? (1) die Höhe der Schulden, (2) den Namen des Gläubigers, dem die Schulden gegenüber, (3) eine Erklärung, dass der Verbraucher, es sei denn, innerhalb von dreißig Tagen nach Eingang der der Hinweis, bestreitet die Gültigkeit der Schuld oder eines Teils davon, die Schuld wird davon ausgegangen, gültig zu sein von der Schuld Sammler, (4) eine Erklärung, dass, wenn der Verbraucher informiert die Schuldenquote Sammler schriftlich innerhalb der dreißig-Tage-Frist, dass die Verschuldung, oder einen Teil davon, ist umstritten, die Schulden Sammler erhalten Überprüfung der Schuld oder eine Kopie des Urteils gegen den Verbraucher und eine Kopie der Überprüfung oder der Entscheidung wird per E-Mail an den Verbraucher durch die Schulden-Sammler, und (5) eine Erklärung, dass der Verbraucher auf schriftlichen Antrag innerhalb von dreißig Tagen, die Schulden Sammler werden die Verbraucher mit den Namen und die Anschrift des den ursprünglichen Kreditgeber, falls abweichend von der aktuellen creditor.Section 803 (2) der FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 1692a (2), definiert den Begriff "Kommunikation" als " die Vermittlung von Informationen über eine Schuld die direkt oder indirekt für jede Person, durch jedes Medium. "In seinem Kommentar Personal, das Personal der Kommission erklärt, dass der Begriff" Kommunikation "nicht formale rechtliche Schritte (z. B. Einreichung einer Klage oder einer anderen Petition / Schriftsätzen mit einem Gericht, Service einer Beschwerde oder eine sonstige juristische Dokumente im Zusammenhang mit einem Rechtsstreit, oder Tätigkeiten, die unmittelbar im Zusammenhang mit solchen Service) "53 Fed. Verordn. auf 50101, 803 Kommentare (2) -2. Auch in den einleitenden Teil des Statuts Kommentar, den Bediensteten der Kommission meinte, dass "Anwälte oder Kanzleien, die sich in den traditionellen Inkasso-Aktivitäten (Versand der Mahnbriefe, die Sammlung fordert für die Verbraucher) sind durch die FDCPA, aber diejenigen, deren Praxis beschränkt sich auf die rechtlichen Tätigkeiten fallen nicht unter. "(3) Id. auf 50.100. Sieben Jahre nach dem Statut Kommentar wurde, in den Vereinigten Staaten Obersten Gerichtshof, dass die FDCPA die Definition von "Schulden-Sammler", Abschnitt 803 (6), 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 1692a (6), "gilt für die Anwälte, die" regelmäßig "sich in Verbraucher-Inkasso-Tätigkeit, auch wenn die Tätigkeit von Rechtsstreitigkeiten. "Heintz v. Jenkins, 514 US 291, 299 (1995). Bei dieser Schlussfolgerung hat das Gericht ausdrücklich abgelehnt, und der Kommission Mitarbeiter der einleitende Bemerkung in Bezug auf die Deckung der Prozesskosten Anwälte. Id. auf 298.In Anbetracht der Heintz, die Kommission zu dem Schluss, dass, wenn ein Anwalt Schulden dient Kollektor auf einem Verbraucher ein Gericht Dokument "Fördern Informationen über eine Forderung, "das Gericht Dokument ist eine" Kommunikation "für die Zwecke der FDCPA. (4) Wird ein Rechtsanwalt Schulden Sammler hat keine Kommunikation mit dem Verbraucher vor dem Servieren eine Vorladung oder andere Gericht über die Verbraucher, das Dokument würde die "erste Mitteilung" mit dem Verbraucher, wenn sie vermittelt Informationen über einen Anwalt debt.The sind deshalb auf die schriftliche Mitteilung Auftrag nach § 809 (a) (oft auch als "Hinweis Validierung") in das Gericht Dokument selbst oder senden Sie sie an den Verbraucher "innerhalb von fünf Tagen nach der ersten Mitteilung." Nach dem ACA Antrag, einige "Gesetze oder staatlichen Gericht Vorschriften verbieten die Aufnahme von zusätzlichen Sprache wie die Validierung Hinweis auf Unterlagen, die bei Gericht." Der Verein gefragt, ob die Anforderungen von Abschnitt 809 (a) sind "Obersten zu, "und damit PREEMPT, diese Gesetze oder staatlichen Gericht. Id. Preemption Fällen gehen von der Regel" die Vermutung ab, dass der Kongress nicht zu verdrängen Gesetze. "New York State Konferenz der Blue Cross & Blue Shield-Pläne v. Reisende Ins. Co., 514 US 645, 654 (1995). (5) Nach Auffassung des Gerichts in Englisch v. General Electric Co., 496 US 72 (1990): Das staatliche Recht ist zuvorgekommen unter die Oberherrschaft Klausel, US Verfassung Artikel VI, Cl. 2, in drei circumstances.First, Kongress können ausdrücklich das Ausmaß, in dem seine Erlasse vorzugreifen Staatsexamen. Vorzugsrechte grundlegend ist eine Frage der Kongress Absicht, und als der Kongress hat ihre Absicht bekannt durch ausdrückliche gesetzliche Sprache, die Gerichte die Aufgabe, eine einfache one.Second, in Ermangelung einer ausdrücklichen gesetzlichen Sprache, Staatsexamen ist zuvorgekommen, wenn sie regelt Verhalten in ein Feld, dass der Kongress, die die Bundesregierung zu besetzen ausschließlich. Eine solche Absicht kann aus einem "System der Bundes-Verordnung... So allgegenwärtig wie auf angemessene den Schluss, dass der Kongress nach links keinen Raum für die Staaten zu ergänzen, "oder wenn ein vom Kongress erlassenes Gesetz" berührt einen Bereich, in dem das Interesse des Bundes ist so dominant, dass die föderalen Systems wird davon ausgegangen, um die Durchsetzung der Gesetze über die Bundes-und Anforderungen, denen die staatlichen Recht "steht als Hindernis für den Abschluss und Ausführung des gesamten Zwecke und Ziele des Kongresses." Id. bei 78-79 (Unterlassung der internen Zitat im Original) (Zitate ausgelassen). preemption Die Bestimmung der FDCPA, Abschnitt 816, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 1692n bietet: Dieser Artikel nicht aufheben, ändern oder beeinflussen, oder freigestellt werden Person den Bestimmungen dieses Titels an der Einhaltung der Gesetze eines Staates in Bezug auf Inkasso-Verfahren, ausgenommen in dem Umfang, dass diese Gesetze im Widerspruch zu einer Bestimmung dieses Titels, und auch dann nur auf das Ausmaß der Inkonsistenz. Für die Zwecke dieses Abschnitts, eine staatliche Recht nicht mit diesem Titel, wenn der Schutz dieses Gesetz bietet dem Verbraucher größer ist als der Schutz, die von dieser title.The Kommission ist nicht der Meinung, dass dieser Abschnitt ausdrücklich preempts staatlichen Rechts-und Verfahrensvorschriften, die verbieten, Rechtsanwalt Schulden Sammler einschließlich der Validierung Bekanntmachungen im Gericht Dokumente. Die zitierte Bestimmung ausdrücklich, dass der Kongress hat nicht die Absicht, PREEMPT Bereich, aber nur für den Konflikt preemption. Allerdings gibt es keinen Konflikt preemption hier. Erstens gibt es keinen Konflikt preemption auf Unmöglichkeit der Compliance, da es möglich ist, Rechtsanwalt Schulden Sammler die Einhaltung der Bestimmungen des Bundes und der staatlichen Bestimmungen. (6) Statt einschließlich solcher Bekanntmachungen vor Gericht Dokumente, Rechtsanwalt Schulden Sammler in Länder, verbieten Validierung Hinweise vor Gericht Dokumenten kann die Mitteilungen an die Verbraucher über ein anderes Medium - entweder vor dem Servieren das Gericht über die Verbraucher-oder, wenn das Gericht Dokument wirklich die erste Kommunikation mit dem Verbraucher, innerhalb von fünf Tagen serviert das Gericht Dokument. (7) Zweitens gibt es keinen Konflikt preemption basiert auf ständige Recht als Hindernis für die Vollendung und Durchführung der Zwecke und Ziele des Kongresses. Kongress erklärt, wie in Abschnitt 802 (e) der FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 1692 (e), den Zweck der Vielzahl der unter Schutz die Bundes-Inkasso-Satzung lautet:, um missbräuchliche Praktiken Inkasso von Schulden Sammler, um sicherzustellen, dass diese Schulden Sammler, die von der missbräuchlichen Verwendung von Inkasso-Verfahren sind nicht konkurrenzfähigen benachteiligt, und die Förderung der konsistenten Zustand Maßnahmen zum Schutz der Verbraucher vor Inkasso abuses.The staatlichen Bestimmungen über die Sie fragen nicht verhindern, dass der Verbraucher den vollen Palette von Schutz von missbräuchlichen Praktiken Inkasso sich durch die FDCPA. Die Bestimmung, dass nur FDCPA betroffen sein könnten durch diese staatlichen Rechts-und Verfahrensvorschriften ist der § 809 (a). Wie bereits erwähnt, einen Anwalt Schulden, die Sammler ist es untersagt, einschließlich der Validierung Hinweis des Gerichts Dokumente kann die Mitteilung an die Verbraucher vor dem Servieren den Verbraucher mit dem Gericht oder, wenn das Gericht Dokument ist die erste Kommunikation mit dem Verbraucher, innerhalb von fünf Tagen, nachdem das Gericht document.Thus, auch in einer Gerichtsbarkeit, die verbietet Validierung Hinweise vor Gericht Dokumente, Verbraucher erhalten die Validierung und Bekanntmachung lernen, zum Beispiel, dass die Schuldenquote Sammler müssen die Verbraucher mit schriftlicher Prüfung der Schuld, wenn der Verbraucher gegen die Schulden innerhalb von dreißig days.State Gesetzgebung verbietet, dass die Validierung Bekanntmachungen im Gericht Dokumente stehen auch nicht als Hindernis für die Förderung der "konsequente staatliche Maßnahmen zum Schutz der Verbraucher vor Missbrauch Inkasso." Die Verbraucher werden ihre Validierung Bekanntmachungen in Ländern verbieten, dass die Validierung Bekanntmachungen Dokumente vor Gericht als auch in Ländern, die die practice.After Überprüfung der staatlichen Rechts-und Verfahrensvorschriften, die verbieten, Validierung Hinweise vor Gericht Dokumente im Rahmen eines preemption Analyse, die Kommission zu dem Schluss, dass diese Regelungen nicht vorzeitig von der FDCPA. Durch die Leitung der Kommission. Donald S. Clark Generalsekretär Endnotes1. Abschnitt 809 (b), 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 1692g (b), sieht vor: Wenn der Verbraucher informiert die Schuldenquote Sammler schriftlich innerhalb von dreißig Tagen in Unterabschnitt (a), dass die Verschuldung, oder einen Teil , ist bestritten, oder dass der Verbraucher fordert die Namen und die Anschrift des ursprünglichen Gläubiger, die Schulden sind nicht mehr Sammler Sammlung der Schuld, oder strittigen Teile davon, bis die Schulden Sammler erhält Prüfung der Forderungen oder für eine Kopie des Urteils oder der Name und die Anschrift des ursprünglichen Kreditgeber zustanden, und eine Kopie der Überprüfung oder der Entscheidung, oder Name und Anschrift des ursprünglichen Kreditgeber, ist per E-Mail an den Verbraucher durch die Schuld collector.2. In den Erläuterungen zu den Mitarbeiter der Messe Inkasso Practices Act, 53 Fed. Reg. 50097 (1988) ( "Personal Kommentar"), und das Personal Stellungnahme Schreiben, das Personal der Kommission haben Abschnitt 809 (b), um eine Schuld Kollektor auf dem Weg zu neuen Anforderungen für die Zahlung oder die Klage innerhalb der dreißig-Tage-Frist. Siehe 53 Fed. Reg. auf 50.109, Kommentar 809 (b) -1 ( "Eine Schuld Sammler müssen nicht mehr normal Erhebung im Rahmen des Verbrauchers 30-Tage-Frist für die Mitteilung zu einem Streit, bis er erhält einen Hinweis aus den Verbraucher. "); Schreiben von John F. Lefèvre, FDCPA Program Advisor, auf S. Joshua Berger (29. Mai, 1997): Wir interpretieren die "Dreißig-Tage-Frist", wie eine Frist, innerhalb deren die Verbraucher ihre Schulden Streit muss in schriftlicher Form, um sich von ihren Abschnitt 809 (b) Rechte, aber nicht als eine "Gnade" period.Thus, wir glauben, dass es nichts in der Akte, die verhindert, dass Sie von der Anmeldung für diesen Zeitraum, so lange Sie keine Darstellungen, die im Widerspruch zu Abschnitt 809 (b). Kenneth M. DeLashmutt "räuberische Ausleihe Defense Specialist "E-Mail: educationcenter2000@cox.netwebsite: http://www.educationcenter2000.comMr. Kenneth M. DeLashmutt ist ein anerkannter Spezialist Räuberische Lending Defense und einer Behörde auf dem Gebiet der Verdrängungspraktiken Kreditvergabe, Abschottung der Verteidigung, des Verbraucherschutzes und des Schuldners rights.He verfügt über mehr als 10 Jahre Erfahrung auf dem Gebiet des Verbraucherschutzes im Zusammenhang mit Verdrängungspraktiken Beleihungswerts Praktiken und Schulden Auflösung. Er hat die rechtliche Beratung bundesweit zu den Finanzinstituten, Verbraucher und Regulierungsbehörden sowie Immobilien-und Finanzdienstleistungen organizations.Areas sind unter anderem: Banking Operations und Administration; Kreditvergabe und Gesetze zum Schutz der Verbraucher, Hypothekenmakler und Hypothekarkreditgeber Räuberische Ausleihe Custom & Praxis; Credit Administration, Konkurs-und Foreclosures; Trust
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
