Einwanderung und klares Denken
Ich bekomme eine Menge "Leser Kommentare" über die Punkte, die ich wählen zu schreiben. Dies ist eine gute Sache für meine Redaktion, da dies bedeutet, mehr Leser und mehr Leser bedeutet mehr Werbeeinnahmen. Es ist gut für mich zu in dem Sinne, dass ich nun tun, um einige der größten schriftlich Themen von Lesern, die mir schreiben. Es kann auch eine schlechte Sache? Manchmal eine sehr schlechte thing.What Ich genieße sind die Leser-Kommentare, in denen Leser wird die Zeit, um zu versuchen, um mich Gegenargumente auf die besondere Position nehme ich in der Op-Ed Stück ich schreibe. Was ich meine ist, dass es einige Leser, die wissen, dass der Prozess der klaren und linearen Denken ist nicht leichte Aufgabe. Es dauert Arbeit-harte Arbeit. Man ist nicht immer erfolgreich, vor allem Ihre bescheidenen columnist.And, wenn ein Leser sich die Zeit nimmt, sorgfältig zu Handwerk und linear aufgebaute Zähler-Argument, ich bin sehr dankbar dafür keine Ende. Ich schätze die Anstrengungen. Ich genieße die challenge.However, die meisten Leser Antworten ich sind nicht sorgfältig gearbeiteten, gut gebaut Gegenargumente. Ohne Angst vor Widerspruch, dass die große Mehrheit der Leser " Antworten bekomme ich nicht nur schlecht gebaut, aber nicht Gegen-Argumente auf. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel. Hier ist jemand, der versucht wurde, und ich ihr Kredit für den Versuch, gegen einige Stücke habe ich über die illegalen Ausländer Frage: "Und durch die Art und Weise, alles - die Zahlen, Daten und die ich hier - ich kann Ihnen, wenn Sie möchten, dass ich zu. Es ist alles wahr." Diese Person der Meinung, dass, wenn sie sich für die Deponie LKW-up, zog den Hebel, und gedumpten einer Flut von "Statistiken und Fakten", dass dies als "Beweis" für ihre Minuteman Project Position. Sie glaubten offenbar, dass die "Vorherrschaft" der "Fakten" sie könnten mir eine "Beweis", dass sie richtig war, und ich war wrong.Let ich sagen, dass ich diese Person zu schätzen Versuch. Nie wieder hat sie, auf den üblichen Tarif I Begegnung: Gefahren für mein Leben, wilde Profanität, Ad Hominem, fragen, was ich Rock Crawling von unter, etc? Sie tried.The Problem mit ihrer Argumentation, und das ärgert mich, dass die Amerikaner offenbar nicht in der Lage, sich in kritischen Denken, um zu sehen, ist, dass sie wirklich ernsthaft geglaubt, ihr eigenes Selbst-Proklamation, "It's all true". Ausrufung des etwas echt nicht als Nachweis für die ein Anspruch. Diese Person ist der Annahme, dass ihr Nachweis ist so überwältigend, dass nur ein Nimrod, ein Ding-Dong könnten Zweifel an der behauptet, sie ist die Unterstützung mit den "Daten". Allerdings, es sei denn, diese Person ist "Daten" werden kann das Ergebnis der "Prüfung der Experimente ", dann wäre es reine Spekulation und damit die Leser wäre die Bindung der Trugschluss der" gezielten Einsatz von Evidence ". Die Frage, die ich denke, die Leute Minuteman scheint völlig zu verpassen ist, dass, wenn sie an ihre Konferenzen, bei denen ihre Gurus vor ihnen zu sammeln die Kräfte, wie sie wissen, ob sie richtig gefüttert gewonnenen Daten? Wie sie wissen, wann werden sie die Wahrheit sagte und nicht Rhetorik aufbereitet ist, dass die Bindung der "gezielten Einsatz von Statistiken" Fehler in kritischen Denkens? Dies ist eine schwierige Frage, und es ist eine harte Sache, solve.How wissen wir, dass wir über geeignete und ehrlich Statistiken in der Punkt, über den wir versuchen zu beweisen, oder die Axt wir versuchen schleifen? Mein Minuteman Project Lesern häufig in diesem Punkt voll und ganz, dass sie mir ständig E-Mails nach E-Mail mit Anhängen, Texte, und für die gesamte PDF-E-Books aus dem so genannten experts.I könnten möglicherweise nicht alle gelesen habe! Diese habe ich gelesen wurden vor allem die von der gleichen rehashing Zitierten Fülle von unbewiesenen Behauptungen. Und sie waren alle der einen oder anderen Form eine Arbeit von einem "Experten" mit mehr Grad hinter ihren Namen als die weather.What war nicht in der Statistik an mich war der "Test des Experimentierens". Und wenn es zitierten Studien gab es eine völlige Abwesenheit von "Peer Review". In anderen Worten, niemand repliziert (oder war in der Lage zu replizieren) der Studien. "Die geheime Sprache der Statistik, so ansprechend in einem der Tat-gesinnten Kultur, ist zur sensationalize, aufblasen, verwirren, und oversimplify ", warnt Huff. [1] Ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass meine Minuteman Project Lesern erhalten, die Nummer an. Ich glaube auch nicht, dass meine Minuteman Project Leser verstehen, dass da jemand ist ein MD-oder einen Doktortitel, dass sie sind immun gegen Vorurteile und sogar Unehrlichkeit. Auch so genannte Experten und haben Hintergedanken bei der Berichterstattung "Studien" in einem Versuch zur Unterstützung ihrer biases.The Beispiel habe ich berichtet, dass die Minuteman und ihre Art wird Ihnen sagen, in keinem klar, dass alle von Amerika steht am Rande des ausgelöscht der Existenz von Tuberkulose. Doch, wenn ich an die CDC, wurden sie nicht, dass opinion.The Minuteman wird Quotes degreed von Einzelpersonen, aber nicht nur auf die Studien, aus denen sie stammen, noch die "Peer Review"-Studien und die folgenden Ergebnisse. Dies ist so wichtig, dass ich nicht das Risiko der Überschätzung der IT: Ehrliche Wissenschaftler BESTEHEN auf wiederholbare Experimente! Dies bedeutet, dass sie richtig Experimente müssen in der Lage sein, ihre Schritte wiederholt Ziel von Drittanbietern-Wissenschaftler, die keine Axt zu schleifen - wer kommt mit dem gleichen Ergebnisse, um Tatsachen und nicht nur Spekulationen! Sie können nicht über die ordnungsgemäße Verwendung von Statistiken, wenn Sie nicht ordnungsgemäß erhoben Statistiken zu zitieren. Ordnungsgemäße Statistiken sind das direkte Ergebnis der richtig konstruiert TEST des Experimentierens, ich ehrlich gesagt nicht glaube, dass die Minuteman und ihre Art, dass Sie! Vielleicht wird sie nie. Wenn sie verpflichten sich auf die ordnungsgemäße Verwendung der Nachweis, dann sollten in der Lage sein zu zeigen, wie diese Beweise wurde! Sie sollten in der Lage sein zu zeigen, von Anfang bis Ende, ist der Test konstruiert, um die Daten, die Replikation Studien, welche das Ergebnis könne oder nicht, etc? Bisher habe ich nichts gesehen von der Art! [1] America's Anti-mexikanischen Fremdenfeindlichkeit, von Doug BowerFreelance Schriftsteller, Syndizierte Kolumnist und Buchautor, Doug Bower, hat einen zwingenden neuen Buch mit dem Titel, AMERICA'S ANTI-MEXIKANISCHEN Fremdenfeindlichkeit. Haben Sie fragte sich, ob der Minuteman-Projekt ist wirklich an der "Aufwind"? Haben Sie gefragt, ob sie alles, was gut und richtig mit Amerika-Vorbilder der patriotische Tugend? Doug Bower Mai
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
