Die Galileo Verschwörung: 5 Fragen Ihre Wissenschaft Professoren Hope You Never Ask
Als junger junger Mann nahm ich auf meinem ersten wissenschaftlichen Experiment einfach, weil ich könnte. Wie die meisten neugierigen Knaben, die walky-talkies besitzen, könnte ich für nur widerstehen, also sehnen sich das Drängen, eine von ihnen (gut hinter feindlichen Linien) im Brotgang am lokalen Lebensmittelgeschäftspeicher zu begraben, um zu sehen was Käufer konnte von extroverted Weizen bilden startled. Dieses, mein erster Beutezug in auffangen von agorology -- die sehr wissenschaftliche Studie des Einkaufens, der Käufer und der shoppingcarts -- erklärt mir, gerade was ich wissen mußte.
Würden sie einfach weg hasten, das Fürchten alles, daß Sauerteig ist und artikuliert, oder konnten sie versuchen, hinunter die Quelle der höhnischen Laibe zu jagen? Das fröhliche, Phoney, den französischer Akzent, der jeden Kunden im Gang grüßte, stark prüfte beizubehalten -- beim stark versuchen nicht zu lachen -- als ich, hatte vorweggenommen. Im Ende schnitt Furcht vor dem Manager (bigcheesophobia) kurz den Daten-erfassenfall, aber, nicht bevor wir -- Tony (mein Assistent) und I -- weit zu viel erlernt hatten. Wir wußten jetzt die innere Wahrheit über die Wissenschaft, gehalten versteckt während vielen Alters: es ist ein realer Stoß in den Hosen.
Viel Zeit verging, und die Kalifornien Landesuniversität (bei Hayward) empfangen, und dann ziemlich dumm genehmigt, mein Aufnahmegesuch. Dort erfuhr ich daß die Repräsentanten "Wissenschaft" der Ausbohrung das Recht, alle Angelegenheiten des kulturellen Wertes zu entscheiden; dieses konnten Wissenschaftler die Antworten zur Verfügung stellen, die wir benötigen; und diese Wissenschaft ist "," selbstkorrigierend und marschiert so vorwärts mit unnachgiebigem Fortschritt. Gerechter Blick auf die Mikrowellenherde und die GPS Geräte in unseren Autos. Wissenschaft trägt das Abzeichen der Berechtigung in allen Angelegenheiten des Wissens. Oder so geht die Geschichte.
Aber dann geschah sie. Ich nahm meine erste Geschichte der Wissenschaft Kategorie und fing an, die Einzelteile zu studieren, die mich interessierten, selbst wenn sie nicht auf dem Menü waren. Kam dann der einzelne Studie Kurs in der Philosophie der Wissenschaft. Bis dahin hatte ich mich geschlängelt in die Untersuchungsbereiche gut betitelt "einfach nicht autorisiert." Hier hatte ich festgestellt, daß die Wissenschaft Lehrbuchautoren (und die meisten meinen Wissenschaft Professoren) vollständig -- ich glaube, daß die wissenschaftliche Bezeichnung ist -- "discombobulated" fast alles hatten, das sie mich in meinen Wissenschaft Kategorien unterrichtet hatten.
OH-, handhatten sie die empirischen Details in den Büchern gut genug. Wie Motorradmitfahrer, die zu häufig lächeln, hatten die Experten aus den empirischen Gnats mit einem konkurrenzfähigen und exakten toothpick belastet. Aber das Kamel-Begriffsschlucken wurde die Tagesordnung. Das heißt, ihre Geschichte von was Wissenschaft wirklich ist, wie Wissenschaftler seine Methoden einsetzen und welche Wissenschaft -- die vollständige Geschichte, welche die Details umgibt -- nachgewiesenes phonier als gut-moduliert wirklich vollenden kann, französischer Akzent in einem Lebensmittelgeschäftspeicher.
Um zu helfen diese gut ausgebildeten Flunkereien zu veranschaulichen, die ich unten bis fünf um der Kürze willen gekocht habe, habe ich diesen Abschnitt in die Form eines Frage und Antwortformats eingesetzt. Sitzen Sie hier, bevor die Leser DIE fünf Fragen mustert, die Ihre Wissenschaft Professoren hoffen, daß Sie nie bitten.
Frage 1. Professor, ist nicht es zutreffend, das, wenn Sie ein Modell oder eine Theorie "zutreffend" bloß nennen, weil sie genaue Vorhersagen bildet, daß Sie tatsächlich den Irrtum festlegen, der genannt wird "Bestätigen der Folge?"
Antwort: Sie würden ihr besser, Bucko glauben. Und fast alle Wissenschaftler tun dies regelmäßig. Übereinstimmend genug, also tun Sie die Lehrbücher, die diese Kerle schreiben. "wenn eine Mutter, dann auch eine Frau" genug offensichtlich scheint. In der Logik nimmt dieses die Gestalt, "an, wenn P, dann Q." Aber Argumentation in der Rückwärtsrichtung führt zu Mühe. "wenn eine Frau, dann eine Mutter [ Q, folglich P ]" zutreffendes nicht an allen schellt. Viele Frauen üben nicht Mutterschaft. Ebenso ", wenn meine Theorie zutreffend ist, sollten wir ' Q ' finden, um der Fall [ wenn P, dann Q ] nicht in jeder Hinsicht zu sein validieren die Rückseite," wir fanden ' Q ', um der Fall zu sein, folglich ist mein Modell zutreffend [ Q, folglich P ]."
Dieses ist wie der Mann, der den ", wenn es Brot ist, es spricht nicht argumentiert. Es nicht tatsächlich spricht, folglich muß es Brot sein." Stellen Sie sich das vor: Wissenschaft Professoren bilden eine Karriere von der Argumentation, die schlecht und Ihr Sandwich nie ein Wort sagten.
Frage # 2. Professor, nicht ist es zutreffend, daß viele in hohem Grade erfolgreiche Theorien in der Vergangenheit die Untertanentreue der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaften gewannen, nur Ablehnung später erleiden, wie soviel molarky durch die gleiche Gruppe?
Antwort: Ja. Tatsächlich schrieb Dr. Larry Laudan, ehemaliger Stuhl der Geschichte und der Philosophie der Wissenschaft Abteilung an der Universität von Pittsburgh, ein Buch (Wissenschaft und Werte) wo er über 30 solchen Theorien Katalogisierte. Er zeigte an, daß er seine Liste (und andere weitgehend verlängert haben könnte, haben dies getan). Dieses schlagen-floppers Wahrheit-Status schlagen ungefähr wie ein Lachs auf Plattform leicht, in der "ausrichten Sie gestern" wird "falscher heutiger Tag." Hier kommt Wahrheit mit einem Verfallsdatum wie Himbeerejoghurt. Und wer weiß, diese Theorien ein Comeback -- wieder geraucht nur erhalten schon lassen können (während Lachse möchten tun sind).
Dieses erklärt uns, daß theoretische Wissenschaft unbeständig sich zeigt, wenn sie zum Wahrheit-Erklären kommt. Bei Gericht benennen sie diesen "Meineid," aber lassen uns die unpleasantries des Name-Benennens vermeiden. Ein Kommentator auf diesem Problem setzte es vor kurzem ziemlich sublimely in diese Wörter ein: "wenn die Geschichte der Wissenschaft eine einzelne Person waren, würde sie sich der Welt darstellen, die gerade Art der Person wir das Fahren der schweren Maschinerie oder das Tragen der scharfen Gegenstände sehen wenig wünschen sollte."
Frage # 3. Professor, nicht ist es, daß Theorien falschen heutigen Tag durch die wissenschaftliche Majorität, sowie in der Vergangenheit betrachteten, hat ausgefallen häufig, sehr nützlich zu sein zutreffend? Und nicht dieses Erscheinen, das kein aufgebautes Verhältnis zwischen zutreffenden Theorien und nützlichen Theorien besteht?
Antwort: Ja und ja. Und dieses stellt von den empirischen Tatsachen der Geschichte, die jede mögliche Theorie in hohem Grade nützlich sein konnte, und doch äußerst falsch dar, damit es Hilfsangebote kein realer Führer zu ist, ob oder nicht es zutreffend ist. Und Sie schätzten es: Dr. Laudan hat eine lange Liste dieser erfolgreich-aber-falschen Theorien auch. Und er ist nicht das einzige.
Frage # 4. Nicht ist es zutreffender Professor, daß Wissenschaftler häufig den Wettbewerb zwischen rivalisierenden Theorien beheben, indem sie das wählen, wie "vermutlich zutreffend", das entweder einfacher oder eleganter als die anderen aussieht, und nicht dieses erklärt gegen die angebliche "Objektivität" von was ein Wahrheit-suchendes Unternehmen sein soll und es auf dem Status eines Pageant Schönheit des Fräuleins Amerika verringern?
Antwort: Ja aber erklären Sie nicht meiner Frau, oder sie läßt mich nicht gehen, irgendein zu bearbeiten.
Frage # 5. Professor, isn't, das sie zutreffend sich setzte, daß die verschiedenen Wissenschaftler, die in unterschiedlichem arbeiten, auffängt, um eine breite Reihe unterschiedliche Methoden zu verwenden, in Abhängigkeit von Faktoren, wie welche von der Studie auffangen, sie innen arbeiten, die Natur des Anspruches unter Frage am Moment und das Gleiche? Und nicht schafft dieses eher den populären Mythus ab, den alles wie "DIE" wissenschaftliche Methode überhaupt wirklich bestanden hat?
Antwort: Selbstverständlich. Philosoph der Wissenschaft, Paul Feyerabend bei UC Berkeley schrieb ein Buch in die späten erlaubten neunziger Jahre "auf Methode,", die gerade diesen Punkt prüft. Gehirn-Abtastung Neurologen tun nicht nichts wie, welche Mechaniker wenn die letzte Suche tun, um herauszufinden, wieviel Verunreinigung Ihr Auto heraus setzt. Sie verwenden unterschiedliche Instrumente und völlig unterschiedliche Methoden. Einige Methoden beziehen mit ein, Berechnungsmodelle zu entwickeln, um unterschiedliche Betonenzustand Drehbücher laufen zu lassen (strukturelle Ingenieure tun dies), während andere das Haften eines phantastischen Wand herauf Endstückrohr Ihres Autos betragen.
Zusammenfassung: Das heroische Modell der Wissenschaft -- mit Wissenschaftlern im Sitz des Treibers als den Wächtern des zutreffenden Wissens -- Mengen zu einem politischen Trick entwarf, zu erheben die mit weißen labcoats als die abschließenden Schiedsrichter der Wahrheit über, welche Art von, was dieses "wirklich" ist. Aber die Art von Gründen, die Wissenschaftler (und ihre Lehrbücher) prop hervorrufen müssen herauf diese schwache Mythologie, bilden keine Fahrt gegen die empirischen Tatsachen bekannt Kursteilnehmer der Geschichte und der Philosophie der Wissenschaften. Außerdem wenn sie von ihrer technischen Fachsprache abgestreift werden, und in der allgemeinen Zunge übertragen werden, würden solche Hälfte-gebackene Gründe Wissenschaftlern eine überschreitene Markierung in einem Zweitsemester Logikkurs nicht an irgendeiner annehmbaren Hochschule erwerben.
Die Weise ich sie sehe, wenn Sie versuchen werden, Leute zu täuschen, das Sie außerdem vollständig gehen konnten und Kopf für den Gang mit dem hechelnden Roggen.
Über den Autor:
Carson Tag hat ungefähr 1.3 gazillion Artikel und Versuche, viele mit sehr insightful, wenn Alternative, Veranschaulichungen geschrieben. Er schreibt momentan für Ophir Gold Corporation, und spezialisiert auf die Geschichte von Ideen auf Hochschule. Er ist in der Vergangenheit veranschlagen worden, wie sagend ", welcher Kasten?" und Remains an großem trotz der besten Bemühungen der Zivilbehörden.
Sie können die Ophir Gold Corporation blogsites an http://scriberight.blogspot.com(Writing mit Energie), http://ophirgoldcorp.blogspot.com(OGC's Netz- Verkehr) oder http://ophirgold.blogspot.com(Church und Zustand 101 frei besuchen)
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
