Kommerziell oder informierend? - Ihre Wahl
Eine Ausgabe hat fast seit der Gründung von Google AdWords gebraut und betrachtet, wem "besitzt", welche Rechte, zu denen abfaßt. Warenzeichenhalter und Geschäft Inhaber gleich haben "beschmutzen" benannt, wenn ein Konkurrent ihren Namen, Produktnamen verwendet oder Slogan trademarked, um ihre Reklameanzeigen zu veranlassen, zu erscheinen entweder in den Google Suchresultaten (mittels Metaumbauten oder die Schlüsselwörter in ihrer Web site anders verwenden selbst) oder indem er jene Wörter über AdWords Googles kauft, das dann ihr ADS veranlassen würde, in den geförderten Abschnitten der Suchseiten zu erscheinen.
In diesem bestimmten Fall hat Büro-Depot die Heftklammern geklagt und behauptet, daß Heftklammern mit den Wörtern verbanden, die Büro-Depoteingetragene Warenzeichen sind und heftet ADS, um oben auf Suchen nach "Viking zu kommen," verursachten, das eine Tochtergesellschaft des Büro-Depots ist. Büro-Depot behauptet Warenzeichenverletzung, das falsche Annoncieren, unfaire Konkurrenz und trügerische Geschäftspraxis.
So ist was los hier? Bedeutet ein eingetragenes Warenzeichen daß Sie, dann dieses Wort "zu besitzen" oder, daß Phrase und niemand es überhaupt verwenden können sonst? Dose die "Warenzeichenpolizei" stoppen Sie vom Verwenden der Wörter "Büro-Depot", es sei denn Sie über sie spezifisch sprechen, einschließlich das Mißbilligen jedermann von sagend ihnen sind ein Speicher "wie Büro-Depot?"
Warenzeichen-Verletzung
Lassen Sie uns einen Blick an den Ansprüchen nehmen, die Büro-Depot gegen Heftklammern bilden. Zuerst in der Linie ist Warenzeichenverletzung. Warenzeichengesetz wird heraus von unserer allgemeinen Fähigkeit, Wörter in jeder Hinsicht zu verwenden, die geschnitzt wir (in den US irgendwie) im Auftrag beschließen, Verbraucher gegen minderwertige Produkte zu schützen, indem man so die Quelle eines Produktes oder des Services erklärt, daß Sie sicher sein können, daß ein "Büro-Depot-Produkt" wirklich von Office Depot und nicht von sonst jemand gebildet wurde. Es ist in diesem Fall verhältnismäßig frei, daß ein Verbraucher nicht in den wenigen verwirrt, indem man auf einer Reklameanzeige für ein Geschäft klickte, das nicht, behauptet Büro-Depot zu sein, oder Büro-Depot in ihrem Domain Name hat würde. Wenn ich der Richter war, würde ich dieses heraus auf seiner Nase werfen.
Falsches Annoncieren
Wie über das falsche Annoncieren? Gut da Heftklammern nicht behauptet, alles außer Heftklammern zu sein, wie konnten sie falsch annoncieren? Die Reklameanzeige, die sie hergestellt haben, ist purportedly zutreffend. Der einzige Unterschied ist daß die Einheit, durch die das ADS gezeigt werden. Annonciert dieses falsche? Nicht meiner Meinung nach irgendwie. Es könnte tatsächlich argumentiert werden, das Gebrauch von Wörtern des Konkurrenten in den Search Engines Pro-Verbraucher dadurch sind, daß er den Verbraucher mit weit mehr Wahlen versieht, dann, das sie anders finden würden.
Unfaire Konkurrenz
Unfaire Konkurrenz? Nun da man eine Möglichkeit ist. Gesetze der unfairen Konkurrenz werden eingestellt, um Firmen gegen andere Firmen zu schützen, anstatt den Verbraucher gegen Firmen schützen, während Warenzeichengesetz und das falsche Annoncieren bis eingestellt werden. Tätigkeiten der unfairen Konkurrenz wuchsen aus Warenzeichenverletzunggesetz heraus, um einen Händler am Umleiten des Patronats von einem Rivalen zu hindern, indem sie falsch darstellten, daß seine Waren die Waren seines Rivalen waren. Aber warten Sie eine Minute hier; Heftklammern überschritten nicht weg von ihren sagenden Waren durch sie waren wirklich Waren des Büro-Depots. Wieder, gab es keine Wahrscheinlichkeit des Durcheinanders oder mißversteht hinsichtlich der Quelle des Produktes. Damit man nicht schrecklich Brunnen auch nicht bearbeitet.
Trügerische Geschäftspraxis
Dieses Blätter wir mit trügerischer Geschäftspraxis. So SIND was trügerische Geschäftsüblich? Die Bundesgeschäftskommission definiert verbotene Tätigkeiten in der konstanten trügerischen Geschäftspraxis dienen als:
1) überschreiten weg weg den Waren oder von den Dienstleistungen als die von anderen. Gut dieses mögen Blicke viel Verletzung der unfairen Konkurrenz und des eingetragenen Warenzeichens.
2) verursacht Wahrscheinlichkeit des Durcheinanders oder des Mißverständnisses hinsichtlich der Quelle oder Zustimmung von Waren oder von Dienstleistungen; oder eine Verbindung mit oder eine Bescheinigung durch jemand anderes. Deutet eine Auflistung auf einem Search Engine eine Zustimmung, eine Verbindung oder eine Bescheinigung an? Nicht zu irgendeinem Verbraucher, der ein Search Engine für mehr als 15 Minuten:- verwendet hat). Scheint nicht wie dieses paßt irgendein.
3) verwendet trügerische Darstellungen oder Kennzeichnungen der geographischen Quelle der Waren oder des Services. Nope, sehen nicht irgendwelche von dem hier.
4) stellt dar, daß Waren oder Dienstleistungen Förderung, Zustimmung, Eigenschaften, Bestandteile, Gebrauch oder Nutzen haben, die sie nicht haben, oder daß eine Person etwas Förderung, Zustimmung oder Beziehungen hat, die er oder sie nicht. Büro-Depot hat nicht nichts über die Waren selbst, gerade das behauptet, das sie annonciert werden, indem man Wörter von AdWords kauft, die geschützten Wörtern des Büros Depot entsprechen. Damit nicht auch nicht arbeitet.
5) stellt dar, daß die Waren ursprünglich oder neu sind, wenn sie nicht sind. Sehen Sie # 4.
6) stellt, daß Waren oder Dienstleistungen von einem bestimmten Standard, von einer Qualität oder von einem Grad sind, oder einer bestimmten Art oder des Modells dar, wenn sie nicht sind. Sehen Sie #5
7) setzt die Waren, die Services oder das Geschäft von jemand anderes durch die falschen oder irreführenden Darstellungen herab. Wenn Sie glauben, daß jemand anderes, einfach, anzeigend Waren Ihr herabsetzen, möglicherweise diese fliegt, aber wahrscheinlich nicht.
So ist was der reale Punkt hier?
So, wenn solch eine flüchtige Ansicht durch einen anderen Rechtsanwalt die großen Bohrungen in den Ansprüchen dieses Prozesses zeigt, warum ordnen Sie sie ein? Was ist der Punkt?
Es ist in hohem Grade möglich, daß Büro-Depot diese Klage eingeordnet hat, um Aufmerksamkeit zur Praxis der Konkurrenten zu holen, sicherstellend, daß ihre Reklameanzeigen zusammen mit ihren Konkurrenten in den Hoffnungen gezeigt sind, daß Kongreß die Ausgabe aufnimmt und neue Gesetze verabschiedet oder gegenwärtige Gesetze ändert, um die Praxis zu verbieten. Jedoch den Gebrauch von Wörtern des Konkurrenten verbietend, würden Produkte oder Phrasen in den Metaumbauten oder Programme wie AdWords wahrscheinlich viel mehr Schwierigkeit verursachen, als sie löst. Als Verbraucher verwendet man ein Search Engine, um das beste Produkt, den besten Preis zu finden, oder Informationen über die oder ähnliche Produkte, zum Ihres Stromes zu erfüllen benötigen. Es ist im besten Interesse des Verbrauchers, so viele Informationen zur Verfügung zu stellen, wie möglich, damit der Verbraucher in der LageSEIN würde, die beste Wahl für Umstände dieses Einzelheitverbrauchers zu treffen.
Die Frage unten bis ein vertrautes - sollte kommt das Internet hauptsächlich ein Anschluß zu Information oder für Kommerzialisierung sein? Wenn Sie Informationen wählen, dann sollte jedermann in der LageSEIN, zu benutzen was Meta etikettiert, adwords, Schlüsselwörter oder Text, den sie, solange sie nicht in der Verletzung der Gesetze sind, die Verbraucher vor geringer Qualität schützen oder Durcheinander hinsichtlich der Quelle eines Produktes oder des Services wünschen. Dieses würde das konstitutionelle Recht verlassen, bestimmte Produkte, GebrauchParodie, Satire oder einfach Erwähnung Produkte auf Ihrer Web site "heftig zu schlagen" und AdWords dann zu verkaufen, um Ihr blog weiter zu fördern, oder was sonst Sie fördern möchten. Andererseits wenn Sie Kommerzialisierung wählen, würde der Gebrauch von eingetragenen Warenzeichen in den Metaumbauten, auf Ihrer Web site oder in AdWords verboten und notwendigerweise begrenzen würde die Menge der leicht zugänglichen Informationen über JEDES MÖGLICHES Thema, nicht gerade betreffend Produkte oder Ehandel Interessen.
Über den Autor:
Mikki Barry ist ein Rechtsanwalt des eingetragenen Warenzeichens und des geistigen Eigentums für Firmen der Technologie und des Kleinbetriebs seit 1991 gewesen. Zu mehr Information sehen Sie, daß www.mikkibarry.comThis Artikel nicht bedeutet wird, um Rechtsberatung zu sein.
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
