Ann Kolter gegen. Ein Milliarde Araber
In einer neuen Spalte drückte Ann Kolter den Protest betreffend ist eine offensichtliche Bundesluftfahrt-Leitung Politik, um aus Suchen auf mehr als zwei Arabern nicht hintereinander durchzuführen. Ich berücksichtigte nicht diese Politik, aber nicht überraschend, möchte Kolter alle Araber gestoppt und gesucht. Sie wissen, weil sie arabisch sind. Ich denke, daß Kolter irgendeine Art der verdrehten Logik an diesem Thema anwendet. Etwas entlang den Linien von?The Terroristen, die angriffen, die Vereinigten Staaten auf 9-11 waren Araber. Folglich sind alle Araber Terroristen? Im wesentlichen befürwortet Kolter das rassische Profilieren. Welches eine ungerade Position für einen Rechtsanwalt mit einem Hintergrund in der Verfassungsgesetzgebung ist, zum zu nehmen. Unschuldig bis nachgewiesenes schuldiges? Nicht wenn Sie wie Sie sind ein Araber aussehen. Es war John Lehman, ein Mitglied der Kommission 9-11, die Aufmerksamkeit zur Politik geholt hatte, die Fluglinien von von mehr als zwei Arabern hintereinander suchen untersagt. Zu diesem schreibt Kolter?In eine gesunde Welt, Aussage Lehmans würde gebildet haben Schlagzeilen über dem country.that, das es die amtliche mehr als ist zwei Araber, pro Flug zu suchen zu verbieten Regierung Politik?
Afrikanisch-Amerikaner haben diese Art des Unrechts für Jahre beschäftigt. Und während Kolter das rassische Profilieren denkt, ist stichhaltige Gesetzdurchführungpolitik, ich hat ein anderes Wort für sie: Rassismus. Aber das ist ich gerecht. Und wenn Sie Logik des Kolters an anderen Drehbüchern anwenden, stoppt die Logik, sinnvoll zu sein. Zum Beispiel hat das FBI Serienmörder profiliert und ist was aufgetaucht ist, daß die Majorität der Serienmörder weiße Männer sind. Bedeutet das das FBI sollte jeden weißen Mann in einer bestimmten Stadt oder in einer Region stoppen, in der ein Serienmörder angeschlagen hat? Selbstverständlich nicht. Das würde dumm sein.
So obwohl sie eine rassistische Methode der Gesetzdurchführung stützt, würde es nicht angemessen sein, damit ich sage, daß Kolter ein Rassist war. Ich kenne nicht Ann Kolter, also kann ich nicht sagen, daß sie ein Rassist ist. Das würde falsch sein. Möglicherweise können wir einige Antworten in ihren Spalten finden!
Ist hier ein gutes. September 25, 2002. Warum Wir Sie Hassen. Kolter schreibt, Amerikaner möchten nicht islamische Fanatiker uns lieben lassen. Wir möchten sie Würfel bilden. Es gibt nichts wie die horrenden körperlichen Schmerz, verärgerte Fanatiker zu unterdrücken. So traurig sind sie verärgert? warten Sie, bis sie amerikanischen Zorn sehen. Japanisches Kamikaze steuert haßte uns einmal auch. Ein Paar der gut-gezielten Kernwaffen und jetzt sie sind leichte kleine Lämmer. Das erhielt ihre Aufmerksamkeit.
Keine Liebe verlor dort, wie Ann? Möglicherweise sollten wir die politischen Richtlinien der Hitler-Ära Deutschregierung emulieren. Sie mochten nicht Juden sehr, also rundeten sie sie oben und töteten Millionen von ihnen.
Konservative tun eine Menge Jammern über, wie Liberale immer schnell sind, Konservative als?racists zu beschriften? oder?homophones? oder?stupid.? Diese Einschätzungen, mindestens für mich, basieren auf, was ich das Herauskommen aus die Öffnung eines Konservativen höre oder was sie schreiben.
Wirklich hassen-sprechen Konservativer ist sehr einfach, an aufzuheben. Nehmen Sean Hannity. Er mag Sätze mit Aussagen wie?You Liberalen anfangen? oder er sagt?You und Ihre liberalen Freunde? Der Schlüssel soll das liberale Wort nehmen und es mit einer Minorität ersetzen. Geben Sie ihm einen Versuch, naechstes Mal wenn Sie Hannity hören, oder irgendein anderes rechtes-winger, auf Fernsehen oder lesen Sie es im Druck. Wenn Sie Magenhörfähigkeit Hannity können. Möglicherweise müssen Sie jemand weniger ärgerlich finden.
Das Sprechen des Störens, ließ uns erhalten zurück zu Kolter. In ihrem Sept. 4, 2002 Spalte, betitelt Mord für Spaß und Prophet (erhalten Sie ihn? Prophet bezieht sich den auf Prophet Muhammad. Urkomisch!), am Ende der Spalte, entläßt Kolter den moslemischen Glauben, wie irrelevant. ?Muhammad Marken L. Ron Hubbard aussehen wie Jesus Christ. Die meisten Leute denken, daß nichts des Annehmens von von jedem Scientologist ein Spinner ist. Warum sollte Islam abhängig von Vermutung des Respektes sein, weil es eine Religion? ist?
Das ist, Ann recht! Über ein Milliarde Leuten um die Welt sind Spinner, weil sie Moslems sind. Idioten! Als Vergleich gibt es nur einige Million Mitglieder der Kirche von Scientology, entsprechend der frommen Toleranzweb site.
Und lassen Sie uns Anns unbeliebteste Spalte, von einem Sept. 12, 2001 nicht vergessen. Am Ende dieser Spalte, sagt sie, sollte?We ihre Länder eindringen, ihre Führer töten und sie in Christentum umwandeln. Wir waren nicht über das Lokalisieren und das Bestrafen von von nur Hitler und von von seinen oberen Offizieren punctilious. Wir Teppich-bombardierten deutsche Städte; wir töteten Zivilisten. Der ist Krieg. Und dieses ist Krieg?
Rufen Sie mich verrückt an, aber ich erhalte den Eindruck, den Araber und/oder Moslems nicht Anns Lieblingsleute sind.
Zum Beispiel in einem Interview mit dem Wächter der London Zeitung an Mai 17, 2003, das gesagte Kolter, ist?This meine idea.I denken, daß Fluglinien zu annoncieren beginnen sollen: ' wir haben die höflichrechtprozesse, die gegen uns von Arabs. geholt werden '? OH-, Mann, Ann, meine Seiten spalten sich auf! Tatsächlich da eine Lösung, damit Moslems Flugzeugverkehr, Kolter anbietet hilfreich verwenden, könnte?They Fliegenteppiche benutzen!?
Fliegenteppiche! Leuchtend! Ann, wissen Sie, wenn die vollständige rassistische Panditsache überhaupt zu einem Ende kommt, Sie haben eine Karriere in stehen-oben Komödie.
Wir kennen Ann Haßliberale, und sie ist sie haßt Moslems recht frei. Und anscheinend Scientologists. Ich weiß nicht, was Ann mag. Meine Vermutung muß sein und hört ihre Stimme. Oder Sean Hannitys Stimme.
Über den Autor: Scott C. Smith ist ein unabhängiger Verfasser von Beaverton, Oregon. Spalte Scotts, was im Kopf Scotts ist, erscheint an einigen progressiven Netzaufstellungsorten, einschließlich den demokratischen Untergrund, am Smirking Schimpansen, an den OPCEd Nachrichten und an der Gegenvorspannung. Scott schreibt auch für seine Web site, an http://www.scottcsmith.net
Über den Autor
Scott C. Smith ist ein unabhängiger Verfasser von Beaverton, Oregon. Spalte Scotts, "was im Kopf Scotts ist," erscheint an einigen progressiven Netzaufstellungsorten, einschließlich den demokratischen Untergrund, am Smirking Schimpansen, an den OPCEd Nachrichten und an der Gegenvorspannung. Scott schreibt auch für seine Web site, an http://www.scottcsmith.net
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
