Jesus: Der Größte Scapegoat
Er scheint, daß mehr Leute heute das christliche Gottkonzept als Medikation, eine Lösung zu allen Problemen und/oder eine Droge benutzen, die das schwierigste von Konflikten erleichtert. Die Notwendigkeit an einem Gott ist nie vorstehender gewesen, als es heutiger Tag ist. Ich suchte einige Sachen online früh und fand einige Aufstellungsorte eingeweiht Teens und Christ, und es scheint, daß die meisten diesen Aufstellungsorten arbeiteten innerhalb der Ideologie von ", wenn Sie verletzen, lassen Gott helfen."
Es tröstet, um, daß es etwas über Menschlichkeit hinaus, etwas fortfahrender Tod gibt, und Antworten zu allen Fragen zu denken; es bildet Menschlichkeitgefühl sicher in irgendeiner ungerader Weise, weil Religion uns erlaubt, unsere eigenen Antworten zu verursachen, indem sie sie auf ein Gottkonzept bringt.
Ich glaube, daß der Grund für dieses liegt in der Definition "der menschlichen Natur." In der Theorie basiert Menschlichkeit in den Konzepten von "gutem" und "Übel," aber diese falsche Dichotomiepestmenschlichkeit, hilft sie ihr nicht. Indem wir Wert Gedanken und Tätigkeiten zuweisen, die in sich selbst Null sind, sehen wir, daß, weil wir "wissen", welche menschliche Natur durch unsere eigene Erfahrung ist, und wir kennen nicht Natur "des Gottes", wir können die Natur alle bilden eines Gottes, die wir wählen. Das heißt, geben wir Gott die Eigenschaften, die wir ermangeln, aber hoffen zu haben.
Einige Leute verweisen sich und andere auf die Bibel oder anderes "heiliges scripture", das ein Gottkonzept definiert, das gut für sie funktioniert, aber in der Wahrheit, basiert dieses ganz auf, was die Person entweder bereits glaubt oder ermangelt. Z.B. wenn unsere persönlichen Verhältnisse sind, ermangelnd umherirrend oder in unseren Sozialkreisen, konnten wir Gott ansehen, wie ein persönliches Wesen, das wir kennen können; wenn andererseits wir Menschlichkeit als angeboren schlechtes sehen, sehen wir einen Gott an, wie Haben eines "Feuer- und Brimstone" Buchstabens, abgetrennt von der Menschlichkeit und folglich wir benötigt "Rettung." (dieses funktioniert wirklich gut für eine Kirche.)
Unsere Gottkonzepte basieren auf unserer Psychologie, was wir beeinflussen unser Gottkonzept benötigen, hoffen und wünschen. Kleiner, das, wir benötigen, weniger, neigen wir, an irgendeine Art Gottheit zu denken, da wir haben gewordener Selbst-suffieicent und einen weniger Gott zu benötigen und weniger, mehr, wachsen wir.
Von meiner Erfahrung scheint sie, daß das die meisten Leute, die nicht an ein Gottkonzept glauben oder theologically agnostisch bleiben, Leute sind, denen entweder nichts ermangeln Sie oder alles ermangeln Sie; andererseits besagte Klassifikation der Leute, die an Gott so glauben, weil sie glauben, die Notwendigkeit, aus Verpflichtung heraus dankbar zu sein oder Notwendigkeit etwas von einem Gott, den sie glauben, daß sie nicht erwerben können, ihren eigenen Selbst-Wert und Fähigkeiten und so verneinen.
Wenn es einen Gott gibt, bezweifele ich Anträge dieser Gottheit unsere Anbetung, benötige sie geschweige denn. Ausserdem zweifele ich, daß dieses vielleicht bestehende Wesen eine Krücke für die sein möchte, die Glauben an selbst ermangeln. Ein Gott, der voll und eigenständig fähig ist, wünscht nichts durch Definition, also sie nicht ist unlogisch, vorzuschlagen, daß das christliche Gottkonzept uns als anbetende Schafe oder eine Bahn "him"self durch ein Blutopfer und die konsequente Drohung der ewigen Verdammung herstellen würde, wenn eine Kreation ablehnt, dieses "Geschenk anzunehmen."
Es ist zutreffend, daß in der traditionellen christlichen Ideologie, Jesus den Scapegoat der gewordenen Menschlichkeit hat, alle "Sünden" auf setzt und für uns opfert und so beseitigt Trennung von einem Gott. (zu beziehen ist auch einfacher, auf Jesus als ein Gottkonzept, weil Jesus ein Mensch war, und ein verletzbar zu den gleichen Erfahrungen, wir ist.) Selbstverständlich steht dieses, um zu folgern, daß es eine zufällige Menschlichkeit gibt, oder "die Kreation eines Gottes," kann getrennt werden gründete auf "Sünde." Jedoch durch Definition, wenn Gott autark ist, gibt es nichts wir, als bloße Menschen, könnte tun, um Gott zu beleidigen, oder zu werden trennte sich von "ihm", aber entsprechend christlicher Rhetorik, wir Dose, und wir tun sie häufig einfach durch unsere "sinful" Natur. Wir haben die Energie, Gott zu verletzen und folglich werden zur ewigen Verdammung gemieden, weil "er" beleidigt wird. Wenn wir Gott verletzen können, folgt sie logisch, daß Gott Schwächen, die Handlung und evetually verursachen, sehr menschliches (und oxymoronic) charcteristics sich entwickeln in diesem Gottkonzept hat: retaliation/revenge und hope/mercy.
In hope/mercy ausgedrückt ist die einfache Idee, daß Jesus wurde, ein Opfer zu einem Gottkonzept, in sich, furchtsam und nicht notwendig, und doch ist es noch nützlicher heutiger Tag, weil es Menschlichkeit ist schwach und kann diesen Scapegoat in anderem folglich jetzt verwenden Weise-es eine notwendige Funktion andeutet, die auf verursachten Notwendigkeiten basiert. einem all-leistungsfähigen Gott dieses würde ganzes Oberste Wesen, miteinbeziehen ist "bilden es unterschiedlich," aber wählte anstatt einen Weg, der zu den Schmerz und zur Folterung von einem nahm, also "niemande würden sie" (dennoch uns erfahren müssen tun Sie auf einer täglichen Grundlage); dann förderte dieses Gottkonzept diese Schmerz, indem es freien Willen zur Kreation zuteilte, aber, im Falle daß eine Kreation dieses Opfer ablehnte, tritt Trennung auf.
Das zutreffende Gottkonzept, eins, das autark und endlos ist, würde dieses oder kein Opfer benötigen, würde nicht worship/appreciation für besagtes Opfer wünschen oder verlangen oder ist gegen Handlung empfindlilch. So warum ist dieses Geschenk im modernen Tagchristentum?
Menschlichkeit kennt seine eigene Natur, die in der Erfahrung gegründet wird, aber kennt die Natur eines Gottes und, nicht als I, das vor gesagt wird, kann ein Gottkonzept auf jede mögliche Art und Weise verursachen (einschließlich Standards und die Beschaffenheit eines Gottes basiert auf einer psychologischen Deutung irgendeines heiligen Buches). Es ist einfacher, unsere Hoffnungen, Träume zu bringen, und Zielsetzungen auf etwas, das wir nicht im Vergleich mit etwas wissen, wir wissen: selbst und dieses verletzt die Menschlichkeit, die am meisten ist. Um ermangeln uns anzunehmen in etwas Respekt setzen eine nicht notwendige Beschränkung von Menschlichkeit und so bilden uns schwach und empfindlilch gegen die gleiche Handlung die das Gottkonzept wir verursachte.
Dieses ist eine Art von "normalcy" jetzt geworden, und die meisten Leute nehmen die Idee an, daß sie und mangels einer stärkeren Energie "schwach" sind. Seien Sie wie, ich gerade wundere, welche Menschlichkeit wenn wir Kinder und Unterichtserwachsene anhoben, daß sie nichts aber selbst und nicht benötigen.
Kelly Gorski
kellygorski@gmail.com
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
