Ungezwungenheit Religion
Warum Ungezwungenheit Religion?
Es wird so allgemein heute geglaubt, daß Religion eine Quelle von Güte und von Nächstenliebe für so viele Leute ist. Es wird auch geglaubt, daß, Religion entgegenzusetzen auch, der Güte und der Nächstenliebe entgegenzusetzen ist, die vereinbart werden, um mit ihm zu sein. Wenn ich um um andere bitte, um Religion zu verlassen, antworten sie, ", warum würden Sie etwas verlassen wollen, das hat produziert so viele nützliche Sachen?" Aber ich bitte nicht Leute, die liebevollen und zarten Weisen oben zu geben, geschnürt mit Sanftheit und Menschlichkeit. Ich frage nicht, daß sie oben Gnade oder Gerechtigkeit geben, Sachen, welche gerecht sind, wie leicht erreichbar ohne Religion, wenn nicht einfacher. Ich bitte Leute, ihre Furcht vor Hölle und Dämonen, ihren Glauben an eine Seele und Geister, ihre Hoffnung eines Afterlife und einen Gott, die Kredos oben zu geben, die auf den credulous Superstitions ihrer Vorfahren gegründet werden. Ich bitte nicht um um die menschliche Sorte, um die Sachen abzutreten, die gut sind und jedes warme Herz zu begleiten -- ich bitte um um die menschliche Sorte, um die Ideologie zu verbessern, daß ein Gott besteht, der Ungläubiger und Belohnung Gläubiger bestraft, das lächelt an den Sufferings von verdammt und von den Vermögenn von gespeichert. Ich bitte um um andere, um Religion zu verlassen, die eine immerwährende Quelle der Intoleranz für die gewesen ist, die jede mögliche Art von Bigotry vorgespannt haben.
Es kann die geben, die auf der Behauptung, daß Religion von der Güte inseperable ist, und Güte von der Religion fortbestehen. Würde irgendein religionist ehrlich sein, anzugeben, daß ohne Gott, sie sich herzlos und brutal würden sein lassen -- der Epitome des wilden Verhaltens, von zu werden unspirited Bösartigkeit und aufrichtigen Haß? Wurde jedermann, das nah an Gott sich benannte, und mit guten Absichten, wenn diese Einzelperson plötzlich entdecken sollten, daß es keinen Gott gab, würde sie sich finden, um weniger rücksichtsvoll zu sein, weniger hoffnungsvoll, weniger barmherzig? Wenn irgendeine fromme Person zu diesem ehrlich ja sagen kann, dann würde es nur recht sein, vom Anspruch mißtrauisch zu sein, daß sie hoffnungsvoll barmherzig sind, freundlich, oder jetzt. Gott, dieses mythische Sein wer abgesehen von der körperlichen Welt lebt und sein Bestehen ist nur Fragen der Wissenschaft: er entweder besteht, oder er nicht. Wenn er nicht bestand, würde sie kaum jedermann ethisches oder moralisches Verhalten berauben. Wenn eine Stadt, eine Straße, ein Berg, ein See oder eine natürliche Anordnung nicht bestanden, daß wir geglaubt hatten, um, am Entdecken dieses zu bestehen, würden wir alles humaneness und alle Formen von Güte verlassen? Nur die, die hatten, reveled in der Hypokrisie und im Betrug können wirklich so sagen. Es gibt nichts, das von den mythischen Wesen angeboren speziell ist, die Götter genannt werden, das bedeutet, daß ihr Bestehen Privileg zum moralischen Verhalten gibt.
Es gibt, obwohl, die echten Ansprüche, daß wir nicht Religion verlassen sollten, mit der Begründung daß Religion eine truthful und ehrliche Ansicht der Welt geschildert hat. Obwohl dieser Anspruch bildete, auf der Grundlage gebildet zu werden, der wir die Wahrheit ausüben sollen, fällt sie häufig kurz von der aus, weil Religion allgemeinhin der Konkurrent zur Untersuchung und zur Anfrage gewesen ist. Es hat Zeiten und Ären gegeben, in denen die Kirche die Öffentlichkeit vom Messwert oder vom Schreiben mißbilligt hatte, und hatte es strafbar durch den mit gebildet einer Bibel gefunden zu werden Tod,, die in lokale Sprachen geschrieben wird. In 391 brannten Christen hinunter eine der größten Bibliotheken der Welt in Alexandra, gesagt, 700.000 Rollen untergebracht zu haben. [ die neue Kolumbien Enzyklopädie, 61 und Eisler, das Chalice und das Blatt. ] Die Geschichte von Galileo sollte nicht Wiederholen müssen, aber möglicherweise die Geschichte Giordano Bruno oder Francisco Ferrer der Notwendigkeit Wiederholen. Obwohl Galileo nur mit Tod für seine Ansprüche bedroht wurde, wurde Giordano Bruno zum Tod für seine Ideen 1600 gebrannt und Francisco Ferrer wurde zum Tod für seinen Glauben 1909 -- beide geschossen, die durch die römisch-katholische Kirche durchgeführt wurden. Giordano Bruno, der große Denker und Francisco Ferrer, der große Erzieher; ein Tag vergeht nicht, wo ihr ernster Verlust von Rationalists und von den Menschenfreunden weltweit beklagt wird. Gregory das große hatte die Bibliothek der Pfalz Apollo gebrannt ", aus Furcht daß seine weltliche Literatur ablenken die zuverlässigen Männer von der Betrachtung des Himmels." [ Barbara G. Walker, die Enzyklopädie der Frau der Mythen und der Geheimnisse (San Francisco: Harper U. Reihe, 1983) 208. ]
Die Geschichte des Christentums und der organisierten Religiondurchläufe parallel zur Geschichte der Unterdrückung und der Sklaverei. Prüfung und Anfrage sind zurückgehalten worden, und dieses kann in den Beweisen gefunden werden, daß jeder Historiker bewußt gut füehlen soll. Gleichmäßiger heutiger Tag, finden wir die gleichen radikalen Fanatiker, brennende Harry Töpferbücher und auf dem gleichen genauen Anspruch, daß er Kinder die Religion des Christentums beraubt. Wir finden auch christliche Fanatiker zu arbeiten, um Bücher in den allgemeinen Bibliotheken, einschließlich Arbeiten durch Mark Twain, J. D. Salinger. und Maya Angelou zu verbieten, manchmal auf dem genauen Anspruch, daß diese Arbeiten sind "unChristian."
Aber asside von der Tatsache, daß Religion neigt, Freethought und Untersuchung, Anfrage und Wissenschaft, kann mißbilligt er an allen die Erlaubnis gehabt werden, um sich zu nennen Wahrheit? Sowie Haben einer langen Geschichte des Unterdrückens der ehrlichen und aufrichtigen Versuche am sciennce und an der Wahrheit, wird Religion auch auf Superstition und Mythus gegründet. Als Mann nicht den Ursprung des Regenbogens verstand, forderte er, daß er göttlichen Ursprung hatte. Als Mann nicht den Ursprung der menschlichen Frau verstand, bildete er den gleichen Anspruch. Als Mann nicht nichts verstand, das von den natürlichen Phänomenen war, setzt er häufig lief zum einfachen und einfachen Glauben Zeit fest, daß er von einem Gott oder ein Geist oder ein Geist verursacht wurde. Gleichmäßig über dem hinaus, obwohl, die Beweise und die Ansprüche der Religion mit vielen kulturellen Mythen synonym sind. Da ich mich in anderen Arbeiten besprochen habe, haben Weihnachtsmann und Gott beide eine bemerkenswerte Menge Ähnlichkeiten: beide sind mystische Wesen, beide Phasenweit weg, haben beide keinen Beweis, werden beide nur, weil sie von der Gemeinschaft und von den Ältesten unterrichtet werden, beide sind nicht demonstriert worden, beide haben supernatural Energien, unter einer enormen Menge anderer Ähnlichkeiten geglaubt. Aber, wenn man nicht zufrieden ist, zu glauben, daß ein Mann besteht, wem Milliarden Geschenke an Kinder auf einer Nacht des Jahres liefert, dann warum würde eins zufrieden sein, zu glauben, daß ein Mann besteht, wem Milliarden Seelen an Himmel oder Hölle liefert?
Nach den Hunderten und den Hunderten Irrtümern und Störungen, finden wir, daß Religion selbst etwas ist, die Verdienst und Wissenschaft beraubt wird. Es hat, für Alter, gegen die Instrumente der Wahrheit, häufig der Zeiten funktioniert, die der Bevölkerung das Recht verweigern zu denken und zu glauben, während sie wünschen. Wir finden auch, daß die Grundlage für den Glauben an Religion zur Grundlage für den Glauben an viele kulturelle Mythen identisch ist, die auch verlassen worden sind. Es gibt wenig in der Religion gefunden zu werden Wahrheit,, sobald eine öffnen-gekümmerte Untersuchung gedurft hat, seine Institute zu überprüfen. Anstatt, eine realistische und öffnen-gekümmerte Veranschaulichung der Welt zu finden, finden wir Fehler, Unterdrückung, Unwissenheit und eine beträchtliche Menge Grausamkeit.
Nur eine kleine Untersuchung in die reale Welt würde uns erlauben, zu entdecken, daß viele Einzelpersonen viel Vorrat in das Institut der Religion setzten. Wenn wir freie und intelligente Leute waren, ohne die Tyrannei einer Kapitalistkategorie und -regierung, die sie verteidigt, würden Leute weniger Konzentration in die unseen Sachen setzen und solchen Fokus auf die reale, materialistische Welt setzen. Anstatt, in den Gebeten zu investieren anbieten, würden Leute ihre freundlichsten und wärmsten Neigungen denen um sie. Wir würden nicht Kirchen errichten, aber Häuser -- wir würden die Götter nicht um Verzeihen für unsere Tätigkeiten bitten, aber die, die wir schädigten -- wir würden nicht beten, damit Sachen geschehen, aber sie geschehen lassen -- wir würden nicht auf die abergläubischen Mythen bauen, die so viele zum Bigotry geführt haben, oder bauen auf unseen, um zu tun was wir für uns selbst tun müssen, oder preisen nichts, das nichts mehr als ein Idol war, das Grausamkeit und irregeführte Gewalttätigkeit darstellt. Wenn ein Mann seine Liebe für einen Gott und für Engel aufhebt, beraubt er gleichzeitig Liebe von denen um ihn. Indem wir unsere Freundlichkeit und Neigung, unsere sincerest Träume und Hoffnungen, Wünsche und Aspirationen, zu diesem Sein ohne Beweis geben, verlieren wir Fokus der einer Sache, die wir wissen: unsere Leben. Und durch Schlussen Fokus auf unseren Leben und die um uns, ignorieren wir die eine Sache, die wir für sicheres wissen: daß wir, als materielle Wesen, bestehen und daß wir zur Gefühl Freude und dem Suffering fähig sind. Dieses zu ignorieren ist das größte von den Unwissenheiten und meiste Grab aller Unsinnigkeiten.
Toleranz und Annahme
Wenn es einen Gott gab, würde ich ihm nur ein Gebet bilden: Daß seine Nachfolger Wahrheit über scripture, Wohltätigkeitübergrausamkeit, Wissenschaft Übermythus folgen würden; seine Nachfolger, um fokussiert und konzentriert auf die Sachen zu sein, die -- ihre Geliebten, ihre Familie, ihre Kinder, ihre Freunde bestehen -- um Wahrheit zu unterstützen, wie schön und um um Freundlichkeit bitten als Aufrichtigkeit. Es gibt kein anderes Gebet, das ich geben könnte solch einer Gottheit, die über unserem Universum anordnet. Wenn ich solch ein Gebet bilden sollte, obwohl, es sehr gut sein kann, daß solch ein Gott ihn Nachfolger bitte, gegen ihn zu wenden. Das würde nur so jedoch nur sein, wenn der Gott, der besteht, der einer populären Monotheistic Religion war. Solche Götter neigen, durch ihr scripture als schändliches und unnachgiebiges in ihren Verfolgungen beschrieben zu werden, um Menschheit zu den falschen Enden zu steuern.
Religion und seine Nachfolger haben Intoleranz umfaßt und haben sie Aufgabe und reverence zu ihrem Lord genannt. Zwar haben die Schüler des Kreuzes gehandhabt, alles in ihrer Energie zu tun, Freiheit zu zerstören und Glück, würde ich der letzte Mann auf dieser Masse sein, zum zu sagen, daß niemandem erlaubt werden sollte, ein Schüler des Kreuzes zu sein, oder einem Nachfolger jeder möglicher Religion. Es ist die Gewohnheit der Religion gewesen, zum von von Freiheit des Gedankens entgegenzusetzen, aber ich kann nicht dieser Freiheit in irgendeiner Form zweifellos entgegensetzen. Ob ein Mann wünscht, ein Christ oder ein Atheist, ein Buddhist oder ein Hindu zu sein, ist es ihre eigene Entscheidung. Es ist ihre Tätigkeiten und nicht ihr Glaube, der überwacht werden soll. Mein Glaube, dem jeder zu ihrem Glauben erlaubt werden sollte (sowie Glauben über Glauben) wird nicht von der Idee, daß wir nicht wie die sein sollten, wir entgegensetzt abgeleitet. Eher wird er von der Idee gebildet, der jeder das Recht verdient zu glauben, während sie wünschen, um zu betrachten und für selbst nachforschen, daß Energie innerhalb der Einzelperson liegt, und sogar tiefer, weil ich an menschliche und angemessene Behandlung glaube, glaube ich an Gerechtigkeit und Mitleid. Die sind die Gründe, die hinter meinem Glauben an das Recht zu denken sind und als eins zu glauben wünscht.
Es gibt einige Christen, denen ich Sagen gehört habe, "ich spricht nicht mit diesem Mann oder beschäftigt diesen Mann, es sei denn er ist ein Christ." Es gibt auch viele Christen, die von mich sprechen, als wenn ich der erste Atheist bin, zum zu gehen dieser Planet. Aber, sowie das Sprechen von mir mit diesem rauhen, ernsten Ton, haben sie systematisch Lügen über mich gebildet und behauptet, daß ich alle hasse, die behaupten, Christen zu sein. Es scheint zu einigen der Nachfolger vom göttlichen für Atheisten oder Agnostics unmöglich, oder zu jedem ungläubigen oder zu häretisch, Nächstenliebe und Gnade als gute Werte zu halten. Es kann manchmal sogar betrachtet werden das Unfulfilling, zum eines Ungläubigers in jeder Hinsicht zu helfen, ihnen jede mögliche Art der Neigung oder der Freundlichkeit anzubieten, um ihnen die Früchte eines warmen Herzens zu geben. Aber, ob jemand glaubt, daß ein Gott besteht oder nicht, oder in jeder möglicher Religion, gibt es eine Tatsache über diese Person, die nicht meine menschliche Behandlung von ihnen zögert: daß sie ein bewußtes Sein sind, daß sie den Schmerz und Suffering oder Freude und Glück, dem glauben können, der leicht ihre Haut berührt, produziert Gefühle und Gefühle der Sicherheit und des Glückes. Dieses ist etwas, das nicht gelöscht wird, egal was Kredos eine Einzelperson erklärt zu glauben, egal was Ideologien eine Einzelperson folgt.
Der Zweck eines Rationalist-Menschenfreundes
Mein Zweck ist nicht, jeden Mann eine Frau zu einen Atheisten oder ein agnostisches zu machen. Solch ein Antrag würde unpraktisch und schwierig zu erreichen, bestenfalls sein. Mein Zweck ist, die menschlichen und rationalen Lösungen im Vergleich zu den brutalen und dogmatischen Lösungen anzubieten, die durch andere angeboten werden. Ich möchte den Klerus und das Ministerium überzeugen, ihrer Jugend zu unterrichten, wie man und nicht respektiert, wie man Gott respektiert. Ich möchte die überzeugen, die an Religion glauben, daß es keine Hölle gibt. Ich möchte religionists, daß es keine Notwendigkeit, gibt in der Furcht vor Bestrafung des Gottes zu schreien, das überzeugen, wenn es einen Gott gibt, er bin barmherzig und gerade. Die ganze von und von Neigung anbietend, die von einem aufrichtigen Herzen versammelt werden können, möchte ich der Welt aller mich anbieten Dose, um es einen besseren Platz für jeder leben zu lassen. Glück maximieren, Leuten beibringen, wie man warm und durchdacht behandelt, ihnen unterrichtet, wie man rational und logisch denkt, unterrichtet ihnen Toleranz und Annahme, Schönheit und Liebe, Aufgabe und Freundlichkeit... Dieses ist mein Zweck als Rationalist und Menschenfreund.
www.punkerslut.com
Für Das Leben
Punkerslut
Punkerslut (oder Andy Carloff) ist Schreiben Versuche und Poesie auf Sozialausgaben gewesen, die sich seine Aufmerksamkeit für einige Jahre verfangen haben. Seine Web site http://www.punkerslut.com liefert eine komplette Liste von allen diese Schreiben. Seine Lebenerfahrung schließt Heimatlosigkeit mit ein und squating in New-Orleans und im LA und fällt aus der High School heraus und erhält von der Hochschule für "subversivee Tätigkeiten," und eine Myriade anderer revolutionärer Tätigkeiten weggetrieben.
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
