Willkommen zur Auge Wissenschaft
Tausenden der dyslexic Kursteilnehmer, über Großbritannien, werden von etwas benanntes "Asfedic verwiesen, das" abstimmt, dieses ist ein Verfahren, das ergibt dieses ist angenommen, eine exakte Kennzeichnung von Personen, die optimaler Hintergrund gut für das Erwerben der optimalen Lesegeschwindigkeiten entsprach. Sind hier meine Anmerkungen über dieses:
[ 1 ] Ist dieses Aprotocol @ eine Form des unbewußten sensorischen Unterrichts, die Arecalibrates @ die Netzhautempfänger, zum der zurückgebrachten spektralen Frequenzen des Lichtes zu filtern zurückgebracht weg vom Umkreis des Ziels einwenden? Oder gibt es ein reprogramming Prozeßbeteiligtes der grundlegenderen Gehirnarchitektur. Ist die Effektkraft gleichbleibender Gebrauch von einem besseren entsprochenen Bereich des Gehirns für lexikalische Analyse unter dyslexic Lesern? Oder ist der Effekt, zum der Konfiguration von zu ändern semantische Netze der Personen
[ 2 ] Gibt es irgendwelche Änderungen, die am Aprotocol @ für den Prozentsatz der Leute mit dyslexia vorgenommen werden, die sind auch empfindlich für Licht sind?
[ 3 ] Die technischen Details des Protokolls und der Grundlage der Hypothese verwendeten, sie zu entwickeln scheinen, auf einer Mischung des magnocellular schnellen verarbeitenden Sichtsystems und der Anatomie des Auges zu basieren. Gab es jede mögliche Forschung, die in Genetik oder in Anatomie aufgenommen wurde (andere, die vom Auge) oder in das weniger spezifische kognitive Neuroimaging.
[ 3 ] Welchen Methoden/klinische Forschung steuerte, sind getan worden, um durchzustreichen, z.B. wirken die Möglichkeit der unentdeckten binokularen Anblickprobleme oder aller möglicher Aplacebo @ Effekte oder andere Vorspannungen wie begrenztes von einem subjektiven Test rück (d.h. würde es nicht ein wissenschaftlicherer Test sein, wenn veering Texte vom Thema? ausgelesen wurden) Da dieses der Text ist, der auf einer einzelnen sensorischen Beeinträchtigung basiert, die kein Konto zur Mitarbeit nimmt, phonologische Schwierigkeiten? Gibt es irgendeine Unterscheidung zwischen Diskrepanz definierten Themen und armen Lesern oder Schwierigkeit der Schwierigkeit?
[ 4 ] Haben Sie gewesen dort alle mögliche Studien, die Magnetoencephalography verwenden; funktionellkerspintomographie oder Positronemissiontomographie, zum festzustellen, wenn es irgendwelche Änderungen in der Konfiguration der kortikalen Diagramme in Erwiderung auf das Asfedia/Asfedic Abstimmen gibt.
[ 5 ] Ist der Effekt von schnell Verbesserungen in der geschwindigkeit einer Person Lesein jeder Hinsicht, die auf einer Nullkonsequenz des Erhöhens der Wahrnehmungssymptome der Inseltrennung, d.h. bewußte Segmentation und Übersetzung zum Geistesbild eines Tones basiert.
[ 6 ] Gibt es Justagen in Bezug auf die Aktivierung des Sichtsystems, ist spezifisch dort Gebrauch von Bereich V5 der zerebralen Rinde, d.h. Verbesserungen in der leistungsfähigen Sichtspurhaltung? Mehr Gebrauch von der linken zerebralen Hemisphäre im allgemeinen? Und möglicherweise interessanter der kortikale Bereich V4, in der Antwort im abstimmenden Prozeß?
[ 7 ] Da das Protokoll ein wachsender Effekt ist, gibt es jede mögliche Möglichkeit das verlängerte exposer zu einem Erzeugnis, das dauerhaft schädliche spektrale Frequenzen eines Personfähigkeit Filters möglicherweise bewirkt, die Netzhautempfindlichkeit kursieren konnten. Könnte anhaltender Gebrauch dann unsachgemäße Zündung der Signale zur Sichtrinde verursachen, die Sichtverzerrungen ergeben würde!
Ich bin der Web site Verwalter des Wandle industriellen Museums, http://www.wandle.org
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
