Problém s automatizovanými nástroji přístupnosti testování
Automatizovaný přístupnosti nástroj je software, který může testovat webové stránky, nebo dokonce i celé webové stránky, na přístupnost. Automatizované dostupnost nástroje jsou užitečné, protože můžete ušetřit obrovské množství času. Nechceme kontrolovat obrázky pro alt text na každé stránce na vašich webových stránkách? Spustit stránkách prostřednictvím automatického tester a že udělám všechno pro tebe! Automatizované nástroje pro testování přístupnosti existují už dlouho čas a byly v minulosti užitečný způsob kontroly stránek z hlediska přístupnosti. Bobby, jeden z prvních a nejvíce dobře známé-automatizované nástroje pro testování přístupnosti, je nyní téměř 10 let, a ačkoliv není volně k dispozici, spoustu dalších nástrojů, jako jsou volné WebXact (http://webxact.watchfire.com/) a Wave (http://wave.webaim.org/index.jsp) do exist.But jsou tyto nástroje příliš dobré, aby to byla pravda? Můžete vyzkoušet internetové stránky pro přístupnost tak snadno? Bohužel, odpověď je rezolutní ne. Existuje několik základních problémů spojených s použitím pouze automatizované nástroje pro test na dostupnost: Doslovný výklad guidelinesAny přístupnosti automatizovaný testovací nástroj, který je kus softwaru, nemá moc v tom, jak zdravý rozum. Bude vykládat každý dostupnost směr doslova, bez nutnosti jakékoliv další myšlenka, co dalšího je na page.The definici slova pokynu, podle Dictionary.com, je "pravidlem nebo zásadou, která poskytuje poradenství na vhodné chování". Směr prostě nabízí návod na to, co nejlepší je - to by neměl být použit bez ohledu na ostatní factors.For například jeden z hlavních směrů W3C přístupnosti uvádí, že tabulka souhrn by měl být podle všech tabulek. (Tento přehled není na obrazovce, ale je to přečetl na odečítač uživatelům před přečetl obsahu tabulky.) Tabulka přehledy jsou užitečné, protože oni řeknou uživatelů odečítače obrazovky, co očekávat v tabulce. Nicméně, tam smět být čísla přímo u stolu a popisuje, co se kolem stolu. V tomto případě toto shrnutí je v podstatě k ničemu, protože bude jen opakovat to, co předchozí čísla said.Can 't kontrolu jakéhokoli obsahu issuesThe způsobem, že obsah je rozdělen jak na stránce a přes webové stránky je masivní část přístupnosti. Webová stránka může být dokonale kódovány a v souladu s nejvyššími standardy kódování. Pokud jeho obsah je špatně strukturovaný když se místo těžko možné, aby některé speciální web users.There řada důležitých přístupný obsah úvahy, z nichž žádný automatický Nástroje dostupnost testování může zkontrolovat. Některé z těchto důležitých úvah patří: - Front-nahrávání obsahu tak, že každý odstavec začíná s uzavřením-Zajištění obsahu byly rozděleny do zvládnutelných bloky s popisným sub-položky-Použití seznamů-li to vhodné zajistit, aby jasným a jednoduchým jazykem je usedCan't zda mnoha kódování issuesThe obrovské množství přístupnosti bývají spojené s tím, jak stránky jsou kódovány. Automatizované nástroje pro testování přístupnosti bohužel schopni test pro mnoho z nich příliš. Příklady HTML-související přístupnost úvahy, které tyto nástroje nelze zkontrolovat patří: -- Zajištění, že text je skutečný a není text vložený do obrázků-Ujistit se, že stránka funguje bez použití JavaScriptu nebo Flash-Zajištění odpovídající textové odkazy, pokud používáte server-mapy na straně image-Zajištění že struktura v rámci HTML odráží vzhled (např. položky jsou označeny jako položky v rámci kódu HTML) Zastaralá pokyny jsou usedAutomated nástroje přístupnosti testování obecně používají W3C Pokyny pro přístup, které už mají více než pět let. Jako takový se počet těchto pokynů zastaralé a neuplatní. Ve skutečnosti jsou některé z nich nyní myšlenka bránit dostupnosti spíše než pomoci, tak je nejlepší úplně ignorovat tyto guidelines.For bude například automatizovaný testovací nástroj přístupnosti pravděpodobně trvat na tom, že forma položky obsahují výchozí místo drží text. To může také trvat na tom, že odkazy musí být odděleny nejsou-link text. Ani jedna z těchto směrů jsou důležité už i jejich realizaci mohly přístupnosti horší než better.Most pokyny nejsou řádně checkedAutomated přístupnosti nástroje můžete ověřit na řadu směrů, a lze říct, když směr není dodržen. Nicméně, když tvrdí, že nástroj směr je splněna tato může být ve skutečnosti falešné truth.For Například, pokud všechny obrázky obsahují alternativní text pak software zprávu průkaz pro tento směr. Ale co když alt text nepopisuje jeho image? Co když alt text je nacpaný na nesmyslné klíčových slov pro vyhledávače? Jak může nástroj pro automatické přístupnosti možná víte? Výstrahy mohou být misinterpretedThe zprávách vytvořených pomocí automatizovaných nástrojů přístupnosti vydávat varování, jakož i chyby. Tato varování jsou v podstatě pokyny, které automatizovaný nástroj, nelze zkontrolovat, ale které mohou být chyby. Často to nejsou, a ve skutečnosti jsou to často ani relevantní. Nicméně, někteří lidé čtení zprávy se může pokusit zbavit se těchto varování Zprávy tím, že potřebné změny svých stránkách. Tím mohou být prováděcí pokyny, které nemusí být provedena, a nechtěně snížení webové stránky accessibility.ConclusionAutomated Nástroje přístupnosti testování může být užitečné, protože mohou ušetřit velké množství času při výkonu některé velmi základní kontroly přístupnosti. Však musí být používán s opatrností a nemohou být použity jako stand-alone " průvodce pro kontrolu přístupnosti. Ve skutečnosti, pokud by některé odborné znalosti o přístupnosti být vždy použity při hodnocení přístupnosti webu, možná ve spojení s fantastickou panelu přístupnost webu (http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/) pomoci výrazně urychlit manuální checks.This článek byl napsán Trenton Moss. On je blázen web použitelnost a přístupnost - tak šíleně, že odešel, a
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
