Bush zde nebo zde omyly a válka v Iráku
Dnes chceme zkoumat klam, nebo chyby v odůvodnění, které jsme zjistili, prýštící se tu a tam v dnešní populární pojednání o tak-zvané válce proti teroru. Ten pochází přímo z vrcholu - dobře, ne samém vrcholu - ale z Washingtonu DC Slyšeli jste předseda říkají, že na národní teevee, a tak jsme se: "Buď se s nimi bojovat [teroristé] tam [tj. v Iráku], a musíme s nimi bojovat za tady [tj. uvnitř hranic USA]. "Nyní jsme se rozhodli prozkoumat tento konkrétní Bushism, protože tady, pane Bush nabídl docela učebnicový příklad toho, co neformální logiky-závislých volání," falešná disjunkce, "nebo jednoduše "buď-anebo" klam. K páchání této chyby v odůvodnění, stačí zjednodušovat celou řadu mnoha možností, čímž ji v rozsahu, který předstíral, že je omezuje na dva logicky-možností only.For instance, Není možné, že pokud USA stáhla své vojáky z Iráku, přičemž mnoho z nich pomáhat s úkoly pohraniční stráž, že bychom mohli vyhnout boji proti "jim" tu nenechat je, a přesto ne proti nim bojovat "tam" buď? Nyní, to je pravda, mnoho spěšně poukázat na to, že oni vidí to jako nepraktické, špatně-doporučeno (z jakéhokoli důvodu), atd. Můj jediný bod, zůstává toto: možnosti jsem se zmínil, je logicky možné. A já dokázal představit docela málo others.For instance, by USA mohly strávit hezkou malou částku na policii, že naše domácí vnitřních záležitostí, a zatýkání všech teroristů dříve, než se může udělat zle. Jsme již zatčeno celkem Několik z nich si bez boje cokoliv. Dalo by se říci, že nekrvavé zatčení se zdají mnohem lepší, nemluvě o hodně levnější, než národní invaze, kdy dostane celý kraj výstřel up.Now, pokud USA mohou jednat s pre-preventivní úspěchu v Iráku (za prezidenta navrhl mnohokrát, že to lze), proč to nemůže dělat tak i mnohem blíže k domovu? Ale pokud USA nemohou učinit na svém domovském prostředí, proč by někdo si myslí, že je to v Iráku? Pamatujte, nechci tvrdit, zde proti americké přítomnosti v Iráku, ale jen na kritiku jedné konkrétní důvod pro to nabízí prezidentem. Má přece uvedená docela málo různých důvodů pro invazi, v různých časech - což může, ale nemusí být dobrou thing.For dnes, pak nechť čtenář odnést této lekci v logice populárního diskursu - nikdy snížit rozsah mnoha možné jen dvě možnosti, pokud si připravit dobře ukázat, že ostatní nepředstavují skutečně logické možnosti. V opačném případě budete mít dopustil buď-anebo fallacy.Carson den napsal přibližně 1.3 gazillion článků a esejů, z nichž mnohé velmi bystrý, pokud alternativní, vyhlídky. V současné době píše pro Ofir Gold Corporation, a specializoval se na dějiny idejí na univerzitě. On byl citován v minulost, jak říká: "Co box?" a zůstává na svobodě přes maximální úsilí občanských authorities.You mohou navštívit Ophir Gold Corporation blogsites na http://scriberight.blogspot.com (Writing With Power), http://ophirgoldcorp.blogspot.com (OGC zdarma Web Traffic), nebo http://ophirgold.blogspot.com (církev a stát 101)
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
