Ekonomické negramotnosti může být velmi drahé!
Vždycky jsem tvrdil, že negramotnost je velmi ekonomické COSTLY.This je pravda, pokud jde o sazby kreditních karet nebo širší ekonomické principy ve vládní politice. Náš vzdělávací systém by měl zdůraznit zdravý hospodářský myšlení. Ale vzhledem k vzdělávacího systému, je to jen dobře, že nejsou v řešení těchto důležitých otázek. Jediná věc horší než nedostatek vzdělání, je mis-education.On místním měřítku, ekonomické negramotnosti o osobní finance, může způsobit dočasné utrpení pro domácnost. V národním měřítku, může ekonomická negramotnost o politice způsobit dramatické strádání pro národ, nebo dokonce na světě. Obratný, ale někdy může chránit své domácnosti z nejhorší devastace tím, že izolační svých úspor a investic z harm.Historically, mnohé nerozumné ekonomické názory byly navrženy, vytváří mnoho zbytečných chudoby a strádání. Nejškodlivější plány jsou zakořeněny v nečestným pobídkám, že odměna chování, které způsobují širší společenské škody. Pár příkladů vyniknout. V prvé řadě jsou dramatické hrůzy komunismu, který způsobil další hladovění v minulém století, než jakýkoliv "vyšší moc" vůbec mohl. Nikdo neměl žádnou motivaci k práci nebo vytvořit něco cenného. Přes všechny empirické důkazy, některé univerzity na - Ekonomové se zdá, že tento krok se divoce iracionální struktuře může fungovat, i kdyby jen můžeme najít "dobré lidi" k jeho spuštění. V těchto dnech, "komunismus" vypadával laskavosti, ale stále slyšet lidé obhajují socialismus nebo-centrálně plánované ekonomiky (v zásadě stejný systém selhal) pod měkčí names.Another dramatický selhání byla inflace-založená ekonomika. Podle keynesiánské ekonomie, dostali národy volnou ruku pohrát s penězi dodávky a shrábnout hodnoty měn. Z Německa, mezi válkami (devastace tak tvrdé, že lidé hlasovali Hitler ze zoufalství), v Latinské Americe v 1960's-1980 (období, které získali mnoho národů v regionu přezdívku "banánová republika"), výsledky byly devastující všude? a vždycky bude. Nikdo neměl žádnou motivaci zachránit, tento systém strhla obrovská hodnoty a přinesl většina z těch zemí, aby jejich hospodářské kolena. Podobně v USA, zatímco více konzervativní v jeho zneužití, byl stále mávající v pozdní 1970 pod inflationist režimů, dokud Reagan a Greenspan Jeli uložit day.Despite všechno historii, přesto jsme skončili s voliči a politickými vůdci, kteří se spokojí se odhadnout, co bude mít naše ekonomika silná. Při posledních prezidentských volbách, byli jsme odjeli s dvě špatné možnosti, protože ani jedna z velkých stran kandidát předloží hospodářský plán, který ještě dávalo nějaký smysl. Je těžké říci, že jsme nesprávnou volbou, vzhledem k alternativní, ale zjevně nedělal ten správný od ekonoma pohledu. Vím, že to je nepopulární prohlášení mnoha čtenářů, ale je důležité vědět, kde jsme se vydali, aby se řádně objednat naše finance. Podívejme se na některé politiky máme na co těšit, a zváží, jaké důsledky jsou pro naše investments.The poslední příběh, který zachytil mou pozornost byl kus o politice Bush s ohledem na třetí svět-dluhu, který dobře ilustruje krátkozrakost agendy. Tato správa přijala stanovisko, že Světová banka by měla odpustit existujících dluhů, a pak ji snížit částku půjčky v budoucnosti. Také je obhajovat přechodu na granty místo půjčky v budoucnosti, tak že země již budou muset s nezvladatelných dluhu pozic. Na jeho tvář, to se zdá být pozorný a ohleduplný. Je však Zdá se, že jen málo byl kladen na udržitelnost tohoto modelu. Za prvé, v mnoha ohledech se podobá dar-rozšířený na zahraniční pomoci režimem, který existoval v pre-Reagan dnů. Nedobytné pohledávky byly převládající té doby, ale mnohem větší důraz byl kladen na přímé dary od vlád. Problem? Tyto dary byly mezi nejvíce zvládnuta a korupce-sužovala části naší zahraniční pomoci budget.Furthermore, Bush zjevně není promyšlena, jaký dopad to bude mít na všech stabilitu Světové banky samotné. Samozřejmě, jsou i tací, kteří by rádi, aby tato instituce zemřít pomalou smrtí, ale pokud budeme i nadále Fond je, měli bychom trvat na odpovědné nakládání s prostředky budeme investovat. Proměnit v dar kbelíku bude destabilizovat instituce, snížit jeho schopnost půjčovat za rozumné ceny, a zvýšit naše náklady na jeho podpora miliardy. To je jeden z příkladů neopatrnost, kterým se tato správa funguje ve většině ekonomických issues.A druhém případě je nekontrolovatelná protekcionismus, které pocházejí z orgánů obchodních Washingtonu. My pravidelně slyšet návrhů na omezení dovozu, že "náklady příliš málo". Každý, kdo se základní ekonomické vzdělání zná tento typ politiky lze učinit pouze dlouhodobém horizontu-poškození naší ekonomiky. Mezitím, občané jsou nucené, bez řádného důvodu, platit více za potraviny a další zboží. Velká hospodářská krize byla z velké části způsobené takovým obchodem špatné řízení a naše ekonomika je značně oslabena těchto administrativních manipulations.These jsou jen dva příklady ekonomické negramotnosti, které jsou na denním pořádku v tomto administration.Scott Pearson se dostanete přímo na Scott@valueview.net či návštěvou http://www.valueview.netScott Pearson je investiční poradce, spisovatel, redaktor, instruktora a obchodním lídrem. Jako prezident a Chief Investment Officer z hodnoty Zobrazit Financial Corp., nabízí služby správy investic do široké škály klientů. Jeho vlastní informační bulletin, investora Hodnota View, je distribuován po celém světě a poskytuje obecnou peníze tipy a investiční poradenství pro čtenáře i na mezinárodní úrovni, a ve Spojených státech
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
