Je návrh zákona o právech nutné?
Bill of Rights naší ústavy způsobil - a ještě způsobí? nějaký rozpor, zmatek a nebezpečí s ústavou sám. Je politováníhodné, že návrh zákona o právech byl součástí Ústavy. Kvůli k všeobecné nedorozumění ohledně ústavy v době její ratifikaci, účet práv byl přidán do ústavy, aby získal ratifikaci Ústavy sama sebe: "V průběhu předchozí revize ústavy jsem si vzal oznámení, a snažil se zodpovědět většinu námitek, které se objevily proti němu. Tam však zůstává několik, které buď nespadají přirozeně v žádném zejména hlavy nebo byly zapomenuty v jejich správná místa. Tyto musí být nyní projednán. ? Nejvýznamnější z těchto zbývajících námitek je, že Ústava neobsahuje žádné konvence účet nebo práv. " Alexander Hamilton, federalisty Papers # 84.Indeed, během samotné Úmluvy, aby připravila návrh zákona o právech k ústavě byl "prošel jednomyslně negativní." 12.září 1787; poznámek V debatách Federální úmluva z roku 1787 údajně James Madison.But proč ne Bill of Rights? "Nejmenších detailů jednotlivých práv je určitě mnohem méně se na ústavě, jako ten v projednávané věci, která má za cíl pouze regulovat všeobecné politické zájmy národa, než k ústavě, který má regulaci všech druhů osobních a soukromých concerns.It byla několikrát skutečně poznamenal, že práva jsou směnky, v jejich původ, předpoklady mezi králů a jejich předměty, abridgements o výsady ve prospěch výsady, výhrady se vzdal práva, která nejsou k princi. Taková byla Magna Carta, získané baroni, s mečem v ruce, od King John. Takové bylo následné potvrzení této listiny pozdějších knížat. Taková byla petice plným právem souhlasil s tím, Charles Nejprve na začátku jeho panování. Takové také bylo prohlášení Právo předložené pánů a Commons se Prince of Orange v roce 1688, a pak hozen do formy jednání parlamentu s názvem Bill of Rights.It je zřejmé, proto, že podle primitivní významu, nemají žádnou žádost o ústavy, professedly založen na moc lidí, které provádějí jejich bezprostřední zástupců a zaměstnanců. Tady v přísnosti, lidé nic vzdát, a jak se udržet všechno, oni nepotřebují zvláštní reservations.The pravdou je, že po všech declamations jsme slyšeli, že Ústava je sama o sobě, v každý rozumný smysl, a každému užitečné, Bill of Rights. Několik zástavních práv ve Velké Británii tvoří její ústavy, a naopak ústavě každého státu je jeho účet práv. A navrhované Ústavy, pokud by byl přijat, bude účet práv Evropské unie. "Alexander Hamilton, federalisty Papers # 84.However v debatách o stavu úmluv, nejvíce kritizované rysem ústavy, vyjádřený nesouhlas, byl nedostatek zákona nebo práv: "Jednou z výtek opakovaně pokročilé (proti ústavě), byla absence Bill of Rights. Tato záležitost byla projednána na velmi stručně patře Philadelphia úmluvy, kde George Mason zavedl rozlišení, podporované Elbridge Gerry, jmenovat komisi pro přípravu návrhu zákona o právech. Roger Sherman měl stručně odpověděl, že různé státní ústavy už zástavních práv, která by měla prokázat dostatečné za nové vlády, a zdicí pohybu tenkrát byli poraženi 10-0. Ale v ratifikaci kontroverzní, absence federálního zákona práv se stal ohniskem útok na ústavu Antifederalists, který uvedl, že po nástupu nové vlády bylo sféry suverenity vlastních a fungovaly přímo na jednotlivce, neexistence zákona práv připravil cestu zásazích do svobody people.The neexistence zákona o právech ukázal vyjednávání místo pro federalistů v některých státních úmluv, neboť byli schopni závazek přijetí nového zákona nebo práva v důsledku změn, jakmile nová vláda vznikla. V několika úmluv, mezi nimi i ty, v Massachusetts, New York, a Virginie, federalisté v poslední chvíli zvítězil nad některými mírní v opozici s tímto porozuměním. Několik státu úmluvy předloženy pozměňovací návrhy, které obsahují zástavních práv v okamžiku, kdy ratifikována. Jednalo se provedené na základě prvních deset novely ústavy, přijatý Kongresem v roce 1789 a uvádí do dvou let po vzniku nové vlády. "americká ústava, jeho počátků A rozvoj, 5th Edition, Alfred H. Kelly a Winfred A. Harbison, 1976, pp. 142-143.And to, co dělal a dělá nebezpečí Listina práv současnosti s Ústavou sám? "Bills práv, v tom smyslu, a v rozsahu, v němž jsou tvrdila, jsou nejen zbytečná, v navrhované ústavě, ale dokonce nebezpečné. Měly by obsahovat různé výjimky, aby pravomoci, které nejsou poskytnuty, a na tomto Velmi účet, by si dovolit colorable záminku k žádají více, než bylo povoleno. Nebo proč prohlásit, že se věci nesmí být provedeno, která není moc dělat? Proč, například, je třeba říci, že svoboda tisk nesmí být zdrženlivý, když není moc dána omezení, která mohou být uloženy? Nebudu tvrdit, že takové ustanovení by svěřit regulaci výkonu, ale je zřejmé, že bude dodávat pro muže ochotno uchvátit, věrohodný záminka pro tvrzení, že moc. Mohou nutkání, s zdání důvodu, že Ústava by neměly být účtovány s absurditou poskytování proti zneužívání orgán, který nebyl uveden, a že ustanovení proti omezování svobody tisku poskytované jasně vyplývá, že pravomoc stanovit vlastní předpisy týkající se to má být svěřena národní vlády. To může sloužit jako vzor mnoha rukojeti, které by se vzhledem k nauce konstruktivní síly, a shovívavost vůči nerozvážný horlivost pro zástavních práv. "Alexander Hamilton, federalisty Papers # 84.To zachovat celistvost Ústavy změna byla vypracována a jsou zahrnuty v Bill of Rights. To zní: "Výčet v určitých práv ústavou nesmí považují popírat či znevažovat jiné ponechá lidi. "Pozměňovací návrh 9, ústava Spojených zařazení States.Its bylo zabránit práv uvedených v dalších změn (stejně jako tyto změny , které byly přidány od té doby), byly vykládány jako jediný právo people.ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, ¹ pravděpodobné, že by ústavní činnosti federální vlády bude přesně stejné, pokud Listina práv nebyli tam v all.However, Listina práv je součástí ústavy. Výsledkem tvoří na základě nepochopení Ústavy itself._________________________________ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, ¹ Viz Griswold v. státě Connecticut: 381 US 479, 486-493, v poznámce pod čarou 4 (souhlasná stanoviska spravedlnosti Goldberg, generální Spravedlnost, a spravedlnost Brennan) [1965] si caseÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ÃƒÂ € SA, © 1993 Daniel Joseph GoodmanQuestions? Komentáře! xGoodmanx@excite.comDan Goodman, známý jako JD Goodman nebo "JD" je legální výzkumného pracovníka. Ostatní články od autora "JD" vztahující se k oblasti práva je, jak dobře znáte ústava a státní občanství je stále živý a Well.Like dělá svou vlastní právní výzkumu. Zvu vás vyzkoušet své webové stránky, Právní Připojení na http://www.angelfire.com/nb/thelegalconn/index.htm.This článek je napsán na poskytování přesných a směrodatných informací, pokud jde o záležitosti uvedené věci. Je to psáno s pochopení, že autor není zapojen do poskytování právní, účetní, nebo jiné odborné služby. Je-li právní radu nebo jiné odborné pomoci, je nutné, měla by služby příslušným profesním se sought.The autor, tedy zříká jakékoliv odpovědnosti za jakékoliv odpovědnosti či ztráty vzniklé v důsledku použití a aplikace, ať už přímo či nepřímo jakékoli informace předložené v tomto dokumentu.
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
