Vzpouru chudých: zánik práv k duševnímu vlastnictví?
Před třemi lety jsem vydal knihu povídek v Izraeli. Vydavatelství patří mezi přední (a neobyčejně bohatý Izraele) noviny. Podepsal jsem smlouvu, která uvedla, že mám nárok na 8% příjmy z prodeje knihy za provize prodejcům, obchody, atd. O několik měsíců později (1997), vyhrál jsem prahnul Cenu ministerstva školství (pro krátký text). Prize money (několik tisíc DMS) byl chytil do vydavatelství o právním důvodu, že všechny peníze generované kniha patří k nim, protože vlastní copyright.In mytologie vytvořené kapitalismem pacifikovat masy, mýtus duševního vlastnictví vyniká. Jde to takhle: pokud práva k duševnímu vlastnictví, nebyly definovány a prosazovány, obchodní podnikatelé by nedržel na rizika spojená s publikování knih, nahrávání záznamů a připravují multimediální produkty. V důsledku toho bude kreativní lidé trpí, protože budou muset najít žádný způsob, jak svá díla veřejnosti přístupné. V konečném důsledku to je pro veřejnost, které platí cenu pirátství, jde refrain.But to je fakticky nepravdivé. V USA je velmi omezená skupina autorů, kteří ve skutečnosti žijí svým perem. Vybrat pouze hudebníci šetřit životní z jejich hlučné povolání (většina z nich rockové hvězdy, kteří vlastní jejich etikety - George Michael musel bojovat Sony právě tohle) a jen velmi málo subjektů nepřiblížil životního minima příjmy vyplývající z jejich povolání. Vše Tyto již nelze pokládat za především kreativních lidí. Nuceni hájit svá práva duševního vlastnictví a zájmy velkých peněz, Madonna, Michael Jackson, Schwarzenegger a Grishama jsou obchodníci na přinejmenším stejně jako oni jsou artists.Economically a racionálně, dalo by se očekávat, že nákladnější umělecké dílo je vyrábět a užší na trhu - více zdůraznit své duševní vlastnictví rights.Consider publikování house.A knihu, která náklady na 50.000 DM vyrábět s potenciálním publikem 1000 odběratelů (některé akademické texty jsou např.) - by měla být oceňovány aa nejméně 100 DM na kompenzovat pouze přímých nákladů. Pokud se nelegálně zkopírovali (čímž zmenšuje potenciál trhu, jak si někteří lidé raději kupují levnější nelegálních kopií) - jeho cena by měla jít až neúměrně zajistit návratnost nákladů, a tím vytlačovat potenciálních kupujících. Příběh je rozdílná, pokud knihu náklady 10.000 DM na výrobu a jeho cena na 20 DM kopie s potenciálem čtenářů 1000000 čtenářů. Pirátství (nelegálního kopírování) by v tomto případě lze spíše tolerovat jako okrajový phenomenon.This je teorie. Ale fakta jsou výmluvně odlišné. Nižší výrobní náklady (svrhnuti digitální technologie) - tvrdší boj proti pirátství. Větší trhu - větší tlak je aplikován na došlápnout si na samizdatových entrepreneurs.Governments, z Číny do Makedonie, které zavádějí zákony o duševním vlastnictví (pod tlakem z bohatých zemí světa), a uplatňování těchto práv opožděně. Ale kde je továrna uzavřena na pobřeží (jako tomu bylo v případě v pevninské Číně) - dvě sadba off shore (jako je tomu v Hongkongu a v Bulharsku). Ale to odporuje logice: dnes na trhu je globální, výrobní náklady jsou nižší (s výjimkou hudebního a filmového průmyslu), marketingové kanály četnější (polovinu příjmů z filmových studií pochází z videokazetách prodej), rychlé návratnosti investice prakticky zaručeno. Kromě toho, pirátství se daří ve velmi chudé trhy, na které populace by beztak nemají zaplacené právní cenu. Ilegální produkt je nižší než právní copy (to je bez literatury, záruky nebo podpora). Tak proč by měla velký výrobce, nakladatelství, nahrávací společnosti, softwarové společnosti a módní domy starosti? Odpověď se skrývá v historii. Intelektuální nemovitost je relativně nový pojem. V blízké minulosti, nikdo za znalosti nebo plody tvořivosti (umění, design), 'patentovatelný', nebo jako něčí 'majetku'. Umělec byl ale pouhý kanál, jehož prostřednictvím Boží milost plynula. Texty, objevy, vynálezy, umělecká díla a hudby, vzory - to vše patří k obci a je hodný volně. Pravda, vyvolení potrubí, byly dodrženy, ale jen zřídka finančně odměněn. Byly zadány k výrobě svých uměleckých děl a byly platem, ve většině případů. Teprve s příchodem průmyslové revoluce byly embryonální prekurzory duševního vlastnictví zavedeny, ale oni byli stále omezen na průmyslových vzorů a postupů, zejména jako vložený do strojního zařízení. Patent narodil. Čím těžší je trh vyspělejší prodejní a marketingové techniky, větší finanční význam - čím větší vynořil problém duševního vlastnictví. Se rozšířil ze strojů na vzory, procesy, knihy, noviny, veškeré tiskoviny, umělecká díla a hudby, filmů (který, v jejich začátku nebyly považovány za umění), software, software vestavěné v hardware, postupy, obchodní metody, a dokonce i ke genetické material.Intellectual vlastnických práv - navzdory jejich šlechtický titul - jsou menší o intelekt a více o majetek. To je Big Money: trhy v duševním vlastnictví převýší celkové průmyslové produkce ve světě. Cílem je zajistit monopol na konkrétní práci. To je obzvláště závažné věci v akademické nakladatelství, kde malé-cirkulace časopisů neumožňují jejich obsah musí být uvedeny nebo zveřejněny i pro non-komerční účely. Monopolisté znalostí a duševního produkty nemohou dovolit konkurenci nikde na světě - neboť jejich je na světovém trhu. Pirát ve Skopje, je v přímé konkurenci s Bill Gates. Když se prodává pirátské produkt společnosti Microsoft - on je zbaven Microsoft nejen o svém příjmu, ale z klienta (= budoucí příjmy), jeho monopolního postavení (levné kopie lze propašovat do jiných trhů), a jeho konkurence-odstrašující obraz (hlavní zachování monopolu aktiv). To je hrozba, které Microsoft nemůže tolerovat. Tedy i své úsilí o vymýcení pirátství - úspěšná v Číně a naprosté selhání v právně-Russia.But, co Microsoft uvolnil nedokáže pochopit, že Problém je se svou cenovou politiku - ne s piráty. Když se potýkají s globálním trhu, může společnost přijmout jeden ze dvou pravidel: buď upravit ceny svých výrobků na světový průměr na nákup moc - nebo použít posuzovací odlišných cen (ve farmaceutické společnosti byly nuceny dělat v Brazílii a Jižní Africe). Makedonie se průměrný měsíční příjem je 160 USD samozřejmě nemohou dovolit koupit Encyklopedii Encarta Deluxe. V Americe, 50 USD je příjem vytvářený ve 4 hodiny průměru zaměstnání. V makedonské jde tedy Encarta je 20-krát dražší. Buď cena by měla být snížena na Makedonský trh - nebo průměrných světových cen by mělo být stanoveno, která bude odrážet průměrné globální nákupu power.Something musí dělat nejen z ekonomického hlediska. Intelektuální produkty velice citlivý a vysoce elastická. Nižší ceny bude více než kompenzováno mnohem vyšší objem prodeje. Neexistuje žádný jiný způsob, jak vysvětlit pirátské průmysl: patrně, za správnou cenu hodně jsou lidé ochotni kupovat tyto produkty. Vysoké ceny jsou implicitní trade-off ve prospěch malých, elita, zvolte, bohatý svět klientelu. To vyvolává morální problém: jsou děti Makedonie méně hodný vzdělávání a přístup k nejnovějším v lidské poznání a tvorby? Dva vývoj ohrožuje budoucnost práv duševního vlastnictví. Jedním z nich je internet. Akademici, otráven monopolní praktiky odborné publikace - již zveřejní na internetu ve velkých číslech. Jsem zveřejnil několik knihu na internetu a lze je volně stáhnout každý, kdo má počítač nebo modem. Plné znění elektronických časopisů, obchod časopisy, billboardy, odborné publikace a tisíce knih je k dispozici on-line. Hackeři dokonce dělal dostupných stránek, ze kterých je možné stáhnout celý software a multimediálních produktů. Je velmi jednoduché a levné, zveřejnit na internetu, překážky vstupu na trh, jsou prakticky nulové. Webové stránky jsou hostované zdarma a vytváření a publikování softwarových nástrojů jsou zahrnuty ve většině textových editorů a prohlížeč aplikací. Jak Internet získá více působivý zvuk a videa bude pokračovat do ohrožovat monopol nahrávacích společností, filmových studií, a tak on.The druhé vývoj je také technologické. Oft-obhájil Mooreův zákon předpovídá zdvojnásobení kapacity paměti počítače každých 18 měsíců. Ale paměť je pouze jeden aspekt výpočetní výkon. Dalším důvodem je rychlý současně zálohu na všech technologických frontách. Miniaturizace a současně posílení softwarových nástrojů, které umožnily jednotlivcům emulovat mnohem větším měřítku organizací úspěšně. Jednu osobu, sedí doma 5000 USD hodnota zařízení je plně soutěžit s nejlepšími výrobky z nejlepších tiskáren kdekoliv. CD-ROM může být napsán tak, razítkem a kopírování v domě. Kompletní hudební studio s nejnovější digitální technologie byla zhuštěné do rozměru jediného čipu. To povede k osobní vydavatelství, osobních hudebních nahrávek, a na digitalizaci výtvarného umění. Ale to je jen jedna strana story.The relativní výhodu duševního vlastnictví společnosti nespočívá pouze v jeho technické zdatnosti. Spíše to spočívá v obrovské kaluži kapitálu, jeho vliv na trh, tržní pozice, prodej organizace a distribuce network.Nowadays, kdokoli může vytisknout vizuálně působivou knihu, s použitím výše zmíněných-levné vybavení. Ale ve věku informační přesycení, to je marketing, mediální kampaně, distribuce a prodeje, které určují ekonomické outcome.This výhoda, nicméně, je rovněž eroded.First, je psychologický posun, v reakci na komercionalizaci intelektu a ducha. Creative lidé jsou odrazen, co považují za oligarchický vytvoření institucionalizované, nejnižšího společného jmenovatele umění a oni bojují back.Secondly, internet je obrovská (200 milionů lidí), opravdu kosmopolitní na trh s vlastní prodejní kanály volně k dispozici všem. Dokonce i ve výchozím nastavení, s minimální investice, přičemž pravděpodobnost vidět překvapivě velký počet spotřebitelů je high.I zveřejněna Kniha tradičním způsobem - a další na internetu. V 50 měsících 6500 jsem obdržel písemnou odpověď ohledně mého elektronickou knihu. Více než 500.000 lidí ji přečíst (můj Výměna odkazů metr registrované c. 2000000 zobrazení od listopadu 1998). Je to učebnice (v psychopatologii) - a 500.000 čtenáři je hodně pro tento druh publikace. Jsem proto přesvědčen, že nejsem si jist, že budu vždy považovat tradiční vydavatel znovu. Vskutku, byla moje poslední knihy vydávané v ten samý způsobem.VR zánik práv k duševnímu vlastnictví se v poslední době je jasné. Staré duševního vlastnictví průmyslu bojují zub hřebík a na ochranu svých monopolů (patenty, ochranné známky, autorská práva) a jejich výhody v oblasti nákladů na výrobu a marketing.But jsou vystaveny neúprosnému tři postupy, které mohou, aby jejich úsilí marně: Noviny PackagingPrint noviny nabízejí balíček obchodů levné obsahu dotovaných z reklamy. Jinými slovy, inzerenti platí za obsah tvorby, výroby a čtenář nemá jinou možnost ale být vystaveny obchodní sdělení, jak se mu studium content.This model - přijaté dříve rozhlasu a televize - pravidla internetu a nyní bude vládnout bezdrátové připojení k internetu v budoucnu. Obsah bude k dispozici zdarma veškeré finanční náklady. Spotřebitel zaplatí poskytnutím svých osobních údajů (demografická data, vzorce spotřeby a preference, a tak dále), a aby nebyli vystaveni reklamě. Předplatné modely jsou povinny fail.Thus, tvůrci obsahu budou mít prospěch pouze sdílením v reklamě dort. Najdou je stále obtížnější provádět starých vzorů licenčních poplatků placených za přístup nebo duševního vlastnictví property.DisintermediationA hodně inkoustu bylo vylité v souvislosti s tímto trendem. Odstranění vrstvy zprostředkování a zprostředkování - především na výrobu a prodej úrovních -- Je to historický vývoj (i když pokračování dlouhodobé tendence). Zvažte hudbu například. Streamování audia na internetu, nebo stáhnout soubory ve formátu MP3 bude činit CD zastaralý. Internet také poskytuje místo pro prodej specializovaných produktů, a snižuje překážky vstupu na trh dříve uložené potřeba provádět nákladné uvádění na trh ( "značky"), kampaně a výroba activities.This trend je také pravděpodobné, že obnovit rovnováhu mezi umělcem a obchodní vykořisťovatelů svého produktu. Samotná definice pojmu "umělec" se rozšíří na všechny kreativní lidi. Jedna bude se snažit odlišit sebe sama, na "značku" sebe sama a vydražit své služby, nápady, výrobky, návrhy, zkušenosti, atd. To je návrat k pre-industriální době, kdy vládl řemeslníci na ekonomické scéně. Práce stabilita zmizí a pracovní mobilita se zvýší v krajina přesunu loajality, vedoucí myslivosti, spolupráce na dálku a podobné trhu práce trends.Market FragmentationIn roztříštěný trh s mnoha vzájemně se vylučujících mezery na trhu, spotřebitelské preference a marketingové a prodejní kanály - úspory z rozsahu ve výrobě a distribuci, jsou nesmyslné. Narrowcasting nahrazuje vysílání, hmotnost přizpůsobení nahrazuje hromadné výrobě, síť řazení příslušnost nahradí pevné-vlastněné pobočky systému. Decentralizovaný, intrapreneurship-založené společnosti je pozdní reakci na tyto trendy. Mega-corporation budoucnosti bude pravděpodobně jednat jako kolektiv start-up, než jako homogenní, jednotný (a, konspiračních teorií, zlověstný) molochem jednou was.About AuthorSam Vaknin je autorem knihy "Láska Já Maligní - Narcismus Revisited" a "After the Rain -- Jak West Lost the východě. "On je publicista v" Central Europe Review ", United Press International (UPI) a ebookweb.org a editor duševního zdraví a střední a východní Evropě v kategoriích Open Directory,
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
