Restaurování v Rusku: velmi potřebné a nevyhnutelné
Předání moci v roce 1999 Vladimir Putin, Boris Yeltsin snažil zachovat politické sjednocení sil a koordinuje postavil během své vlády v Rusku v roce 1991-1999. Projekt 'Heir' to znamenat nejen vybrat muže od Jelcina 'tábor', ale ten, kdo by zachovat status quo režimu. To je uvedeno, mimo jiné tím, že on trval na svém 'Alexej klíčových mužů' Vološin a Michail Kasjanov mít co nejdelší období v office.However, že celkové výsledky pěti-show Putinův rok úřad má zlikvidovat většinu heritage.First Jelcina je to, že základní překlenul mezeru Jelcina epocha, rozdíl mezi levou a pravé křídlo. Za Jelcina byl nepřetržitý boj mezi orgánem, na jedné straně, a komunisté, vlastenci a socialisticko-orientované části populace, na ostatní. Země byla horečnaté konstantní řevnivosti, Státní dumě, kde měli komunisté většinu, jsou v čele boje s Jelcinem a elita, nemohl plnit legislativní proces, as jejich právní nevyhovoval výkonné a prakticky zaměřené proti latter.Putin neutralizovaných vlevo, přijímá většinu svých argumentů: Rusko nemá mít akutní demografický problém (-nízkou porodností a vysokou death-sazby), oligarchie dominantního postavení, korupce a slabá armáda. Tyto body byly vzaty na které Putin ve své volební program, alespoň co se rétoriky (v části olgarchy omezení a financování armády byly do skutečné praxe). Potom, Putin zlomil komunistů '' monopol 'na vlastenectví, čímž se jejich tradiční' anti-režimu lidí 'rant meaningless.Communists jsou nyní slyšet pouze tehdy, když úřad zahajuje vyrážka, nezpracované a špatně uzemněny-právních předpisů, jako peněžního vyjádření perquisites pro důchodce - opatření, která nebyla dostatečně objasněny v press.Secondly, prezident byl schopen přepracovat strukturu moci a sjednotit elitu. Putin přidělené otázky ekonomiky s liberálními demokraty, ti bezpečnost - pro vojenské a vymáhání práva, a svěřeno správci, kterým se podařilo udržet moc v pozdějších Jelcinovo oslabené ruce s domácí politiky. To vše jsou velmi různí lidé představují différents částí elity, ale do určité míry spojeny pod Putin.Why udělal Svaz pravicových sil (SPS) ztratit posledních voleb? Protože to bylo už nepostradatelný: mnoho vládních úředníků, jako je německý Gref, Alexej Kudrin, Igor Šuvalov sledovat pravicovou politiku, jak to je. Perquisites vyčíslovat, navrhování hyperliberal Forest zákoníku, zrušení státní normy pro farmaceutické výrobky a dokonce i vězení, pokynul privatizaci jsou výmluvné znamení liberální kurzu domácí ruské politiky (ať už tyto opatření jsou pro dobré nebo špatné, je jiná věc). V. Putin se ve svém arzenálu nejen levicové, ale i pravicových myšlenek. Není náhodou, že Anatoly Chubais snažil házet do frází ' liberální impérium 'definovat současný politický systém v Rusku - SPS ztrácela svůj' vlastnictví 'za liberální reformy. Neutralizace pravé křídlo je třetí dosažení office.Fourth Putina. Putin dokázal podstatně oslabit vliv velkých firem na strojním zařízení státu a politiky. Michail Chodorkovskij z pokusu o převodu peněz přímo k moci, jako na směnárna - on nabídl 15 miliard rublů o moc v Rusku. Jeho plán byl frustrován Putin. Někteří lidé říkají, že není demokratický. Ale Chodorkovskij jednat demokratickým způsobem? Jak bylo 15 miliard rublů získat? Obecně podmínek, nemá velké peníze opravňovat určitou osobu k nákupu elektřiny? Historie ruské oligarchie je v podstatě o převedení peněz na moci. Boris Berezovskij a Vladimir Gusinskij dělali to prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků, pro Například, když v roce 1996 Gusinskij Jelcin pomohl vyhrát volby naverbovat služby provozovny-sponzoroval televizní kanál NTV, byl přímou přeměnou mediální zdroje do power.Earlier v roce 1994 Alexander Korzhakov, pak šéf bezpečnostní služby prezidenta, dirigent - návod Jelcina - 'hrnek ve sněhu' operace proti Gusinského, takže oligarchové mohl pochopit, že orgán nesmí být v rozporu s, ale vyplatilo (ne nutně přímo finance). Takže oligarchové začali financovat média vymýt mozek lidí proměření ven, narušuje informace, misinforming, spouštění médií útoky jako trest za osobností veřejného života, orchestrating veřejného mínění, přibarvovat a stanovení volby ... Pro takové služby Berezovskij dokonce získal funkci ve vládě - se stal náměstkem ministra Rada bezpečnosti a byl zodpovědný za otázky čečenské (do očí bijící absurdita z dnešního pohledu!). Berezovského a Gusinského věřil, že Jelcina apointee Vladimir Putin by nechal hrát svou hru jako před. Byli baulked do svých plánů. Avšak některé agresivní zástupci velkých firem přetrvává v jejich boji o moc - setrvačnost celé licenční byl příliš silný, pocit všemocnosti udeřil root. 'Chceme porazit Jelcina všechny stejná - zatímco on byl učit hrát domino, šachy jsme zvládli', řekl Leonid Nevzlin, podnikatel a public relations odborníků. Michail Chodorkovskij je logika byla stejný kmen: pocit výjimečnosti ho vedlo k tomu, aby se pokusili využít finanční vliv a získat kontrolu nad Státní dumy a Rady federace, tak se stávat 'mocipánem,', de facto vůdce země. Že skvělý tah byl zmařen - Putinova vláda by neměla hrát ani domino, nebo šachy s Chodorkovského, to prostě vzhůru tabulkou. Někteří říkají, že to nebylo příjemné ani spravedlivé. Asi. Ale to nebylo fair play na část Chodorkovského v první place.Khodorkovsky 's politický neúspěch jako neschopnost převod peněz do síly bylo logické. Jelcin závisí na oligarchy, protože on měl žádný jiný 'místo odpočinku', přičemž politicky a fyzicky nemohoucí, nepopulární, a zaznamenává trvalý tlak z levého křídla. A naopak, Putin je populární, se mu podařilo sjednotit elitu a byl schopen se pohybovat od oligarchs.Some politologové tvrdí, že omezení velkého byznysu moc se mýlí, protože znamená moc byrokracie všemocný stát. Faktem je, že by měl být vyvážen úřední pravomoci, jinak stát se stává nesnesitelný (to byla ruská trvalého politického prokletí, ale země potřebovala vzhledem ke své velikosti, klima a řada dalších faktorů). Ale Jelcina nemorální velký byznys není druh vyvážit společenství potřebuje. Zatímco Rusko bylo historicky lépe unter celkový výkon by oligarchové udržet, ale aby bylo nehumánní a anti-národní - ještě bezohlední, žoldnéřů a zkorumpované. Státní totalitě by se změnila oligarchal totalitě. Tam byl ale imitace demokracie za Jelcina, ale pokud Chodorkovskij mohl dostali k moci, může politický pseudodemocracy se proměnily v oligarchal pseudodemocracy, s jeho arzenálem manupulative prodejný a médií. Omezení oligarchal vliv na politiku a strategii státu, je nezbytné. Dát rozhodnou kontrolu Chodorkovského plány, Putin se ho pochopit, že jednotlivci (i velmi bohatých) nemůže diktovat politiku státu. Pátý. Putin prohlásil zahraniční politiku založenou na národních priorit. Za Jelcina bylo založeno na naprosto odlišné principy: první postulát bylo, že Rusko by mělo za každou cenu stát součástí civilizovaného světa, z čehož na Západě, druhý bylo to, že Rusko nemá v podstatě různé národní zájmy od těch z USA, třetí bylo, že Rusko by mělo zcela odmítají použití síly při řešení politických problémů, jako je 'nedemokratické'. Během uplynulých 10 let jsme byli svědky dalších států při řešení jejich problémy s různými metodami, včetně, bohužel, použití síly jako například v Bosně nebo v Iraq.We také uvědomil, že průběh kladení rovnítka mezi ruské politické zájmy se zájmy USA a EU není absolutně správně. Putin souhlasil s USA v zásadní otázce boje proti terorismu, ale dal jasně najevo, že názory našich zemích 'na některé další otázky se liší. , Že se nebojí říct, že Rusko má vlastní zájmy v zemí SNS (Společenství nezávislých států), i když to může jít na nervy některé politické strany v zahraničí. Však může být praktické realizaci národních zájmů Ruska brání dva faktory: kosmopolitní charakter velkého byznysu a 'anational' mentalitě mladé generace Rusů, které vznikají během posledních 10 let. 'Placení daní je naší jedinou povinnost, a dlužíme nikdo jiný než Bůh a naše svědomí', Petr Aven, podnikání a mediální magnát, řekl v rozhovoru. Ano, ale pokud ví, ani individuální Boha, ani svědomí? Proč by se velké podniky odpoutat od zbytku národa? Rusko je velký byznys, je v podstatě kosmopolitní, neřku-li proti-national.As pro 'anational' mentality, je zřejmé z toho, že mladší lidé, dokonce i ty, jejichž hlavním na univerzitách politologii, někdy Otázka nutnosti zvláštních attutude Ruska '' k řešení určitých problémů. 'Co kdybychom prostě výbava, abychom se pozice USA?', Ptají se. Pojem 'národních zájmů', stejně jako vlastenectví, byl odsoudil jako úzký-anachronism.Russian smýšlející politici stále tvrdí, která strana se vzorem naší ekonomiky a politiky - v Evropě nebo USA. Ach, ale musíme vzor je na Rusku, celkem na své zájmy! Kontrola naše zájmy se zájmy ostatních counrties, ze course.Sixth. Za Putina se země řiditelnost obnoven, jeho pomalému rozpadu byl zastaven. Když Jelcin byl ve funkci národních republik spadla Unie, break-away nálad objevil v čečenské, tatarská a další autonomní republiky, dokonce i některé ruské regiony začaly požadovat autonomii (nezapomínejme na Uralu republiky navrhuje Ural guvernérem Eduard Rossel). Tento proces byl pomalý, ale ohrožené země integrity. Mezitím se Jelcin 'hlt stejně suverenity, jak můžete' stance.Zbignev Bzhezinsky, dobře-známý americký politolog, zveřejněné mapě, kde bylo Rusko rozděleno do tří zemí: Evropská, Sibiře a Dálného východu. To byla jeho předběžný projekt pro Rusko. Ano, byl možnost takového výsledku - aby město Khasavyurt v Dagestánu, část Ruska, která byla dána nezávislost 5 roků '. Hrozbě rozpadu je stále ještě rýsuje, ale Centrum má zájem na konsolidaci země. Putin zvedl národní morálku a ukázal, že separatismus nezůstane bez trestu. Měl by dávat pozor, když uvedení příliš velký tlak na národních republik a oddělit je o jejich právech, protože může způsobit výbuch nationalism.Seventh. Přes všechny nedostatky současné vlády, V. Putin dokázal získat zpět důvěru občanů k veřejné moci. Neexistuje žádná stopa 'rozpustilost kolem trůnu', tak do očí bijící v době Jelcina, a v čele s Borisem Berezovskij. Dokonce i liberální novináři, kteří kritizují, někdy bez výhrad, že současná vláda, připouští, že tam byla mafie-like 'rodinný klan' kolem Jelcina, který držel moc v zemi. Pravda, existují různých frakcí a vlivné skupiny, prosazování jejich zájmů a snaží se navzájem v dnešním podání, avšak žádný z nich tvrdí, že celý výkon, musí být pouze rozhodnutí-makers.Some říkají V. Putin 's týmem není jednotná. Ano, existují spory v něm. Ale na druhou stranu, tam je ne 'rodinné' jeden. Petrohradu se zástupci byly zpočátku považovány za 'close' na prezidenta, než jiní, ale to nebylo narozené mimo, řekněme, Dmitrij Kozak, byl vyslán do Jižní federální okruh jako zplnomocněnec prezidenta řešit Čečenské republiky a terorismu. Podle V. Putin 'kancelář politiky '(kód vztahů mezi úředníky), stal se zásadně liší - meritokracie byl established.However, existují vážné problémy se vyslovili pro Putina. On 'řídil loď kolem, ale nestanovila i-definované kurz pro ni '. První. Ekonomika roste především díky vzestupu cen ropy. Rusko nezačala, které konkurenceschopnou ekonomiku - rozvojovými vysokou technologií, spouštění programů velké-měřítko cíl, renovovat obrany zařízení, atd. Všechny tyto lze dosáhnout pouze s účastí státu, ale opustil ekonomiky na její zařízení. Pozitivní dynamiky ruské ekonomiky nebude držet, pokud je daný olej Ceny drop.The ekonomiky je stále pasivní: pohlcuje obrovské sumy peněz a výnosy 6-7 procent růstu, ale Rusko stále prodává své běžné suroviny a nefunguje nové zahraniční trhy. Neexistuje žádný růst ve strojírenství vývoz, ani na high-tech výroby. Nicméně, je konkurenční schopnosti ekonomiky určené těmito dvěma faktory, a nikoliv surovin, ale i hotových výrobků. Zatím Ruska ekonomika nebyla založena na výkonnosti, žádné inovační průlom byl made.Second. Situace v Čečensku je mnohem vážnější, než se může zdát, a čečenského vůdce Ahmada Kadyrova atentát, je těžké rána do míru v tomto regionu. Přestože neexistuje žádná válka v klasickém slova smyslu neexistuje, neboť separatisté nemají pravomoc 'bojovat na frontách', Čečensko je prostoupená separatistické a teroristické agenty. Nájezdy a akty terorismu stále trvají v regionu, a dokonce rozšířil do zemí na large.Third. Vladimir Putin zatím vytvořeny účinné státní stroj. Například, události v Beslanu na 1-3 září 2004, kdy více než 4000 dětí a učitelů byli drženi jako rukojmí, dokázat, nízká účinnost bezpečnostních služeb. Podle B. Jelcin KGB byl opakovaně ztroskotal pod záminkou boje proti komunismu (důsledky tohoto zákona ještě nejsou plně překonat). Přesto ani jeden demokratický stát mohl zvládnout bez silné bezpečnostní služby, bylo to, co skutečně potřebuje, je reforma intelligence.Fourth bývalého Sovětského svazu. Rusko by mělo obhájit své postoje v oblasti zahraniční politiky s větší rozhodností. Američtí politici se mnou mluvili (Alexej Pushkov) o odmítnutí překvapení Ruska zpět války v Iráku způsobila s administrativou USA. Proč se Rusko dávat dojem že by to mohlo být počítáno v každé věci, nebo že by nemělo být počítat? Vzhledem k tomu, že se usadil na cokoliv USA dělá, ať už je to stažení z anti-raketové obrany Smlouvy (ruský Vláda poznámka: 'politováníhodné chybě'), nebo v rámci druhého kola rozšiřování NATO. Administrativy USA přecenil svůj vliv na Moskvu, ale to bylo Rusko, kdo dal příčinu k tomu přijetí politiky příliš 'příjemné' pro USA.Unfortunately, mnoho funkcí správy Jelcina svěřené, že s Putinem. Nedostatek publicity v zákonodárce je jednou z nich. Čelíme politické reformy, které přicházejí jako kdyby z čista jasna - nikdo se namáhal vysvětlit jejich podstatu, a prokázat jejich nezbytnost. To je řekl, aby byl tradiční ruské autoritativní styl podání. Ale špatné tradice by měla být změněna, pokud vláda je ochotná stát stranou od jeho people.The hlavní nebezpečí hrozící během Putinovy administrativy jsou follows.The Prvním z nich je situace v Čečensku. Účinnost politiky Putin z velké části závisí na jeho schopnosti k vyřešení čečenského konfliktu. Je-li 'vertikální síly' postavené mu nepřináší ovoce v této oblasti, bude mu nepodaří přesvědčit země, v nutnost vyvinout kontroly. To je Právě otázku Čečenska, která bude prubířským kamenem politiky Putina, v Rusku i na mezinárodní úrovni. Čečenské válce a teroru se stal Putina nejzávažnějších problémů, které vyžadují konsolidaci moci, posílení státu, a v některých případech, otáčení šroubu. Ale pokud šrouby jsou dotaženy a vozidlo nepohybuje, bude otázka přiměřenosti takové politiky arise.The Druhé nebezpečí (výraznější Během svého druhého funkčního období), je vzhled konsolidované opozice. Obsahuje liberální politici, kteří přišli o volbách do Dumy, ale mají solidní podporu velkých firem, jejich vlastní finanční zdroje, a značná podpora ze zahraničí. Jsou dychtiví skóre politické body pomocí vlády chyby. Například proti logice své liberální názory na trhu, jsou útočí peněžního vyjádření perquisites pro důchodce. Oni to dělají, protože je zranitelný orgán v této poorely připravené reformy. Další síla stojící v opozici vůči Putinovi, je 'vyhnanství' oligarchy. Berezovskij, Gusinského, Nevzlin jsou lidé s prostředky, a mít napojení na Západě. Berezovskij je docela otevřeně říká, že jeho hlavním cílem je oslabit Putinův režim. Potom je vláda proti některé liberální médií (které zahrnují několik ústředních televizních kanálů z Ruska), a zejména jejich agresivní část podporovaný odpor velký byznys. Součástí národních a regionálních elit, nelíbilo na rozhodnutí, že regionální guvernéři jmenovaní prezidentem (a zatýkání obnovení unitářské státu), se může přihlásit i do opozice. Část liberální inteligence a komunisté spojení liberálové na některých poukazuje také swing proti správy. Nakonec jsou anti-ruské a anti-Putin síly na Západě i v opozici proti Putinovi. Všechny uvedené síly jsou však do značné míry přesile stoupenců Putinovy (v Rusko poměr je asi jeden až deset). Nicméně, měli by počítat with.Putin má málo propagandisté své nápady a návrhy. On sám má vysvětlit jeho domácí a zahraniční politiky, myšlenky jeho politické reformy. Jeho sekretářky tiskové a informační služby mlčí, i když je jejich povinností soutěžit s obrovskou část anti-propaganda Putina. Systému chybí lidi s aktivním a ideologické politické myšlení, který je schopen podporovat své plány a rozhodnutí. A to je tváří v tvář silné opozici, se stýská po Rusku Jelcina - slabá, učenlivý, zkorumpovaná a disintegrating.However, pokud účinnost administrativa stoupá, roste ekonomika, opozice bude muset nést Putina 'autoritářské liberalismus'. Naopak, pokud nejsou k dispozici žádné hmatatelné výsledky, bude obviněn z obětovat demokracii. Putin musí prokázat , že jeho model je efficient.The období autoritářských vývoj je nevyhnutelný. Liberálové odsuzují Putinovu politiku jako restaurování, ale obnova je běžnou praxí pro každou zemi, po prudkém 'boční skluz'. Pokud národ ztratí kapacitu pro korekci jeho 'strana páskách', může, stejně jako auto, převrátit na ostrou zatáčku historie. Restaurování je národ je přizpůsobení se novým podmínkám, jeho self-regulace, sladění vozu po
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
