Vláda nadměrné regulaci rozhlasového a televizního vysílání by mohlo selhat
Rush is right! Vláda zvýšila nabídku na regulaci obsahu televizního vysílání, je opravdu děsivá. Limbaugh z jeho komentáře při jedné ze svých pravidelných rozhlasových vysílání v loňském roce. Tyto připomínky byly v reakce na zákrok FCC o vysílání neslušnost a kongres 'ohrožení rozdávat pokuty, které mají mnohem větší vysílání pro takové porušení, v důsledku "Janet Jackson skříň selhávat" na Super Bowl poločas ukazují poslední February.Limbaugh je nejen mediální osobnosti zděšen intenzivnější vládní kontrolou televizního obsahu. Na počátku své zpravodajský pořad na CNN ve stejném časovém horizontu, Aaron Brown řekl, že myslel, že jen jedna věc horší než debakl Jacksona Super Bowl je skutečnost, že vláda je nyní zapojit ve snaze zabránit podobné události v budoucnu. Amen, Aaron! Televize, stejně jako jakékoliv jiné podnikání v kapitalistické společnosti, jako je ten náš, je a měla by se řídit trh a zákony nabídky a poptávky. Rád bych vidět víc rodina-přátelské televizních pořadů. Nicméně, pokud tam byl opravdu velká poptávka, tam by samozřejmě bylo mnohem více její existence (stejně jako mnohem méně urážlivé věci). Lidé, kteří jsou nejvíce tlačí na větší vládní intervence aby TV větší rodina-přátelský bude tvrdit, že jsou ve většině diváků a posluchačů v USA však fakta, popírá to assertion.Of sedm vysílacích sítí, PAX, obecně uznávaný jako největší rodina-přátelský, je poslední v hodnocení. Není to jen poslední, to poslední je mrtev! PAX dostane o jednom-fourth publikum šesté místo sítě! Dokonce i na místech, která nemají místní PAX affiliate, je obvykle k dispozici jako kabelový kanál. Nicméně, to není ani mezi 30 top-rated kabelové kanály. Na druhou stranu, některé z televizních pořadů a kabelové sítě s nejkontroverznější materiál dostat na nejvyšší hodnocení. Jít figure.In skutečnosti ti, kteří se dožadují nejhlasitější pro TV na "uklidit svůj akt" vědí, že jsou v menšině. Místo toho, aby ladili s televizí PAX, nebo některý z dalších krotitel kanály (jako já), nebo dokonce obracejí Televize úplně vypnout, jdou běh na vládě, aby platnost své chutě na všechny ostatní. Kupodivu, většina z těchto lidí se cítí konzervativci. Funny, myslel jsem pohrdal vládní konzervativci intervence ve prospěch umožnit trhu, aby jeho průběh. Kde jsem někdy takový hloupý nápad? Co tito lidé zjevně neuvědomují, že jejich úsilí by mohla velmi dobře selhat na ně a všechny my ostatní. Televizního vysílání obecně předložené koncepce V-čip a obsah hodnocení rodičům pomoci regulovat TV svých dětí, prohlížení v jejich domovech. Koneckonců, není to to, co všechno je frmol o? Mají také pokorně přijmout přiměřené pokuty čas od času za neslušné vysílání. Nicméně, hlasitá menšina je nyní požadují, aby FCC a Kongres přitvrdit, tj. ukládat velké a řadu pokut, jakož i zrušení licence stanic shledán vinným z neslušné vysílání. V reakci na tento požadavek, nyní jich je v oběhu účty v obou komorách Kongresu, který by navýšení pokut rozmezí 250.000 dolarů do 3 milionů dolarů za porušení spolu s hrozící zrušení licence pro obvyklé offenders.Many lidé zapomínají, že FCC a Kongresu nejsou konečnými arbitry těchto záležitostech. Soudy. V minulosti soudy důrazně obhajoval první změnu a věřím, že bude tento trend bude pokračovat. Tím, že hraje baseball, bude FCC a Kongres dovolenou vysílání s žádnou jinou možnost, než aby je k soudu. I přesto, že soudy v minulosti, potvrdil FCC rozumné jurisdikci televizní vysílání, co by mohlo změnit, pokud se vláda pokusila nově heavy-podal sankce jsou zpochybněny. Kdysi dávno, Soudy svlékli pryč vlády "právo" na regulaci neslušnost na kabelových a satelitních kanálů. Pokud se vláda rozhodne, že opravdu chce přitvrdit s provozovateli vysílání, mohla nakonec přijít o všechny jurisdikce nad obsahu vysílání jako well.But Předpokládejme, že vláda je přísnější předpisy jsou potvrzen soudy. To je určitě možné. Nicméně, protože výrazně zvýší pokuty a možnost zrušení licence, bude pravděpodobně vyšší soudy FCC být konkrétnější a vypracovat podrobnější pokyny neslušnost. V současné době jsou vágní, a sice least.I 'll používat následující ilustrace prokázat, jak vágní FCC současné směry ve skutečnosti jsou. Dejme tomu, že žádný ze silnice nebo dálnice jsme všichni měli běžné jízdě na rychlostních limitů. Místo toho, pojďme se předpokládat, že právě značky varování, abychom se řídit příliš rychle. Tak ať se předpokládat, že policie nemá právo psát subjektivně vstupenky, kdykoli si mysleli, že někdo jel příliš rychle, ale nikdy vlastně definovat, co myslel "příliš rychle" opravdu byl. To je podobné tomu, jak funguje FCC. Neposkytuje žádné konkrétní pokyny a teprve vyšetřuje tvrzení neslušnost, když někdo podá stížnost. To nikdy výslovně uvádí, jaké vysílání může a nemůže do.Now, sahající až do naší rychlosti obdobně, pojďme se předpokládat, že jsme se (spolu se soudy) toleruje tento způsob prosazování dodržování povolené rychlosti, protože pokuty byly poměrně malé, a ne něčí licence byla vůbec zrušena. Nicméně, co si myslíte, že by se stalo, kdyby se řídí orgán rozhodl se výrazně zvýší pokuty za překročení rychlosti a umožní možnost rozhodnutí o zrušení licence pro takové porušování, aniž by nás zvláštní rychlostní limity? Bychom se v klidu za něco takového a ani by soudy. Rychlostních limitů by bylo mandated.With FCC nucen napsat konkrétnější pravidla pro obscénnost, mohl ocitnout ve velmi prekérní situaci. Pokud se například, FCC přísně zakazuje konkrétní slova, před použitím a / nebo specifické části těla byly uvedeny na televizní vysílání, bude to pozvat další soudní bitva, která bude pravděpodobně ztratí. Nicméně, pokud se výslovně uvádí případy, ve kterých mohou být použita určitá slova a / nebo určité části těla může být prokázáno, vysílání začnou hledat mezery v těchto pravidel a využívat je. Všichni víme, že čím více zvláštních právních předpisů nebo pravidlo je, tím snazší je nalézt mezery v it.The Pointa je, že více agresivní prosazování právních předpisů o nemravnost televizní vysílání a rádio může selhat, a skutečně vést k ještě pikantnější obsah. Členové Kongresu by bylo doporučeno, aby dříve, než se podívat leap.Terry Mitchell je softwarový inženýr, spisovatel na volné noze, a trivia buff z Hopewell, VA. On také slouží jako politický komentátor pro americké Denní a provozuje své vlastní webové stránky - http://www.commenterry.com - místa, na němž komentáře na různá témata, jako je politika, technologie, náboženství, zdraví a dobře-bytost, osobní finance, a sport. Jeho komentáře nabízejí jedinečný úhlu pohledu, který není často nalezený v běžných médiích.
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
