Sedm věcí, které mě zlobí
Sleduji televizní zpravodajství a mám vztek. Já opravdu potřeba skončit to. To není dobré pro mé krevní tlak. Nicméně, tam jsou určité věci, které vždycky mi bude bez ohledu na to, jak moc se snažím ignorovat. Oni mě horké za límec, a myslím, že vždycky bude. Cítím potřebu ventilovat právě teď, tak se budu zabývat sedm z nich níže. (Hej, to je pěkné kulaté číslo biblické). (1) nespravedlivými rozhořčení. Jaké právo se odsouzený zločinci sloužící čas ve vězení, musel trestat někoho za jejich hříchy? Nemají právo vůbec, ale oni to po celou dobu a systém mrkla na něj. Velmi často, budeme slyšet o odsouzený pedofil, například, byl napaden či zabit jiným vězněm. Smutnou část je, že společnost rozrostla přijmout tento způsob chování jako součástí života, av mnoha případech se zdá, že schvalovat, protože naše hluboká nenávist pro určité druhy trestné činnosti. Skutečně, Bůh nedává nikomu, ani nejlepší z nás, právo na nenávist nikomu jinému, dokonce ani Hitler, nebo někdo jako Usáma bin Ládin. Pokud jde o trest za zločiny, pouze ty s čistým záznamy mají právo požádat ho, a pak jen zákonným způsobem, v souladu se zákonnou cestou. Zdá se, že většina z nás, včetně členů zpravodajství, zapomněli tento předpis. (2) Vynucené přijetí. Jsem velmi tolerantní osoba. Věřím v náboženskou svobodu pro všechny. Já nevěřím v tak-zvané "zločiny proti přírodě" zákonů. Věřím, že každý by měl mít možnost dělat, co chtějí, tak dlouho, jak to nemá přímý vliv na někoho jiného. Nicméně, jsem si liberální všetečné by opustil snaží přinutit, abych se přijmout život jiných lidí stylů, náboženství, zvyky a kultury. Tolerance není dost dobré? Je zřejmé, to není. Já jsem nyní řekl, že musím přijmout homosexualitu jako morální výši heterosexualita, nebo riskovat, že značkové "homophobe." I dnes musí přijmout jiné náboženství jako na srovnatelné s křesťanstvím. To je Politicky nekorektní uznat křesťanství jako jediné pravé náboženství. Místo toho jsem řekl, že musím změnit bohoslužby v rozmanitosti. Ve jménu multikulturalismu, musím se zdržet prohlížení běžných Americkou kulturu a zvyky a které jsou lepší než jiné kultury a zvyků. V opačném případě hrozí riziko, že jsem zkoušku citlivosti. (3) Vláda nátlaku a konfiskaci. Žádný zákon-dodržující občan by nikdy neměl dát up životu, tělesnému zdraví, svobodu či majetek (kromě přiměřené daně), na příkaz vlády. Nicméně, všechny tyto věci se stávají, nebo se stalo, a to i v naší milované Spojené státy. Lidé, kteří byli obviněni z trestných činů, které byly a jsou nadále zadržováni z různých důvodů. USA Patriot Act, mimo jiné, místa kontroly, kde si můžeme jít a jak můžeme využít a uložit naše peníze. Pojem vyvlastnění se využil každý den ke konfiskaci majetku občanů. Celé roky jsme měli branné v této zemi, a mohou mít opět brzy. Návrh není nutná, protože lidé mohou být lákán do armády se zvýšenou platy a výhody (který jsem pro všechny). V době, kdy to není dost, nevidím důvod, proč trestanci nelze připustit možnost jít do armády na místo svého trestu odnětí svobody. Návrh však bere produktivní, -zákon dodržující občané násilím a místa jejich život v ohrožení. Pro mě je to skoro stejné jako vykonávající nevinné lidi! (4) Cenzura. Jiné než z důvodů národní bezpečnosti by měly cenzuře nikdy použity. Volný dospělých by mělo být umožněno vybrat si, co chtějí slyšet, a zobrazit nebo by mělo být umožněno regulovat, co jejich děti mohou vidět nebo slyšet. Na trhu by měl být jediným rozhodujícím faktorem je to, co je dostupné. Volný trh systém poskytne to, co lidé chtějí, a zbavit se toho, co nechtějí. Každý jednotlivec by měl mít právo rozhodnout, co je urážlivé, aby mu. Nikdo by neměl mít právo na rozhodnout, že pro jinou zletilou osobou. Kromě toho, že porušení základních práv člověka k výkonu své vlastní chuti, cenzura je problematické z jiného důvodu. Ti, kdo cenzury málokdy mají dost společného smysl, aby se zabránilo házení dítě ven s vaničkou. Jinými slovy, věci, že většina lidí by se najít přijatelné nebo dokonce žádoucí, má tendenci se dostat vyhozen spolu s zjevné odpadky. (5) Dvojí standardy. Proč je to "v pořádku" pro muže, které mají být sexuálně promiskuitní, zatímco ženy se chová tímto způsobem, je považována za děvku? Proč mnoho otců říct své syny, aby "bavit", zatímco vyprávět své dcery, aby lépe ne? Podle mého názoru, sexuální nečistota stejně špatné pro jedno pohlaví, jako pro ostatní. Proč jsou jen muži nutné se zaregistrovat na návrh? Není to, že vláda-podporovaný sexismus? Proč jsou ženatí muži se doporučuje, aby děti v bezpečí, zatímco svobodní muži, aniž by děti nejsou? By neměla být vysoká úroveň bezpečnosti zdůraznila pro každého? Proč nemůžeme mít černé historii oslav, slečna Černá Amerika průvody, černá stranická shromáždění v Kongresu, a tak dále, ale ne odpovídající body pro bílé? By jejich ekvivalenty být bílý rasista? Možná, ale ne nutně. Osobně si myslím, že bychom měli zapomenout na závod a snažit se k ideální Martina Luthera Kinga na barvoslepé společnosti. Nicméně, pokud budeme pokračovat k identifikaci osob na základě rasy, se jeho sen nikdy přijít k uskutečnění. (6) Příliš mnoho soudních sporů zadávání příliš mnoho peněz. Mnoho malých obcích již mají služby porodník. Náklady na lékařskou péči jsou raketovým tempem. Žádná společnost v rámci hranic USA nyní produkuje chřipka snímků. Většina je to způsobeno mimo-of-control soudních sporech, ve kterých ocenění poroty směšné částky peněz. Soudní spory za náhodné nebo nedbalého chování by mělo být omezeno pouze skutečné škody. Žádná bolest a utrpení, nebo trestní odškodné by mělo být v těchto případech. Žalob za úmyslné pochybení, které nezahrnují fyzické újmy měla být omezena na skutečné škody a sankční charakter. Pouze soudy pro úmyslné pochybení týkající se fyzické zranění, měli nárok na bolest a utrpení odškodné. Soudy zahrnovat důsledky z věcí, které lidé dělají sami sobě, ex., kouření nebo přejídání, by nikdy neměl být povolen, a dokonce je brát vážně. (7) Budování státu s americkou krev. Je-li George W. Bush chce "export svobody ", je to v pořádku se mnou. Je to jistě čestný úsilí a existuje mnoho způsobů, jak to udělat bez uvedení našeho vojenského personálu do nebezpečných situací. Nicméně, Američané by nikdy prolévat krev boj za svobodu někoho jiného, zvláště, když je to jasné, zda mnoho lidí se snažíme osvobodit vlastně chtějí druh svobody se snažíme, aby věnoval jim. Navzdory tomu, co někteří budou muset nás Domnívám se, že není naší povinností ani v našem zájmu, k odstranění tyranů, které nejsou přímou a bezprostřední hrozbu pro naši bezpečnost. Pokud se lidé z jiných zemí, touží po svobodě, ať se se zbraní v ruce a bojovat za to sami. Američané budou více než rádi, poskytnutí podpory a posílat zbraně a jiné druhy aid.Terry Mitchell je softwarový inženýr, spisovatel na volné noze, a trivia buff z Hopewell, VA. On také slouží jako politický komentátor pro americké Denní a provozuje své vlastní webové stránky - http://www.commenterry.com - místa, na němž komentáře na různá témata, jako je politika, technologie, náboženství, zdraví a dobře-bytost, osobní finance, a sport. Jeho komentáře nabízejí jedinečný úhlu pohledu, který není často nalezený v běžných médiích.
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
