Může opravdu výkonné podnikové využití Beautiful Mind, řídit rozhodování?
Já bych se rád vyjádřil k "A Beautiful Mind" film a knihu, která byla ve skutečnosti mnohem lépe. Právě jsem dočetl další knihu na podobné straně tvrzení John Nashs 'společné práce spíše než soupeření. , Že kniha byla "Co-opetition." Adam M. Brandenburger (Harvard chlap) a Barry J. Nalebuff (Yale Dude). Mnozí z nich byli vědomi této teorie do docela jeden chvíle a zvyklostí, příležitostně přispívat ke zdokonalování průmyslu nebo prostřednictvím umění diplomacie, někdy až omyl, a jindy jako experiment (nic více, nic méně), zvlášť když je to opravdu nezáleží a není ve skutečnosti jádro našeho směru a tržní dominance strategií pro daný region. Musel bych se liší od filmové verze v případě, že jste se pokusili spustit podnikání v oblasti módy, že Jim Nash diskutovat Teoreticky můžete udělat i nějakou dobu, ale nakonec si bušil na trhu, zda jste skutečně byli schopni spát s bruneta, když jste chtěli blondýnka s velkou poprsí (jít podívat film, pochopíte, že komentář). Teoreticky to zní nádherný ve filmu ještě nebrali si příliš daleko v řezu krku světa obchodu, a to i přesto, že regulační orgány vždy potřeba zajištění rovných pole, častěji pak ti, kteří nejsou manipulovány agenti pro hospodářskou soutěž, jak je uvedeno podle Adam Smith, Carl Marx a Rodney Dangerfield v "Zpátky do školy". Faktem je, že i rozhodčí podnikání, sice regulační orgány, kteří chtějí vidět na hřišti vyrovnala obvykle špičkou ve prospěch politicky silný a dobře propojenými společnostmi, které financují kampaně přes see'ers (politici). Jednou regulační orgány zjistí, že byli podvedeni spíše než aby si to s politiky, chtějí potrestat všechny hráče v daném odvětví a kopanec je mimo hru, samozřejmě to bolí ventilátory (spotřebitele) a pak hra (průmysl) a poté rozhodčí a fanoušci nejsou potřeba (rozuměj, "When Atlas pokrčil" Tím, Ayn Rand). Není dokonalý a stejné podmínky pro všechny existuje John Nash sen o dokonalý systém a hospodářské struktury nemohou existovat a že je pěkně rovně vpřed studie lidské psychologie, Machiavelli, Maslowova hierarchie potřeb vězňů, nebo dilema mnoha otřepaných frází, okolní lidské povahy. Svět nefunguje tak, že není dokonalý svět, a proto tyto teorie nejsou hodni pokus ale samozřejmě zajímavé z akademického hlediska, nebo diskusi na geologické společnosti náhodné kavárna dialogues.The vyhrát-prohrát scénář neustále nutit někoho ztratit, kdybychom opravdu vidět skutečný obraz tady bychom zjistili, že to, co John Nash říkal, že je třeba vzít v úplatu dávat někomu jinému, co chtějí, takže se můžete dostat to, co chcete. Říkám John Zřejmě má pravdu. Škoda, že regulační orgány odsoudily největší přispěvatele lidstva, zatímco konkurenti podvádět, hraní pole není srovnáno se zemí a skutečný volič měnové jednotky obchodu s názvem dolar nevidí přes odrazů a rozptylu reklamy a zákulisí otřepaných frází o systém, který není vše, co seems.When při pohledu na skutečnou metodiku úspěchy John Nash, že je třeba říci, že je schopen dát jednoduchou koncepcí do matematických vzorců významně pomůže budoucnost počítačů, schopných fuzzy logika vypočítat odpovědi na teorii her, válečné úsilí, strategické myšlení a konkurence expozice v podnikání. , Že bude jedním z největších úspěchů v jeho práci, která bude v budoucnu. Nicméně ten, kdo je na kormidla firma má jiné úkoly, jako je přežití a ziskovost společnosti a její použití John Nash přísné modelování v nedokonalém světě je nebezpečné pokračující životaschopnost, jakmile bude obava. Dávejte pozor, aby předčasně přijmout dokonalé systémy v nedokonalém světě. "Lance Winslow" - Máte-li inovativní myšlenky a jedinečné perspektivy, pojďte si s Lancem, www.WorldThinkTank.net / wttbbs
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
