A co tennesse odd. služeb lidem zneužívání starších občanů a jejich rodin?
ČÁST I: Fyzikální zneužívání starších občanů oproti Tennessee DHS Zneužití FamiliesDuring v týdnu od 26.října 2003, novinami přes stát Tennessee publikovaných Associated Press příběh, který uváděl do očí bijící novinky titulek: "Zprávy o zneužívání a zanedbávání seniorů až 40% za šest let." Druhá věta uvedeného příběhu Tennessee Department of Human služby '(DHS) Rozdělení Ochranné služby má 83 zaměstnanců jen na pokrytí Tennessee je 95 krajů. Vedle sebe tak, Associated Press příběh naznačil, že špatné zacházení se seniory v Tennessee roste, stát má příliš málo zdrojů určených pro problém, a tím nepřímo, že stát potřebuje změnit uspořádání své priority a utrácet víc, mnohem víc, o vzdělávání dospělých ochranných services.This perspektivu má odezvu ze strany státních Rep. David Shephard, D-Dickson, který byl citován v článek, jak říká, "my se díváme na problém, který se bude brát větší pokroky v medicíně, jak pokračovat, a lidé žijí déle." Státní Rep. Dennis Ferguson, D-Kingston, který předsedá Dům zdraví a lidská Zdroje výbor posunul důraz na prevenci podvodů páchaných na seniory: "Mnoho času lidí stárne a nemají rodinu a lidi, které využívají. Přejdou a říct 'We Chcete, aby vám pomohl ', a první, co víte je, že mají svůj běžný účet a spustit prostřednictvím svých peněz. "I když je pravda, že podvody a jiné podvody páchané na starších osob je vážný a rostoucí vnitrostátní problém, rozsah fyzického zneužívání a zanedbávání péče o seniory v Tennessee vyžaduje další zkoumání. Zdroj "Associated Press je 40% nárůst" údaj není nikdo jiný než Tennessee DHS. Po přezkoumání, jak DHS klasifikuje stížností, může rozumní lidé k závěru, že DHS není správně zavírat jeho cases.In duchu Health Insurance Portability a odpovědnost Act of 1996 (HIPAA), Tennessee zákona Times vybudovalo následující složené scénář na základě skutečných případů, které jsme zkoumali a ověřeny, jsou pravdivé. Tento kombinovaný scénář respektuje práva na soukromí obou zdravotnických pacientů DHS a pracovníky, kteří mohou nechtějí být označeny jménem. Papíru, uznává, že někteří zaměstnanci DHS mohou být vyzvány, aby přijaly opatření, která porušila svůj vlastní smysl pro etické standardy a spravedlivé play.Composite věc. Starší pacient se zlomenou kyčel byl umístěn v ústavu sociální péče se zotavit po operaci kyčelního jeho opravu. Ortopedického chirurga zpočátku místy příkazy pro zdravotní sestry, že pacient by neměl místo na váze, noha spojená s hip opravit. V průběhu doby chirurg změny objednávek, aby 25% nést váhu, pak 50% nést váhu, jako kosti hojí a pacient potřebuje více fyzikální terapie. Nakonec, Chirurg je umožnit plnou vahou vliv na noze opravit hip.Through nedbalostí pečovatelském domě, je pacient nepřinesl lékaře pro pravidelné sledování-up schůzku. V důsledku toho chirurga 50% hmotnostních-ložiska výuka je ponechána na chorobopisu dlouho po lékaře, aby se stal zatuchlý a pacient je viděn na chůzi sám, bez pomoci s použitím jak legs.A člena rodiny návštěvy pacienta v pečovatelském domě a pomáhá mu chodit poskytováním pomoci s jeho paže. Fyzioterapeuta v pečovatelském domě a jeho asistent svědek chůze pacienta s rodinným příslušníkem, a oni nárok člen rodiny, byl povzbuzuje pacienta, aby plnou vahou na noze. Následující den, sociální pracovnice na telefony pečovatelském domě v stížnost Tennessee DHS dospělé Ochranné jednotky služby. Jeden Očekáváte, že přes-pracoval a zdůraznil, DHS zaměstnanců by rychle dohadovat, že pacient je chůze na vlastní pěst, aby lékaře objednávky jsou zastaralé, a že rodinného příslušníka pomáhat pacient chodit určitě nepředstavuje fyzické abuse.Indicated zneuživatel. Špatný! Ve skutečných případů, DHS dospělé Ochranné služby jednotky původně označení člena rodiny jako "obviněný" fyzický zneuživatel starších pacientů. Skutečnost, že více než jeden svědek uvádí údajné "zneužití" automaticky přetváří postavení rodinného příslušníka z "obvinil" do "je uvedeno" zneuživatel, v terminologii DHS. Mezitím rodinný příslušník nemá právo na spravedlivý proces učení totožnosti domácí ošetřovatelské členů personálu, kteří podali stížnost, nebo se dokonce naučili okolnosti toho, co tvrdí na Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost occurred.When člena rodiny vysvětluje pro dospělé DHS Ochranné personál zdravotnických službách, které objednávky jsou zastaralé, že pacient je chůze na vlastní pěst, že pouze za předpokladu, vůdčí ruku na pomoc pacientovi, který šel sám, DHS zaměstnanec odmítne případ uzavřít. Budou pokračovat ve svém vyšetřování a snaží se vyhledat lékařské záznamy o pacientovi od jiných lékařů hledat důkazy fyzického zneužívání hlášených kdekoli kýmkoli. Žádné důkazy o zneužití se nachází po kontaktu několik lékařů, a přesto DHS neuzavře své investigation.Stale Lékařské objednávky. Rodinný příslušník, který má také zdravotní advokát ve skutečnosti pro pacienta, nařizuje, aby pacient přinesl do chirurga kanceláře, pomocí ambulance na úkor Medicare jako byrokracie vyžaduje. Chirurg sleduje pacienta pěší a okamžitě opravuje jeho nyní zastaralé lékařské objednávky fyzické terapeut, aby pacientovi místa plnou vahou na opravy kyčle a nohou. Tato změna ve zdravotnických objednávek během několika dnů stížnost podána u dospělých DHS Ochranné služby, což naznačuje, , že pacient byl schopen se plně využít jeho nohy celé dny. Ale stále DHS neuzavře své investigation.Text Box: rodinný příslušník nemá právo na spravedlivý proces učení totožnost pečovatelském domě zaměstnancům, kteří podali stížnost, nebo se dokonce naučili okolnosti toho, co tvrdí na Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost occurred.Within týden, vypouštění rodinný příslušník pacienta z pečovatelského domu a přinese ho domů. DHS trvá na tom, na vedení domácí studijní pobyt, poté se závěrem, že rodinný příslušník je poskytování "vynikající péče" pro důchodce. DHS, ale stále nebude uzavřít své šetření. DHS chce jistotu, že bývalý pacient nebude žít sám, ale rodina není připravena nabídnout takové paušální záruku, dokud můžete sledovat, jak dobře se pacient přizpůsobuje žít doma. Dva měsíce, DHS nadále volá pacienta doma, a žádá příbuzné žijící ze státních a zjistěte, zda pacient bude žít s rodinou rizik members.Stroke S Nursing Home nedbalosti. Jako zajímavá poznámka pod čarou k tomuto příběhu, sociální pracovník V pečovatelském domě řekl člen rodiny, který ve své odborné stanovisko, aby pacient byl mentálně postižené, že by potřeboval 24-hour asistované žití v péči o dávky poskytované v sanatoriu. Ale ošetřovatelství domů ve skutečnosti za předpokladu, hrubě nedbalé péče. Sestra v pečovatelském domě jednostranně se pacient, který má fibrilace síní, off-udržení života drog, Coumadin, v rozporu s příkazy lékařů '. U pacientů s fibrilací síní, absence Coumadin zvyšuje riziko mrtvice na logaritmické scale.The Výsledkem bylo, že tento pacient zvýšené riziko vzniku krevních sraženin a mrtvice, která byla 5 násobek normální riziko: ne 5% nárůst rizika, na 500% nárůst rizika, že šel na šest týdnů, než člen rodiny, zjištění nedbalosti. Když rodinný příslušník řekl sociální pracovník, že v žádném okolností by jeho otec odešel v pečovatelském domě, sociální pracovník pomstili den později telefonicky na čísle ve stížnosti pacientů zneužívání DHS dospělé Ochranné služby. Na jeho obranu, pečovatelském domě Uvedla, že načasování stížnost byla jen coincidence.One by si myslel, že zaměstnanci DHS mohl podívat do motivy těch, vycházející ze zneužití, aby zjistili, jestli se snažili omezit pacienta definitivně ošetřovatelství doma proti své vůli a také otázka, zda došlo k nějaké nepřátelství, nebo odvetu ze zaměstnanců ústavu sociální péče zaměřené na člena rodiny. DHS, ale personál neměl dávat najevo žádné deduktivní uvažování. Místo toho DHS Dospělý Ochranné služby zaměstnancům prohlížet všechny příkazy lékařů 'jako černá a bílá. Nemohli si představit objednávek stávají stale. DHS zaměstnanci rovněž uvedla, že objednávky lékařů 'platí nejen pro sestry a fyzické terapeuti, ale také právníci, členy rodiny, i návštěvníky. Podle DHS, lékaři mají právo, aby advokáti, členy rodiny, a návštěvníkům, jak se starat o patient.Informed souhlasu. DHS zaměstnanců se nepodařilo rozpoznat základní prvky právního vztahu mezi lékařem a pacientem, např. každý pacient má právo na oheň lékaři cítí, není správné zacházení s ní, nebo pacienti by se mohla postavit žádného lékaře objednávky tím, že usiluje druhý názor od jiného lékaře. Ještě důležitější je, a to i bez prospěch druhého lékařský posudek, pacienta a její zdravotní péče advokát má právo poslouchat lékaře a odmítnout ji. Který Co je právní teorií informovaného souhlasu je všechno about.Yet DHS, choval se jako v případě, že mají nárok na přednost přání starších občanů a rozhodnout se pro něj to, co je nejlepší pro něj žít zbývajících letech jeho život. DHS zasahoval do rodiny mír a péče o své staré rodiče a nechtěl ustoupit, když nařídil uzavřít případ od pacienta, jeho vzdělání a zdravotní péči artikulovat advokát ve skutečnosti, a ostatních členů rodiny. DHS věděl, že nemůže zvítězit u soudu v takovém případě. Přesto DHS pokračoval obtěžovat nemocného rodinu a opakovaně odmítl vyloučit možnost, že by použití DHS pravomoci policie státu umístit pacienta do pečovatelského domu proti jeho will.This případě bylo obrovské plýtvání prostředky daňových poplatníků, a pouze dobré splněny DHS bylo doporučení, že rodinní příslušníci instalovat handicapované tyče na kompletní obvodu pacienta sprchou doma. DHS Jakmile začne vyšetřování, občané a daňoví poplatníci nemají žádný dohled. DHS tak tráví tolik času a prostředků, jak jej rozhodne v každém konkrétním případě. Státní zákonodárci stanoveny konkrétní pokyny, které vyžadují DHS uzavřít zjevné případy non-zneužití během týdne nebo two.Standard pro hrozící újmě. Tyto pokyny vyžadují, DHS, aby ukončily stíhání v případech, kdy předmětem nemůže být prokázáno, že čelí bezprostřední riziko poškození. DHS, ale běžně ignoruje tento legislativní omezení, a v několika případech předložené Tennessee zákona Times, se protáhla triviální případy vyšetřování s ohledem na několik měsíců. V důsledku toho, DHS 'dospělé Ochranné Services vyvlastněn pro sebe absolutní moci pokračovat ve svých šetření a slídit kolem na úkor daňových poplatníků'. Jak britský historik lord Acton kdysi řekl: "Absolutní moc korumpuje absolutně." Legislativní dohled nad Failures. Počet státních zákonodárců, jsou na sebe vinu za pokračující nedostatek dohledu nad DHS zachází příliš daleko chování. Po mnoho let, státní Rep. Joe Armstrong (D? Knoxville), které předsedá bývalý Dům zdraví a sociální péče výboru. Armstrong odmítl neustále člena rodiny nebo 79-rok starého pacienta vypovídat před jeho výbor pro zachází příliš daleko chování DHS s jejími dospělé Ochranné služby. Na šesti různých příležitostech, Armstrong odmítl nabídku rodiny. Armstrong možná nechtěla slyšet přímou kritiku DHS formulovat a vysoce vzdělaní svědky, nebo snad Armstrong byl v rozpacích, že pacient označen licencí domácí ošetřovatelské Tennessee jako sociální pracovnice, aby mentálně postižené povinen 24-hour domácí ošetřovatelské péči opravdu bude mít duševní schopnost vypovídat před výborem Tennessee generálního Assembly.Similarly, státní Rep. Dennis Ferguson (D? Kingston), současný předseda výboru, napsal pacienta rodině, která pak DHS komisař Angela Metcalf prohlásil, že její pracovníci oddělení neprovádělo zachází příliš daleko chování. Ferguson byl spokojen, aby Metcalf slovo pro to (přes námitky několik jeho složek v Roane County). Naproti tomu počet státních senátorů oznámila rodina pacienta, že se dostali četné stížnosti týkající se zachází příliš daleko a arogantní chování dospělých Ochranné služby zaměstnanců. V následujícím článku bych Tennessee zákon Times chtěla zdůraznit pozitivní změny v dohledu, pokud vůbec, že tito zákonodárci budou provádět s ohledem na DHS.Mildred Yarberry Případ. Bohužel, tento kompozitní pravdivý příběh není ojedinělý případ chování DHS zachází příliš daleko. V případě, Mildred Yarberry znovu uvedeny v části o stanoviscích soud rozhodující, odvážný Knox County kancléř stál až do DHS porušování svých vlastních zákonů, jimiž se řídí pro ochranné služby a nařídil propuštění DHS DHS starší občan, který byl zadržen a umístěn do ústavu sociální péče proti své vůli. Fakta v tomto případě je jasně uvedeno v názoru kancléře. Dva body si zaslouží zvláštní mention.First, v tomto případě nepochybně došlo DHS životních podmínek v pacientově domově, že většina čtenářů najde otřesné: roach zamoření, shnilé potraviny v lednici a na verandě, nehygienické koupelna, obývací plochy v různých stavech nepořádek. Nicméně, ani čtenáři, ani Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost má právo říci, co se týče úrovně čistota důchodce v Tennessee se musí žít, nebo že občan musí Tennessee, v posledním roce svého života, vzdát jen doma má known.Second, DHS, když tvrdil, že má "dobré záměry "na Mildred Yarberry, ale chytil ji proti její vůli a bez varování, ale pouze ji v ústavu sociální péče proti své vůli, a DHS přijala postoj, který Mildred Yarberry, tak jako mnoho dalších bezmocné oběti DHS zachází příliš daleko chování, byl mentálně postižený a proto, co uvedla, že chtěla, mohla být oprávněně ignorovat. DHS nerespektuje "nebezpečí hrozící újmu "zákonné povinnosti v tomto případě, ani dodržování této povinnosti v jiných případech se vyšetřují v současné time.Felt omezena na vězně. Mildred Yarberry řekla, že cítila, že byla v roce vězení, zatímco pouze proti své vůli v pečovatelském domě, DHS, ale je to jedno. Její starší bratr žádal soud, aby ji nechal sestra vrátit domů a řekl, že to, co mohl, aby byla zajištěna dobře, ale DHS nebyla přesunuta na přání rodinných příslušníků nebo nejbližšího příbuzného. Mildred Yarberry šel do hluboké deprese, v pečovatelském domě, a dal se na život, ale byl spokojený, DHS, že jí umírá v pečovatelském domě předčasně než ji nechal žít svůj život, jak toužila: ve svém vlastním home.DHS Listy pacienta bez peněz. Čtenáři by se měli dát se v místě Mildred Yarberry. Předpokládám, že jste si vědomi, vaše mysl je není-li, i když si nemusíte být vědomi rozsahu své vlastní omezení. DHS chytí si proti své vůli, a omezuje se na ústav sociální péče. DHS uchvacuje svou správu sociálního zabezpečení a kontroluje každý možný zdroj příjem máte. Jste v pasti. Nemáte ještě mají peníze na zaplacení taxíkem domů. Nevíte koho volat o pomoc, jste bezmocní. S největší pravděpodobností DHS bude snažit brát vlastnictví vašeho dům, prodat a výtěžek použít na úhradu nákladů na $ 120/night pečovatelském domě, které nechcete. Ztratíte svůj domov a všechny vaše věci? to vše ve jménu dělá to, co je pro vás nejlepší. Pod Za těchto okolností je jasné, proč pacienti zabavených DHS mít pocit, že byl okraden o každý cent, které vlastní, a proto rodiny cítí DHS zatěžovány s domácí ošetřovatelské směnkách, které by je mohla dostat do bankruptcy.Get Domy vyčistit. Zákonodárný sbor musí vybavit DHS a jeho dospělé Ochranné služby jednotku s větší pomoci osobám v nouzi a méně drakonické řešení. DHS by měl být schopen zajistit "jídla na kolech", aby byli postaveni před lidmi, kteří se nemohou vařit pro sebe. Místo toho, aby zabavení seniora v nečisté dům, DHS zařídit dům, aby jej vyčistit. To přijde na to, zda Tennessee bude respektovat důstojnost každého jednotlivce, nebo i nadále ohrožují síly a starších lidí v domech s pečovatelskou službou v porovnání s jejich will.Dr. Michael AS Guth, Ph.D., JD, je právní rozbor spisovatel a právo noviny Editor-in-Chief. Píše řadu článků o ústavním právu, starší péče, spotřebitelských dluhy z kreditních karet, odvolací soud recenze období, a práva a společnosti. Viz http://riskmgmt.biz/ na úvod jeho legální práce a http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm pro výpis z mnoha jeho článků. Dr. Guth píše právnických článků a kalhotky pro jiné advokátní kanceláře, a tak pomáhá se pro účastníky (ti bez advokáta) v přípravu dokumentů, které mohou spisu u soudu, jako jsou návrhy týkající se péče o děti, prohlídka rušení, a podporu dítěte obrany.
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
