Motocykl právníci a biker práva obhájce
Ústavní vada v zákoně helmy Kalifornie, a to, NTSB doporučil, aby všechny státy, je, že tyto zákony vyžadují motocyklistů nosit přilby v souladu s federální motocyklu přilbu výkonových norem, FMVSS 218. Nedostatkem je, že ani cyklisty, ani úředníci donucovacích orgánů by mohly mít žádné ponětí, co FMVSS 218 vyžaduje.
§ 218 uvádí, nic o tom, co přilba by měla vypadat a co by se mělo. Je pouze popisuje některé laboratorní postupy a některé libovolný dopad kritéria. A určit, zda konkrétní přilba vyhovuje FMVSS 218 vyžaduje, aby základní laboratorní vybavení a proškolenými inženýry to funguje, a v procesu testování přilby si také zničit.
Ústavní vada je zákon je "vágnost" a opravný prostředek pochází z důvodu procesu klauzuli ústavy Spojených států. Jak vysvětlil Nejvyššího soudu Spojených států:
"To je základní princip práva na řádný proces, který přijetí je neplatné za nejasnost, pokud jeho zákazy nejsou jasně definovány. Neurčitý právní urazit několik důležitých hodnot. Zaprvé proto, že předpokládáme, že člověk má možnost řídit mezi legální a protiprávní jednání, trváme na tom, že zákony dávají osoba obyčejných zpravodajství přiměřenou možnost poznat, co je zakázáno, takže se může jednat. Neurčitý právní předpisy mohou pasti nevinného tím, že poskytuje varovat. Za druhé, jestliže svévolné a diskriminační výkonu je třeba zabránit, je třeba výslovně stanovit právní normy pro ty, kteří se jim.
nejasný zákon nepřípustně delegátů základních politických záležitostí, policistů, soudců a porot pro Usnesení ad hoc a subjektivní základ s doprovodným nebezpečím svévolné a diskriminační aplikace ". Grayned v. město Rockford, 408 US 104, 108 (1971). Více v Kalifornii právníci diskutovat Útok na ústavní právo přilbu Kalifornii.
cesta k prokázání toho, že helma Kalifornie zákon je protiústavní, byl jeden křivolaké, v čele s výzvou, aby zákon byl protiústavní, jak jsou psány. V Buhl v. Hannigan, Kalifornie odvolacího soudu dohodli, že je "absurdní" k postoji, že běžný cyklista nebo policejního úředníka mohl prohlédnout přilba je výroba a platí FMVSS 218 určí, zda je dodržována práva helmu Kalifornii. Buhl případ byl následován Bianco v. CHP čem Kalifornie odvolacího soudu rozhodl, že pokud helma nese "DOT" label vytváří předpoklad, že přilba vyhovuje FMVSS 218, a předpoklad, že může být vyvrácena pouze tehdy, pokud (1) přilba byl odvolán od výrobce nebo určí NHTSA za nevyhovující s FMVSS 218, A (2) cyklista jako "skutečné znalosti" o stažení nebo zjištění nedodržení.
V tomto bodě donucovacích orgánů v Kalifornii měl uvědomit, že ústavní omezení na používání zákon skýtal to nevymahatelné. Kalifornie dálniční hlídky reakci na rozhodnutí odvolacího soudu však bylo ignorovat.
Richard Quigley a Steve Bianco pak zahájeno soudní spory , které by později financovány časopisu Easyriders. Federální okresní soud vydal stanovisko odsuzující kousavé CHP za své protiprávní přilbu politik činných v trestním řízení a ve Spojených státech odvolacího soudu potvrdil CHP příkaz nařizující zastavit vydávání lístků helmu, pokud úředník "Pravděpodobnou příčinou" domnívat se, že jezdec má "skutečné znalosti", že jeho pokrývka hlavy byla odvolána nebo určí NHTSA být nevyhovující s FMVSS 218.
Znovu, CHP právě podle jejich přepravních knihy, ale opět, CHP odhodlán pokračovat v prosazování své protiprávní politiky. Jezdci s Bikers Malé Strany Tolerance v Kalifornii zkouší rozhodnost CHP, hromadí stovky vstupenek helmy, některé pro nošení BOLT "Ill Eagle" baseballové čepice helmu, s čínským výrobcem "DOT" label vyšívané zpět, jiní nosili sluneční brýle s popisky DOT, nebo itsy Bitsy Teenie Weenie přileb a mnoho vyrobené vlastní menší-než-meloun-velké tvrdé-shell přilby připojí svůj DOT štítky.
Utrpení z terminálu lymfom, Quigley zpochybnila jeho poslední desítky lístků helmu, a deset let na den poté, co Spojené státy odvolacího soudu pro devátý obvod bylo vyhověno zásah proti nelegálnímu CHP přilbu politiky prosazování práva, Santa Cruz Vrchní soud zjistil, že CHP se zapojila do struktury a praxi nezákonného helmy činných v trestním řízení, nyní nejen v rozporu z Kalifornie rozhodnutí odvolacího soudu v Bianco, ale také v rozporu s Easyriders příkazu federálního soudu. Soud vydal velmi odůvodněné stanovisko ústavního hospodářství, přilby státu Kalifornie byla protiústavně vágní a jejich uplatnění.
Jak přepisy odrážet dvora účel udávající jeho odůvodnění bylo umožnit, aby byla věc přijmout do odvolacího soudu. Nicméně, Kalifornie AG, méně zajímá dodržování Ústavy Spojených států, než se zachováním schopnosti CHP, aby i nadále prosazovat zákon helmu nelegálně, odmítl odvolání případu.
instant spor byl zahájen Quigley jako příkaz / určovací úlevu případě zajistit, aby záznamy dosáhne odvolacího soudu. Vyhrát nebo prohrát v řízení soudu, budeme mít příležitost prezentovat naši ústavní argumenty Kalifornie odvolacího soudu, kde chceme vytvořit judikatura, která bude jak skoncovat s právem helmu Kalifornie a poskytnout šablonu a precedens pro další bojovníci za svobodu použít, aby zrušil přilbu zákonů v celé zemi.
Ray Henke je nehoda motocyklu Kalifornie právník, bývalý guvernér Los Angeles Trial Lawyers Association a LATLA kandidátku pro "Trial Lawyer of the Year" Award. Je z člen BOLT, a v současné době, BOLT of California právního poradce. On také co-umírněné Bruce & Ray Biker Forum.
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
