K dani či nikoli daň - to je otázka
K dani, či nikoliv daně - tuto otázku by se nikdy požádán dvacet roků ago.Historically, daň z příjmu je román vynález. Přesto se to stalo tak rozšířený a tak společensky uznávané, že se nikdo neodvážil zpochybnit vážně. V šílenec třásně tu byli ti, kteří odmítli platit daně, a sloužil jako vězení výsledek. Některé z nich se pokusil převést svůj program na politické moci a zavedené strany, které zoufale selhal v průzkumech veřejného mínění. Ale někteří z toho, co řekli z sense.Originally, byly daně vybírané platit za vládní výdaje. Ale došlo k maligní transformaci. Začali být použita k vyjádření sociálních preferencí. Daňové příjmy byly odkloněny platit za obnově měst, k podpoře zahraničních investic prostřednictvím daňových úlev a daňových pobídek, k posílení sociální rovnosti rovnoměrně redistribuci příjmů a tak dále. Jako Big Vláda stala se více posmíval - tak byla vnímána daně za své nástroje a příliv se otočil. Najednou, módní bylo zmenšit vládě, minimalizovat její ničivé zapojení na trhu a snížení celkového daňového zatížení jako součást GNP.Taxes jsou inherentně nespravedlivé. Oni jsou prosazována pomocí státního donucení. Jedná se o porušení lidských let staré právo na vlastnictví. Peníze se převádí z jedné skupiny občanů (dodržování zákonů daňových poplatníků) - do jiných skupin. Příjemci jsou méně pikantní: buď se neplatí daně z právního hlediska (nízké příjmy obyvatel, děti, senioři) - vyhnout se placení daní, nebo nelegálně. Ale není tam žádný způsob, jak zabránění daňovým evader z využívat peněz z daní placených others.Research vyplynulo, že většina peněz z daní prospěch středních vrstev a bohaté, v krátkosti: ti, kteří ji potřebují nejméně. Navíc tyto vrstvy společnosti byly s největší pravděpodobností využívat daňového plánování, aby se minimalizovalo jejich placení daní. Mohli si dovolit zaplatit odborníky, aby jim pomohla platit nižší daně, protože jejich příjem se zvýšil o převody peněz z daní zaplatí méně bohatí a mají méně štěstí. Chudí dotované daňového plánování bohatých, aby mohli platit nižší daně. Není divu, že v rámci daňového plánování je považován za bohatého muže stříleli na daňové úniky. Ironií je, že daně byly určeny na zmírnění sociální polarizaci a třením - ale oni dosáhli přesně opposite.In ekonomikách, kde jsou daně pohltit až 60% HDP (Francie, Německo, abychom jmenovali alespoň některé) - daní se stala hlavním ekonomické odrazuje. Proč pracovat pro berní úředník? Proč financovat četný životní styl mnoha politiků a přebujelé byrokracie pomocí peněz z daní? Proč se kojenec, když bohatí a mocní se hrát to bezpečné? Výsledky byla sociálně a morálně zničující: lavina nezákonné činnosti, vše se záměrem vyhnout se placení daní. Monstrózní černé ekonomiky byly tvořeny entrepreneuring duší. Tyto ekonomické činnosti pokračoval nehlášeného a naprosto deformovaný procesy makroekonomické rozhodování, údajně na základě úplné ekonomické údaje. Tento zdánlivý nedostatek makroekonomické kontroly vytváří druhou vrstvu nedůvěry mezi občany a jeho vláda (v horní části se týkala výběru daní). Nedávné studie jasně ukazují, že existuje souvislost mezi zvrátit růst ekonomiky a rozsah veřejných výdajů. Navíc, desetiletí progresivního zdanění nemohly zvrátit trend rostoucí propast mezi bohatými a chudými. Rozdělení příjmů zůstala nespravedlivý (někdy více, takže po celou dobu) - i přes obrovský jednostranné převody peněz od státu do chudších sociálně - ekonomických vrstev society.Taxes jsou z velké části považovány za odpovědné za následující: Jsou narušeny obchodní myšlení, motivovaný a pomýlené alokaci ekonomických zdroje; přesměrovány na cizí peníze daňových motivované investice; Absorbovaná nepřijatelně velké kusy HDP; odradit zahraniční investice; Morálně poškození obyvatelstva, povzbuzovat je, aby se zapojily do masivní ilegální činnosti; negativně ovlivněny makroekonomické parametry, jako je nezaměstnanost, peněžní zásoba a úrokové sazby, zbavených podnikatelský sektor kapitálu potřebných pro její rozvoj je utratili na nevýrobní politických cílů; Způsobil pašování kapitálu v zahraničí, vytvoření silného paralelní, černé ekonomiky a falšování hospodářských záznamů tak ovlivňují správné rozhodování procesů, usnadnění vytvoření velké, neefektivní byrokracii pro výběr daní a údajů o příjmech a hospodářské činnosti; Nucená všech členů společnosti, aby - přímo či nepřímo - zaplatit profesionálních služeb souvisejících s jeho daňové povinnosti, nebo alespoň ke spotřebě vlastních zdrojů (času, peněz a energie), při komunikaci s úřady, které se zabývají collection.Thousands daňových zákonů, daňové mezery, přestávek a pobídek a zdánlivě svévolné rozhodování, nemůže být soudního přezkoumání nahlodal důvěru, že člen společenství by mělo mít ve svých institucích. Tento nedostatek transparentnosti a i-ruky vedlo k častým erupce skandálů, které odstavovány vlády častěji než not.All tato velmi drahá ceny by byly přijatelné, pokud daně byly pro dosažení svých základních stanovenými cíli. Který oni nedokázali dělat tak je to, co vyvolalo poslední vzpurný thinking.At první vlády světa se snažil několik jednoduchých receptů: Snažili se rozšířit daňový základ lepší sběr, zpracování, splynutí a překračování informací. Tímto způsobem bylo více daňových poplatníků má být chycen v "čisté". Toto neúspěšné neutěšeně. Lidé našli způsob, jak vyřešit tento poměrně naivní přístup a časté a následné daňové kampaně byly k žádné avail.So, vlády se snažil další trik v sáčku: přesunuly z progresivní daně, aby ty regresivní. To bylo opravdu posun od daně z příjmu na daně ze spotřeby. To se ukázalo být mnohem účinnější opatření - byť s závažné sociální důsledky. Stejný vzorec se opakoval: silné málo byly poskytovány s právní mezery. Pravidel v oblasti DPH po celém světě umožňují podnikům, aby vyrovnání s DPH , že platí od DPH, které měly platit úřadům. Mnozí z nich skončili s DPH obdržení finančních prostředků vyplacených chudší obyvatelstvo, na něž se tyto daňové úlevy byly, samozřejmě, ne available.Moreover, DPH a dalších přímých daní na spotřebu téměř okamžitě projeví ve vyšší inflaci. Jak ekonomická teorie platí, inflace je daň. To nepřímo ovlivňuje kupní sílu těch, které nejsou dobře informovaný dost, postrádá politický vliv, nebo není dost bohatý na to, aby se ochránili. Platy nižší vrstvy společnosti jsou rozleptává inflace, a to je přesně stejný efekt jako daň by. To je důvod, proč inflace se nazývá chudáka tax.When sociální důsledky výběru regresivní daně byl zcela evidentní, vlády se vrátil k rýsovacím prkně. Regresivní daně byly politicky a společensky nákladné. Progressive Daně připomínala ementál: příliš mnoho mezer, není dost látek. Přirozený sklon bylo, aby se pokusila připojit jamek: zakázali příspěvky, break daňové úlevy, zrušily zvláštní preference, odstranit mezery, Write-offs, reliéfy a celou řadu dalších, speciálních odpočtů. To znamenalo v rozporu se zvláštními zájmovými skupinami, jejichž zájmy byly řádně odrazit v daňové loopholes.Governments, že politické tvorové, dělal poloviny srdce zaměstnání. Zrušeny na straně jedné - a dal s ostatními. Vysoukal, že jejich cesta kolem kontroverzní témata a výsledkem bylo, že každá mezera řezání opatření přinesla ve svém důsledku rostoucího řada dalších. Situace vypadala hopeless.Thus, vlády byly sníženy na použití v konečném znění, jaderné-jako, zbraň v arzenálu: zjednodušení daňového nápad system.The je esteticky přitažlivý: všechny daně koncese a mezery budou odstraněna, na jedné straně. Na druhé straně bude počet daňových sazeb a výše jednotlivých sazeb porovnání dolů. Mezní daňové sazby půjdou dolů, a výrazně tak bude počet daňových sazeb. Tak budou lidé cítit méně jako podvádění a stráví méně prostředků na přípravu daňového přiznání. Vlády, z jeho strany, již nebudou využívat daňový systém, aby vyjádřila svůj (politické) preference. Bude propagovat jednoduchý, transparentní, spravedlivé, rovné a bez libovolný systém, který bude generovat vyšší příjmy na základě těchto traits.Governments z Německa do USA pracují společně stejným směrem. Snaží se zastavit to, co je v podstatě daň povstání, hlavní věc občanské neposlušnosti. Pokud se jim nepodaří, bude velmi struktury společnosti postižených. Pokud uspějí, mohou všichni dědí lepší svět. Znát sklony člověka, jistotou je, že lidé budou stále nenávidí, aby jejich plýtvání v nezvěstná způsoby na bizarní, tučné, projekty. Dokud tomu tak je, věčný chase občana jeho vláda bude continue.About AuthorSam Vaknin je autorem knihy "Láska Já Maligní - Narcismus Revisited" a "After the Rain - Jak West Lost the East". On je publicista v "Central Europe Review", United Press International (UPI) a ebookweb.org a editor duševního zdraví a střední a východní Evropě v kategoriích Open Directory Suite101 a searcheurope.com. Až donedávna byl
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
