Daňové důsledky předmanželské smlouvy
Je důležité, aby strany uzavřít dohodu být upozorněni Důsledky daně z převodu majetku provedené na základě dohody, a že dohoda bude přezkoumána čas od času si být jisti že výsledky se odrážejí v platných daňových zákonů. Zatímco pouze vykonávající předmanželské smlouvy obvykle nevede k žádné bezprostřední daňové důsledky, bude stát předmětem daně, později po rozvodu nebo smrti všechny převody provedené před manželstvím, v manželství, a na ukončení manželství. Před a během manželství
Od vydání v předmanželské smlouvy je převod vlastnického práva v výměnou za propuštění rodinného práva nebo proti vůli, daňové důsledky bude záviset na tom, kdy k převodu došlo. Obecně platí, že převody vlastnictví před uzavřením manželství, může mít nepříznivé příjmů a daně darovací výsledky, zatímco oni nebudou vynakládat darovací daň nebo daň z příjmu, pokud se během manželství. Proto by měl předmanželské smlouvy stanoví, že veškeré převody majetku se objeví po svatbě. Prior k přijetí z Sec. 1041, Nejvyšší soud rozhodl, že převodce Uznávané Gain pro účely daně z příjmů ve výši rozdílu mezi reálnou tržní hodnotu převáděného majetku a jeho očištění, kdy takové majetek převádí výměnou za propuštění vlastnických práv. Žádná daň z příjmu byla rozpoznána strana, která vydala rodinného práva, jakož i IRS a soudy rozhodly, že pro účely daně z příjmů, hodnota rodinného práva se rovná hodnotě majetku obdržel. Nicméně, pro kombi a pro účely daně darovací jsou Manželské práva nejsou považovány za úplnou a přiměřenou pozornost, a v důsledku toho, transfer majetku je považována za dar (§ 2043 (b), okr. Sec. 25.2512-8). Sec. 1041 byla uzavřena nedbat rozhodnutí soudu zdanit zisk z převodu majetku mezi manželi a bývalými manželi, kdy převod je vyroben incident s rozvodem. Transfery do šesti let po rozvodu, které jsou v souladu s podmínkami rozhodnutí o rozvodu, jsou považovány za incident na rozvodu. Převod mezi Prospektivní Manželé, je však stále považována za prodej a převodce pozná získat, pokud hodnota majetku přesahuje jeho očištění. Například, muž a žena jsou úvahách o manželství. Má značný majetek si přeje chránit v případě rozvodu nebo smrti, a proto se ona a její fianc? e vykonat předmanželské smlouvy, která jí k převodu 250.000 dolarů, které mu výměnou za jeho propuštění všech manželství nároků vůči všem ní majetku v případě rozvodu nebo smrti. Jeden měsíc před svatbou, ona převody akcií v hodnotě $ 250,000 k němu. Od chvíle, kdy koupila akcií před několika lety za 50.000 dolarů, pro převod akcií její příčiny mít zdanitelný zisk pro účely daně z příjmů ve výši $ 200,000. Navíc, ona učinila dar (podléhá pravidlům darovací daň) z 250.000 dolarů a jeho základ v populaci je 250.000 dolarů. Je-li převod skladem došlo po svatbě, pak by nebyl rozpoznán zisk z převodu, jako Sec. 1041 (a) stanoví, že převod majetku mezi manžely, nevedou k uznání zisku nebo ztráty. Ani by to bylo předmětem daně darovací, protože Sec. 2523 (a) poskytuje pro neomezený rodinného odpočet na dary mezi manželi. Proto by měl předmanželské smlouvy stanoví převodu majetku dochází ke svatbě. Pokud jde o předmanželské dohody stanoví řadu plateb, a jednoho z manželů na oplátku za druhého manžela propuštění proti převodce majetku v případě rozvodu nebo smrti, pak bez příjmu nebo daň darovací důsledcích výsledku tak dlouho, jak je ženatý pár během celého toku plateb. Pokud se pár rozvody před poslední platby, může zbývající platby jsou darů poskytnutých mimo manželství. Po ukončení z manželství
Pokud manželství končí rozvodem, předmanželské smlouvy často vysvětluje vlastnická práva a povinnosti obou stran. Majetkových převodů mezi bývalými manželi podle předmanželské dohody, jsou klasifikovány jako majetek osady, výživné, nebo podporu dítěte. Alimenty se k dani odpočitatelná příjemce a plátce, ale majetek osady a dítě nejsou k dani příjemce, ani odčitatelné plátcem. Alimenty, protože je objektivně definován plátce dávky z manželů, platby jsou klasifikovány jako výživné, zatímco manžel příjemce dávek od platby jsou klasifikovány jako buď Child Support, nebo majetkové vypořádání, pro spolkové účely daně z příjmů. Všechny platby, které splňují sedm objektivní kritéria, jsou klasifikovány jako výživného, bez ohledu na úmysl stran ', i když platby nesplňují plátce povinnost podporovat v rámci státního práva. Podobně i platby, které nesplňují objektivní kritéria pro výživné pro daňové účely, které nejsou odčitatelné pro plátce, i když tyto platby IRC Sec. 71. Plateb, které nesplňují tato kritéria, recharacterized buď jako dítě, nebo majetkového vyrovnání. V důsledku toho, pokud si strany přejí, aby se některé platby kvalifikovat jako výživné, je nezbytné že jde o předmanželské smlouvy je vytvořen tak jsou všechna kritéria splněna. Každý z objektivních kritérií, je uveden níže. 1. Platby musí být provedeny v hotovosti. 2. Platby musí být doručena nebo na účet z manželů v případě rozvodu nebo rozluky nástroje. Dále, pokud se strany uzavřeli předmanželské dohody o podporu z manželů, a rozvodu nebo písemné oddělení nástroje odkazuje na předmanželské smlouvy o určení výživného, pak předmanželské smlouvy bude nakládáno jako v souladu s rozvodem nástroje. 3. Plátce povinnost platby musí končit smrtí příjemce manžela. 4. Přístroj nesmí výslovně určit, že platby nejsou alimenty. 5. Podání společného daňového přiznání je zakázáno. 6. V případě odloučený manželů, a Payor Příjemce manželé nesmí být členy jedné domácnosti v okamžiku platby. 7. Platby mohou být stanoveny jako dítě, nebo považují za pevné jako dítě. Udržujte každé ze sedmi kritérií, na mysli, když přezkoumání daňových důsledků podmínek stanovených v předmanželské smlouvě. Některé společné problémy způsobující výživného, které mají být klasifikovány jako majetkové vypořádání pro daňové účely jsou diskutovány pod. Za prvé, nejsou-Cash Spousal Podpora platby uskutečněné na základě podmínek předmanželské smlouvy, a to i těch, které splňují povinnost plátce alimentů podle státního práva, které nejsou uznatelné. Předmanželské Dohoda by měla specifikovat, že všechny výživné má být zaplacena v hotovosti. Zadruhé, je třeba, pokud jde o předmanželské smlouvy strukturována tak plátce z manželů nemá žádnou povinnost provádět žádné platby po příjemce manžela smrt. Pokud se tyto platby jsou povoleny k tomu došlo, pak žádný z plateb, a to i těch, se před smrtí příjemce manžela, kvalifikovat jako výživné. Například, je manžel povinen platit jeho manželky 20.000 dolarů ročně 15 let až do své smrti, co nastane dříve. Dohoda rovněž stanoví, že pokud zemře před koncem 15 let, bude platit její majetek rozdíl mezi 300.000 dolarů, že by obdrželi nad 15 let, snížené o částku, která se skutečně obdrželi. Skutečnost, že je nutné, aby se jednorázová platba panství na její smrti naznačuje, všechny platby jsou náhradou za 300.000 dolarů jednorázově platbu. V důsledku toho žádný z ročních plateb 20.000 dolarů kvalifikovat jako výživné. Když předmanželské smlouvy neřeší tento problém, státní právo určuje, zda příjemce z manželů nemá nadále povinnost platby. Ve většině států, podpora plateb automaticky končí po smrti příjemce, ale je možné, aby platby, které nejsou klasifikovány jako výživné pro státní účely, aby se kvalifikovaly jako výživné pro federální účely daně z příjmů. Tyto platby by skončit příjemce smrt a všechny platby, a to i těch, se před smrtí příjemce, bude recharacterized jako majetek settlements.To zajistit, aby platby byly charakterizovat jako výživné pro spolkové účely daně z příjmů, předmanželské smlouvy by mělo obsahovat formální prohlášení, že povinnost provádět platby končí na příjemce smrti manžela. Za třetí, pokud strany chtějí léčit plateb v hotovosti jako něco jiného, než výživné, musí předmanželské smlouvy státu, který platby strany nechtějí zacházet jako výživné. Pro spolkové účely daně z příjmu, všechny platby, které kvalifikovat jako výživné bude nakládáno jako takové platby, pokud jsou speciálně označeny jako dítě, nebo majetkového vyrovnání. Je to dobrý nápad předmanželské smlouvy obsahuje ustanovení, které umožňuje manželé změnit označení těchto plateb od non-alimenty alimenty, aby v budoucích letech. To dává určitou flexibilitu strany v případě, že okolnosti stran změny v budoucích letech. Konečně, pokud jde o předmanželské smlouvy by měly být strukturovány tak, aby se zabránilo jazyk, který by se dalo chápat jako zastupující podporu dítěte. Je-li možné určit, s odkazem na předmanželské smlouvy, jaká část platební byla zamýšlena jako dítě, pak by část platby bude zacházet jako dítě a pouze zbývající část bude považovat za alimenty. Platby se považují za dítě do té míry, že podléhají snížení o dění na události uvedené v nástroje ve vztahu k dítěti, nebo v době, která může být jasně spojeny s pohotovostní týkající se dítěte. Eventuality o dítě patří, ale nejsou omezeny na dítě dosažení určitého věku nebo úroveň příjmů, dítě se oženil, umírající nebo získávání zaměstnání a děti opouštějí školu nebo manželka ve společné domácnosti Reg. Sec. 1.71-1T (c), Q & A-17. Krácení plateb spojených s pohotovostní ve vztahu k dítěti, je mnohem méně jednoznačný standard a závisí na analýze skutečnosti a okolnosti situace. Viz Reg. Sec. 1.71-1T (c), Q & A-18, pro specifické případy, které jsou považovány za související s pohotovostní ve vztahu k dítěti. Příklad: Scott souhlasí s uhrazením Debbie 2.000 dolarů za měsíc, až zemře. Debbie má opatrovnictví jejich dítě, Eric. Dohoda stanoví, že při Eric dosažení věku 16 let, bude měsíční splátka sníží na 1.200 dolarů. Každého 2.000 dolarů platby, 1.200 amerických dolarů, je výživné a zbývajících 800 dolarů, je považován za dítě podpora. Alimenty znovunabytí. Plateb, které by jinak kvalifikovat jako výživné, které rychle klesá v prvních třech letech po rozluce nebo rozvodu, může být recharacterized jako majetkového vyrovnání. Po pokud jde o předmanželské smlouvy byly analyzovány určit, které platby kvalifikovány jako výživné pro daňové účely, je nutné zkontrolovat, zda je výživné znovunabytí ustanovení. Znovunabytí se nevztahuje na platby snížena v důsledku úmrtí jednoho z manželů, nového sňatku manžela / manželky, pokud příjemce platby končí v souladu s podmínkami rozhodnutí o rozvodu, dočasné podpůrné platby, nebo platby kolísavé z pre-existující vzorec (např. procento hrubého příjmu z podnikání), je-li vzorec stanoví podle podmínek rozvodu nebo rozluky nástroje a je účinný po dobu nejméně tří let. Je-li zachytit pravidla, pak před podpisem předmanželské smlouvy strany potřebu revidovat podmínky dohody, takže platby nejsou předmětem výživné znovunabytí. Platby v rámci recharacterized alimenty znovunabytí stanou pravidla plátce příjmu manžela a odpočet na manžela příjemce. Výživné znovunabytí, případně se vyskytuje ve třetí post-oddělení rok a je součtem převýšení platby jak v první a druhé post-oddělení let. Druhý rok přebytek-platba je určena první a je vypočtena jako částka, o kterou již druhým rokem je platba přesáhne třetí-rok platby plus $ 15,000. První-rok přebytek platební se pak vypočítá jako částka, o kterou první rok-platba přesahuje průměr upravit platby z druhého roku a platby od třetího roku, plus $ 15,000. Znovunabytí pravidla pouze nadměrné platby uskutečněné v prvních třech letech po-oddělení. V důsledku toho, platby uskutečněné po třetím roce, může být snížen, bez znovunabytí. Platby roste rok od roku nespouštějí znovunabytí. Nemovitosti Obce Jakmile strany mají v úmyslu využít předmanželské smlouvy jmenovat každého z manželů na majetku práva a povinnosti v případě rozvodu a chcete zajistit, aby všechny převody provedené po rozvodu jak zabránit příjmu a darovací daně, předmanželské smlouvy by měla obsahovat ustanovení, že dělá všechny platby podmíněna tím, že bude zahrnut jako součást rozvodu. Sec. 1041 stanoví, že žádný zisk nebo ztráta uznány pro účely daně z příjmů z převodu nemovitosti incidentu na rozvod, a že tyto převody jsou považovány za dary. V situacích, kdy je nerezidentní cizince z manželů, extrémní opatrnost je nutná, protože výhody Sec. 1041 ar výrazně omezeny Sec. 1041 (d). Kód rovněž uvádí, že převody vyskytující se do jednoho roku po ukončení manželství, jsou považovány za incident na rozvod, a předpisy stanoví, že převod ve lhůtě šesti let po rozvodu se považují za incident k rozvodu, pouze v případě, že převody jsou provedené podle podmínek rozvodu nebo rozluky nástroje Reg. Sec. 1.71-1T (b), Q & A-7. Child Support. Pokud se strany mají v úmyslu pro některé platby za způsobilé pro podporu dítěte, spíše než výživné, pak se výše plateb, které tvoří dítě by mělo být výslovně uvedeno v podmínkách dohody. V situacích, kdy se platby snižují v rozporu s podmínkami smlouvy (tj. plátce manžel je delikventního), jsou platby považují za platby první dítě před výživné příjmy hlásí recipient.14 Příklad: Podle podmínek dohody oddělení, Jack je povinen zaplatit Lisa 1.000 dolarů za měsíc, $ 600, který je určen v dohodě jako podpora pro jejich nezletilého dítěte. Pokud Jack Lisa platí pouze 9.000 dolarů v průběhu roku 1992 pak 7.200 dolarů, budou považovány za podpory na dítě a zbývajících 1.800 amerických dolarů bude kvalifikována jako výživné. V situacích, kdy předmanželské smlouvy vyžaduje zvláštní platby pro oba výživné a dítě, aniž by samostatně s uvedením částky každého, bude považován za celou platbu výživného. Příklad: Hal souhlasí zaplatit Wanda 600 dolarů za měsíc, až zemře. Wanda se výchově svých dětí, Chris. Dohoda stanoví, že pokud Hal nadále provádět měsíční platby Wanda, on je zproštěn všech závazků pro podporu Chris. Wanda, i když může prokázat, že celá částka byla použita na podporu Chris, Celý 600 dolarů kvalifikuje jako alimenty, protože není možné určit z dohody, kolik z každé platby je pro dítě. V případě úmrtí Když předmanželské smlouvy nabývá účinnosti z důvodu úmrtí manželů, je majetku zahrnutého v dekadentní hrubým majetku a příjemce manžel má základ v majetku rovna jeho tržní hodnoty Sec. 2043 (b). Jak uvedeno výše, většina států dává pozůstalý manžel právo volit proti tomu, co bylo stanoveno v vůli a místo toho se procento majetku zemřelého manžela. Tento problém je vylučován když strany vyřešit tento problém v vykonatelné předmanželské smlouvy. Příklad: Richard a Molly zvažují manželství. Richard, který byl již ženatý, má nahromaděné značné množství majetku, který si přeje opustit své děti. Richard a Molly uzavírat předmanželské smlouvy v níž Molly souhlasí se vzdát veškerých nároků vůči majetku Richarda po jeho smrti. Na oplátku, Richard souhlasí s převodem, v době jeho smrti, jeho podíl aktiva do důvěru s příjmem jít do Molly po zbytek svého života a majetku jít svým dětem Po její smrti. Ve zbývající části panství Richarda jde přímo do své děti. V případě Richardova smrt, Molly by nemohl volit proti vůli ustanovení a exekutor majetek Richarda by mohla zvolit k léčbě důvěry jako QTIP důvěru, protože majetek v důvěry je způsobilý splatná zájmu majetku a Molly má nárok na příjem z majetku pro život. Tak by se dostat majetek manželský odečtení hodnoty majetku důvěry Sec. 2056 (b) (7).
O
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
