Imigrace a jasné uvažování
Mám hodně "čtenář poznámky" na otázky jsem si psát. To je dobré pro mé editory, protože to znamená více čtenářů a více čtenářů znamená více příjmů z reklamy. To je dobré pro mne příliš v tom smyslu, že mám trochu z největších psaní témata z čtenářů, kteří mi napsat. To může také být něco špatného? Někdy velmi špatný thing.What se mi líbí, jsou ty komentáře čtenářů ', v níž čtenáři budou mít čas, aby se pokusili nabídnout mi proti-argumenty na konkrétní pozici jsem se na op-ed kusy píšu. Chci tím říct, že tam jsou některé čtenáře, kteří si uvědomují, že proces jasné a lineárního myšlení není snadný úkol. Trvá práce-tvrdé práce. Jedním z nich je ne vždy úspěšné-zejména své pokorné columnist.And, když čtenář má čas, aby pečlivě řemesla a lineárně postavených proti-argument, vážím si toho, aby žádné konec. Oceňuji snahu. Baví mě challenge.However, jsou reakce většiny čtenáři 'dostanu NOT pečlivě vytvořený, dobře-postavený proti-argumenty. Beze strachu z rozporu, drtivá většina čtenářů ' Odpovědi mi nejsou jen špatně postavena, ale nejsou proti-argumenty vůbec. Dám vám příklad. Tady je někdo, kdo se snaží, a já jí za úvěr pokus zpochybnit některé kousky jsem napsal o nelegální cizince otázku: "A mimochodem, všechno - čísla a údaje jsem uvedl zde - mohu dokázat, jestli chceš. Je to všechno pravda." Tento člověk věřil, že když couval skládka náklaďák, přitáhl páku a dumpingové záplavě "statistiky a fakta", že by to představovalo "důkaz" pro její pozici Minuteman Project. Zřejmě věří, že "převaha" z "fakta" by mohla poskytnout mě představovala "důkaz", že má pravdu a já jsem byl wrong.Let mi říci, že jsem si toho vážím osoby pokus. Ani jednou se uchýlit k obvyklým tarif se setkám: ohrožení života, divoké vulgární, ad hominem, zeptat se, co jsem vylezl skála zpod, atd.? Ona tried.The problém s jejím odůvodnění, a které otravuje mi, že Američané si podle všeho mohli zapojit se do kritické myšlení vidět, je, že si opravdu upřímně věřila sama sebe-hlásání, "Je to všechno pravda". hlásání něčeho, co je pravda, nepředstavuje důkaz tvrzení. Tato osoba je za předpokladu, že její důkaz je tak drtivá, že pouze Nimrod, bim-bam by pochybností tvrdí, že je s podporou "data". Nicméně, pokud tato osoba je "data" mohou být ukazován být výsledek "testu experimenty ", pak by bylo pouhou spekulací, a tak čtenář by se dopustil omylu" selektivní používání důkazů ". Myslím, že problém Minuteman lidé se zdá zcela chybí, je, že když navłtěvují jejich konference, pokud by jejich guru, stojí před nimi, aby spojili své síly, jak to můžou vědět, zda jsou správně podávat získaná data? Jak můžou vědět, kdy je jim řekli pravdu, a ne rehashed rétoriky, která se dopouští "selektivní využívání statistik" chyby v kritickém myšlení? To je těžká otázka, a to je tvrdá věc solve.How to víme, že používáte správné a čestné statistik v bodě se snažíme dokázat, nebo v ose se snažíme brousit? Moje Minuteman projektu čtenáři často chybí v tomto bodě zcela v tom, že mi stále odesílání e-mailu po e-maily s přílohami, texty, a celá PDF e-knihy z tak-zvané experts.I nemohl přečíst je všechny! Ty jsem četl hlavně omílání téhož citoval náklaďák na neprověřené pohledávek. A všichni byli nějakým způsobem s práce "odborníka" s více titulů, než za jejich jména weather.What chyběla ve statistikách poslal ke mně byla "zkouška experimentování". A když tam byly citované studie bylo celkem bez "peer review". Jinými slovy, není replikována jeden (nebo byl schopen replikovat), studie. "Tajnou řečí statistik, tak přitažlivé ve skutečnosti-hlídal kultury, je zaměstnán na senzace, nafoukne, zmást, a zjednodušovat, "varuje Huff [1]. Upřímně řečeno, nevěřím, že můj projekt Minuteman čtenáři získat tento bod vůbec. Nedomnívám se, že můj projekt Minuteman čtenáři pochopili, že proto, že někdo je nebo MD Ph.D., který jsou imunní vůči zaujatosti a dokonce i nečestnost. Ale i tak-zvané odborníci mohou a mají postranní úmysly ve zpravodajství "studií" ve snaze podpořit jejich biases.The Například jsem informoval, že Minuteman a jejich druh vám řekne, v žádném nejistých podmínek, které celá Amerika je na pokraji zničila existence tuberkulózou. Přesto, když jsem kontaktoval CDC, nebyli z opinion.The Minuteman, že budou používat uvozovky degreed od jednotlivců, ale kdo nikdy citují studie, z níž pochází, ani "vzájemného hodnocení" studie a následné výsledky. Toto je tak zásadní, že to nemohu riziko nadhodnocení je: Čestný vědci TRVAJÍ po opakované pokusy! To znamená, že řádně provedeny pokusy musí mít možnost své kroky opakovat objektivní třetí-party-vědců, kteří nemají žádné hádky - kteří přišli s týmž Výsledky za účelem stanovení REAL faktů a ne jen spekulace! Nemůžete mít správné používání statistik, pokud nemáte řádně získané statistiky citovat. Správné statistiky jsou přímým důsledkem náležitě postaveny TEST experimentování! upřímně nevěřím, že Minuteman a všechny jejich druhy si to! Možná, že nikdy nebude. V případě, že se zavazují k Správné používání důkazů pak by měly být schopny prokázat, jak byly získány důkazy, že! Měly by být schopny prokázat, od začátku do konce, test konstruovány pro získání dat, replikace studie, jaký výsledek může nebo nemůže říct, že atd.? Do dnešního dne jsem neviděl nic takového! [1] Americe Anti-mexické xenofobie, Doug BowerFreelance spisovatel, publicista a spisovatel, Doug Bower, napsal přesvědčivé nové knize s názvem Ameriky ANTI-MEXICKÁ xenofobie. Už jste přemýšlel, jestli Minuteman Project je opravdu na "nahoru a nahoru"? Už jste přemýšlel, jestli představují vše, co je dobré a správné s Amerikou-vzory vlasteneckého ctnost? Doug Bower může
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
