Advokátní praxe finance
Jak se vám financovat rostoucí praxi? Je nemožné mít úspěšnou praxi bez řádné případy a dobrou správu věcí úspěšnému závěru požaduje peníze za provozní kapitál. Tak, jak roste praxe zajištění pracovního kapitálu, které potřebuje? Historicky, pěstební postupy, které potřebují pracovního kapitálu, měli omezené finanční možnosti. Právní praxe je největší a nejcennější aktivum, jejich případ inventář, byl malou hodnotu pro finanční transakce. Většina firem zjistila, že banky budou půjčovat pouze v nich poměrně malé částky, pokud bude půjčovat vůbec. Banky prostě nevidí případné poplatky z případů, které jsou přiměřené zajištění úvěru. Jsou to prostě není nastaveno pro hodnocení tohoto druhu zajištění. Díky tomu je téměř nemožné pro menší firmy pro financování větších cases.Previously, jedinou alternativou bylo, aby se vzdali velkou část poplatku finančně silnější co-radu ochotni financovat case.Attorney financování s non-právník třetí strany Tento vzor se změnilo se zavedením aktiv-založené úvěrů právnické profese. Vývoj vysoce specializovaných společností, spory financí znalostmi v případě plné hodnocení a poskytovat půjčky nyní k dispozici mnoho praktik, pro něž žádné financování již dříve dostupné. Navíc, jejich úvěrové-k-hodnota poměry jsou dvojité nebo trojité těch tradičních finančních institutions.Non-tradiční věřitelé začínají poskytovat půjčky, které přesněji odráží hodnotu praxe je podmíněná aktiva - u zásob. Zatímco finanční situaci strany vždy ve věcech kapitálové transakce, ještě důležitější je dovednost advokátů ', záznamy a věci inventory.Ethics IssuesFinancial transakce s právníky jsou utvářeny etické otázky. Vnitřní Problém je, že nejsou-právník subjekt má motivaci k pokusu o "maximalizovat své zisky na úkor zastoupení klientů. "advokát musí udržovat kontrolu a nezávislý odborný úsudek: bez-právník subjekt musí mít žádnou moc, ani orgán k přímé nebo kontrolní činnosti advokáta (RPC článek 1.7 (a); RPC článek 5.4 (c)). (Je samozřejmé, že advokáti mohou být rozděleny soudní poplatky s non-právník subjektu. RPC čl. 5.4 (a)) Různé stavovskými předpisy vyžadují, aby: (1) nesmí žádný zásah advokáta nezávislost nebo profesionální úsudek nebo vztahu klient-advokát, a (2) informace vztahující se k zastupování klienta je chráněn podle požadavků RPC čl. 1.6. (3) odhalující třetí osobě jakékoli informace získané v průběhu profesionální vztah s klientem ( "důvěrné informace"), pokud dává klient informován consent.If jsou tyto podmínky splněny, finanční vyrovnání s non-subjekt, právník je přípustná, pokud: o splácení není vázána na výsledky získané lawyero úroková sazba je absolutní a nezávisí na výsledku litigation.Since neexistuje žádný způsob, jak toho dosáhnout s -bez použití transakce musí být advokát odpovědný za loan.Beware z Sham TransactionsThere jsou soukromých věřitelů, které se pokusily zabránit omezení podle Pravidel profesionálního chování prostřednictvím advokátní kanceláře jako prostředník pro své transakce. Je-li advokátní kancelář nabízí jen financování, tato transakce může být považována za podvod a povinni dodržovat veškeré příslušné rules.Factoring Poplatky za Rozhodnuto CasesIt Je důležité zdůraznit, že je velký rozdíl mezi podmíněná poplatek na nevyřešené věci, a pohledávky na ustálenou judikaturu. Vzhledem k tomu, otázky byly vyřešen, tento nepředstavuje žádné konflikty (za předpokladu, že transakce nemá být v rozporu s 2) výše), pohledávky může být prodán, nebo jinak zapracovány financovány jako každé jiné pohledávky. Poplatky mohou být zohledněny v použití nebo non-použití základu za velmi rozumnou costs.The struktura úvěrů Dnešní MarketEvery trh hierarchie, a tahle není výjimkou. Ceny se liší od cca 5% pro většinu úvěruschopnou až 60% least.Since případě výdajů včetně provozního kapitálu představují pouze malý zlomek z hodnoty věci, dokonce nejvyšší sazba úvěrů, které jsou primárně založeny aktiv, představují velmi příznivé pro ekonomiku rostoucí firmy. Zvažte následující možnosti pro firmu, která potřebuje 50.000 dolarů na financování s cílem zvládnout 500.000 dolarů případě pohotovostní poplatek ve výši 33% (potenciální poplatek +165.000dolar): (1) Co-radu Financování: 50% poplatky činí 82.500 dolarů, (2) Pracovní kapitál úvěr na 60%, rovná se 30.000 dolarů ročně. V závislosti na trvání případu (break-i je 33 měsíců) Prime BorrowersThe největší a nejvíce bonitními firem byly vždy schopny získat bankovní úvěry za rozumných podmínek, tyto byly vždy úvěrové transakce, nikoli na financování aktiv. Obecně platí, že banka bude mít pokrývku bezpečnostní zájmy všech aktiv podniku, včetně případových zásob a obvykle vyžaduje osobní záruky principy, jak well.These hlavní dlužníci mohli využít jejich finanční sílu půjčovat si a pak se otočte a investovat kapitál do případů, které byly na ně menší firmy nemohou dostat finanční sami. Náklady na tyto transakce mohou být obrovské, protože jsou založeny na výsledcích věci, spíše než na částku, která je financed.Non-Prime BorrowersJust pod těmito hlavní dlužníky je skupina firem, které jsou bonitními dost na bankovní linie, ale ne na ty nejlepší podmínky. Výše linky je obvykle nedostatečná a sazba je výrazně nad prime.These firmy mohou obvykle získat významné finanční prostředky z non-banky věřitele ve výši 16% - 20%%. Bezpečnostní zájmy a osobní záruky budou required.All OthersThe velká většina firem byly omezeny výše základního kapitálu mohou půjčovat na svůj osobní credit.Footnote 1RPC čl. 1.7 (a), existuje střet zájmů v případě, že zastoupení jednoho nebo více klientů advokáta je podstatně omezen advokáta povinnosti vůči třetí osobě, nebo osobní zájem advokáta. Tento konflikt je možné upustit od klienta. Nicméně, bez ohledu na to, zda není v rozporu, nebo dojde ke konfliktu, který se vzdal Klient musí právník nadále se ujistili, že (1) není žádný zásah do nezávislosti advokáta nebo profesionálního úsudku nebo s vztahu klient-advokát, a (2) že informace týkající se zastupování klienta je chráněn podle požadavků RPC článek 1.6.RPC čl. 5.4 (a) zakazuje právník z sdílení právních poplatků s non-právník subjektu. RPC čl. 5.4 (c) zakazuje právník od vstupu do určitých ujednání s třetí stranou, že by třetí osoba moc přímo nebo regulovat advokáta profesionální úsudek při poskytování právní služby client.RPC čl. 1.6 (a) obecně zakazuje právník od odhalovat třetím stranám žádné informace, které v průběhu profesionální vztah s klientem ( "důvěrné informace"), pokud dává klient informován consent.Copyright 2003-2005 www.financeandlaw.com,
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
