Eugenika a budoucnost lidského druhu
"Je jasné, že moderní medicína způsobila vážné dilema ... V minulosti bylo mnoho dětí, které nikdy přežili - podlehly různým nemocem ... Ale v jistém smyslu moderní medicína dát přírodních Výběr z provize. Něco, co pomohl jednoho jedince nad vážnou nemocí, může v dlouhodobém horizontu přispět k oslabení odporu celé lidstvo k některým chorobám. Pokud budeme platit absolutně žádnou pozornost, čemu se říká dědičná hygiena, můžeme najít sami čelit degeneraci lidské rasy. Lidstva dědičný potenciál pro odolávání vážné nemoci budou oslabeny. "Jostein Gaarder v "Sofiin svět", bestselleru filozofie učebnice pro dospívající zveřejněné v norském Oslu, v roce 1991 a následně po celém světě, které byly přeloženy do desítek languages.The nacistů považovat vraždu o slabý-zlobil a mentálně šílené - určené k čištění závod a udržovat dědičný hygieny - jako forma eutanazie. Němečtí lékaři byli nadšenými zastánci eugeniky hnutí kořeny v 19. století, sociální darwinismus. Luke Gormally píše ve své eseji "Walton, Davies, a Boyd" (zveřejněné v "zkoumány Eutanazie - etické, klinické a právní perspektivy", ed. Keown John, Cambridge University Press, 1995): "Když právník Karl Binding a psychiatr Alfred Hoche zveřejnil své traktu povolení zničit život, že nestojí za to žít ... v roce 1920, jejich motivem je zbavit společnost 'lidské zátěží a enormní ekonomická zátěž 'péče o duševně nemocné, postižené, retardované a deformované děti a nevyléčitelně nemocný. Ale důvod, proč se odůvodňuje zabíjení lidských bytostí, kdo se dostal do těchto kategorie bylo to, že životy těchto lidí byli 'nestojí za to žít' byli 'postrádají hodnotu' "Je to spolu s ohavnou nacistický režim, který dal eugenika - termín razil příbuzným Charles Darwin, Sir Francis Galton, v roce 1883 - jeho špatné jméno. Richard Lynn z University of Ulster Severní Irsko, se domnívá, že vratnou vyústila v "Dysgenics - genetické poškození moderní (lidské) populace", jak Název jeho kontroverzní tome staví it.The jádro argument pro eugeniky je, že řada technologických, kulturních a společenský vývoj spikli vést k negativním výběru nejslabší, nejméně inteligentní, nejnechutnější, obvykle zločinec, sexuálně deviantní,-duševně nemocný, a nejméně adapted.Contraception je ve větší míře používají bohatí a dobře-vzdělaný než opuštěný a nudné. Narození kontroly, jak je praktikována v zemích jako Čína zkreslení obou pohlaví distribuci ve městech - a zvýšení hmotnosti venkovské obyvatelstvo venkova (páry v Číně mohou mít dvě děti, spíše než městskou). Moderní medicína a sociální stát spolupracovat při udržování při životě jednotlivce - hlavně duševně zaostalý, duševně nemocní, nemocní a geneticky vadné -, kteří by jinak byly utracených přirozeným výběrem k zdokonalení celého species.Eugenics může vycházet z doslovného pochopení metaphor.The Darwinova 2002 vydání Encyklopedie Britannica to má říct: "Darwinova popis procesu přirozeného výběru jako právo silnějšího v boji o život je metaforou. 'Boj' nutně neznamená, tvrdí, sváry, nebo boj, 'přežití', neznamená, že řádění smrti, je třeba provést výběr efektivní a 'nejvhodnější' je v podstatě nikdy jedinou optimální genotypu, ale spíše řadu genotypů, které společně zvýšit přežití obyvatel spíše než vyhynutí. Všechny tyto úvahy jsou velmi výstižné pro úvahy o přírodním výběru u lidí. Snižující kojenecká a míra dětské úmrtnosti nemusí nutně znamenat, že přirozený výběr v lidské druh již funguje. Teoreticky by přirozený výběr je velmi účinná, pokud by všechny děti narozené dosáhla zralosti. Dvě podmínky jsou nezbytné, aby to teoretická možnost si uvědomil: za prvé, variace v počtu dětí na jednu rodinu, a jednak změna souvisí s genetickou vlastností rodičů. Ani jedna z těchto podmínek, je přitažená za vlasy. "Eugenika diskuse je jen viditelný konec Man Příroda vs hlavolam. Jsme opravdu dobyl přírody a extrahuje se od jeho determinismus? Jsme vystudoval přírodní ke kulturní evoluci, přírodní výběr na umělé, a od geny memy? Má evoluční proces vyvrcholit bytí, které přesahuje své genetické zavazadla, které programy a grafy její budoucnosti, a který umožňuje jeho nejslabší a nejnechutnější přežít? Vytlačili imperativ jších s kulturně-citlivá zásadě může být známkou úspěšného vývoje, spíše než na začátku neúprosný pohyb decline.The eugenika ukáže tento argument na jeho hlavu. Přijímají předpokladu, že příspěvek přirozeného výběru makeup budoucnost lidstva, je ledovcové a zanedbatelný. Ale odmítají závěr, že s námi jel z jeho tyranie, my nyní mohou nechat slabí a nemocní mezi námi přežívat a množit se. Poněkud, oni navrhují nahradit přirozený výběr, který se eugenics.But, kterým orgánem a v souladu s pokyny, co bude spravovat tento muž-vyrobené utracení a rozhodnout, kdo bude žít a kdo má zemřít, kdo je k chovu a kdo ne? Proč zvolit zpravodajských a ne zdvořilost nebo altruismus nebo církevní-děje - nebo al pohromadě? To je tady to eugenika selže nešťastně. Kritériem by měla být fyzické, jako v antické Spartě? Měla by to být psychické? IQ měla určit svůj osud - nebo sociální postavení nebo bohatství? Odlišné odpovědi výnos nesourodé eugenické programy a cíle odlišné skupiny v population.Aren 't eugenické kritérií, které by mohly být příliš ovlivněna způsobem a kulturní zaujatosti? Můžeme se dohodnout na eugenické univerzální program na světě, jak etnicky a kulturně různorodé, jak naše? Pokud bychom si to špatně - a šance, že drtivou - nebudeme poškodit náš genofond a nenapravitelně, s tím, že budoucnost našeho druhu? A i když mnozí se vyhnout kluzký svah vedoucí od eugenika aktivní vyhlazení "nižší" skupiny obyvatelstva - můžeme zaručit, že se všichni? Jak se bránit eugenika před přivlastnily dotěrný, autoritativní, nebo dokonce vražedná stav? Moderní eugenicists distancují od hrubých metod přijatých na začátku minulého století o 29 zemí, včetně Německa, USA, Kanada, Švýcarsko, Rakousko, Venezuela, Estonsko, Argentina, Norsko, Dánsko, Švédsko (do roku 1976), Brazílie, Itálie, Řecko a Spain.They vyprávět o svobodném antikoncepce s nízkým IQ-ženy, vasectomies nebo tubární ligations pro zločince, spermobanky s příspěvky Žáci s vysokými a pobídky pro vysokoškoláky na plodit. Moderní genetické inženýrství a biotechnologie jsou snadno použitelná na eugenické projektů. Klonování může sloužit k zachování genů nejvhodnější. Embryo Výběr a prenatální diagnostice geneticky nemocných embrya mohou snížit počet unfit.But i tyto neškodné varianty eugeniky v protikladu liberalismu. Nerovnost, tvrdí zastánci meliorace dědičné, genetické, ne na životní prostředí. Všichni lidé jsou stvořeni nerovné a jak hodně podléhají přírodních zákonů dědičnosti jako jsou krávy a včely. Horší lidé se rodí nižší potomky, a tak propagovat jejich inferiority.Even pokud to byla pravda - což je přinejmenším diskutabilní - otázkou je, zda nižší exemplář našeho druhu mají nezadatelné právo na reprodukci? Je-li společnost ponese náklady přes-populace - sociální péče, zdravotní péče, péče o děti center - pak má společnost právo regulovat plození. Ale to má právo jednat discriminately v tom? Další dilema je, zda jsme morální právo - natož nezbytné znalosti - zasahovat do přirozené, stejně jako sociální a demografické trendy. Eugenicists namítají, že antikoncepce a bezohledné medicíny již dělají. Dosud, Studie ukazují, že bohatší a vzdělanější populace se stává - to je méně produktivní. Porodnost na celém světě dramaticky poklesl already.Instead utracení z důvodu velkého nemyté a nehodný -- Nebylo by lepší představu je vzdělávat (nebo jejich off-jaro) a poskytují jim ekonomických příležitostí (spíše než euthenics eugenika)? Zdá se, že lidské populace sebe-regulaci. Jemný a přetrvávající pošťuchovat správným směrem - zvýšení blahobytu a lepší vzdělání - může dosáhnout více než sto eugenické programy, dobrovolné nebo compulsory.That eugenika se prezentuje nejen jako biologický-sociální agendě, ale jako všelék, by měla vzbudit podezření. Typický eugenika text zní spíše jako katechismus, než logické argumentace. Předchozí všichni-zahrnovat a omnicompetent plány směřovala ke konci traumaticky - zejména když v kontrastu s lidskou elitu postradatelný podtřídy persons.Above všech, eugenika je o lidské arogance. Předpokládat, poznat lépe, než v loterii života je domýšlivá. Moderní medicína do značné míry vyloučí Potřeba eugenika v tom, že umožňuje i geneticky vadný lidi vést docela normální životy. Samozřejmě, může být člověk sám - je součástí přírody - považovány za nic víc než agent přirozeného výběru. Přesto mnoho z argumentů ve prospěch eugeniky je možné se proti němu obrátila s trapné ease.Consider nemocné děti. Faktem je, že jsou zátěží pro společnost a pravděpodobné hrozbou pro genofondu druhů. Ale také zabránit dalšímu rozmnožování v jejich rodině konzumací finanční a duševní zdroje rodičů. Jejich genů - se však chybné - přispívají k genetické rozmanitosti. Dokonce i špatně zmutoval fenotyp se někdy dává drahé vědecké poznatky a zajímavé genotype.The implicitní Weltbild eugeniky je statické - ale v reálném světě, je dynamická. Neexistuje nic takového jako "správný" genetické výbavy na které se musíme všichni snažit. Kombinace genů lze dokonale přizpůsobit jedné složky životního prostředí - ale žalostně nedostatečné v jiné zemi. Je tedy rozumné podporovat genetické rozmanitosti nebo polymorphism.The rychleji, svět se mění, tím větší hodnotu mutací všeho druhu. Člověk nikdy neví, zda jsou dnešní maladaptation nebude ukáže být zítřejší vítěz. Ekosystémy jsou vždy skládá z výklenků a různých genů - a to i těch mutací - mohou zapadnout různých niches.In 18. století byla většina posety můry byly v Británii stříbřitě šedé, k nerozeznání od lichen-krytá kmenů stříbrných bříz - jejich stanoviště. Tmavší můry byly zhltnul až do dravé ptáky. Jejich mutované geny se ukázala být smrtící. Např. saze z továren klíčení zčernalé těchto kmenů - velmi stejné geny, které byly dosud fatální, se stala naprostá požehnání. Černější vzorek přežil, zatímco jejich dosud dokonale přizpůsobeny spravedlivější zahynul bratří ( "průmyslové melanismus"). Tento způsob přirozeného výběru, se nazývá directional.Moreover, "špatné" geny jsou často spojeny s "žádoucí geny" (pleitropy). Srpkovitá anémie chrání některých afrických kmenů proti malárii. Tomu se říká "diverzifikace nebo ničivé přírodní výběr". Umělý výběr tak může rychle přerůst v důsledku nepříznivého výběru ignorance.Modern eugenika opírá o statistiku. Je to již nejde o ideály - ale s jevy a pravděpodobné účinky intervence. Je-li negativní rysy off-pružiny a Rodiče jsou silně provázaná - pak se zabránit rodiče s některými nežádoucími vlastnostmi vynásobení jistě snížit výskyt řekl dispozic v obecné populaci. Přesto, korelace není nutně znamenat, příčinných souvislostí. Manipulace s jedním parametrem korelace není nevyhnutelně ji změnit - nebo výskyt outcome.Eugenicists často vracet k moudrosti sbíral generacemi chovatelů a zemědělci. Ale jednoznačné poučení z tisíce let umělého výběru je, že cross-šlechtění (hybridizace) - dokonce i ze dvou řádků nižší genetického materiálu - výnosy cenné genotypy. Inter-manželství mezi rasami, skupiny obyvatelstva, etnické skupiny, klany, a je tedy vázán na zlepšení druhy 'šance na přežití více než eugenické scheme.About AuthorSam Vaknin je autorem lásky Já maligní -- Narcismus Revisited a po dešti - Jak West Lost the East. On je komentátorem pro Central Europe Review, Profesionální a eBookWeb, United Press International (UPI), Senior Business Correspondent, a editor duševního zdraví a střední a východní Evropě v kategoriích Open Directory Bellaonline a Suite101. donedávna působil jako ekonomický poradce pro vládu stránek Macedonia.Visit Sam na adrese
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
