Ekologie ekologie
Pojem "přírodní" je romantická vynález. Bylo to otočil uživateli jako Jean-Jacques Rousseau ve 18. století jako confabulated utopické rozdíl dystopie urbanizace a materialismu. Stopy tento orosený-eyed koncepce "divoký" a jeho nerušený, si nefalšované okolí se nacházejí ve více maligní formy fundamentalistických environmentalism.At druhým extrémem jsou náboženské literalists kteří Člověk jde za korunu stvoření s úplnou nadvládu nad přírodou a právo využívat své zdroje bez výhrad. Podobné, s obojkem, lze nalézt mezi vědci pocity. Anthropic princip, na Například, prosazuje řada významných fyziků, která tvrdí, že povaha vesmíru je předurčená ubytovat cítící bytosti - a to nám humans.Industrialists, politici a ekonomové se teprve nedávno začal platit naoko a udržitelného rozvoje a ekologické náklady na jejich politiky. Tak, a to tak, že most propasti - alespoň verbálně - mezi těmito dvěma diametrálně odlišnými způsoby fundamentalismu. Přesto základní odlišnosti mezi školami nehledě, dualismus člověka versus příroda je všeobecně acknowledged.Modern fyzika - zejména Kodaň výklad kvantové mechanika - opustila klasické rozdělení mezi (typicky lidské) a pozorovatele (obvykle neživý) pozorovány. Ekologové naopak přijali tento světonázor vyřazená z celého srdce. Pro ně je Man aktivní látka působící na různé reaktivní nebo pasivní substrátu - tj. příroda. Ale, i když intuitivně přesvědčivé, že je falešný dichotomy.Man je podle definice, součástí přírody. Jeho nástroje jsou přírodní. On interaguje s ostatními prvky přírody a modifikuje - ale to se všemi ostatními druhy. Pravděpodobně, bakterie a hmyz vyvíjejí o ochraně přírody daleko větší vliv, s dalekosáhlejší důsledky, než se člověk nikdy done.Still, dále jen "zákon o minimální" - to je omezení růstu lidské populace, a že tato bariéra souvisí s biotickými a abiotickými proměnných prostředí - je nesporná. Ať už je debata prudce zatáčí mezi dvěma prvky této Malthusian Weltanschauung: utilitární (alias antropocentrické, povrchní, nebo technocentric) a etické (alternativně nazval biocentric, hluboké, nebo ecocentric). Zaprvé, Utilitarians.Economists, například, mají sklon k projednání nákladů a přínosů politik životního prostředí. Aktivistů, na druhé straně, požadovat, aby lidstvo za "práva" v jiných bytostí a přírody jako celku při stanovení nejméně škodlivým průběhu action.Utilitarians ohledem přírody jako soubor neobnovitelných a omezených zdrojů a zabývat se jejich optimální alokace z lidského hlediska. Přesto se obvykle nedaří začlenit nehmotná aktiva, jako je krása západu slunce nebo osvobozující pocit z otevřených prostranství. "zelené" účetní - úpravu národních účtů, aby odrážela data o životním prostředí - je stále v neslibných dětství. Je to komplikované tím, že ekosystémy se neřídí člověk-vyrobené hranice a tvrdohlavé odmítnutí mnoha ekologických proměnných podlehnout čísla. Zkomplikovat další věci, různé národy vážit problémy životního prostředí, disparately.Despite nedávné pokusy, jako například Environmentální Sustainability Index (ESI), produkované Světového ekonomického fóra (WEF), nikdo neví, jak definovat a kvantifikovat prchavý pojmy jako "trvale udržitelný rozvoj". Dokonce i náklady na výměnu nebo opravu vyčerpaných zdrojů a přírodního bohatství je obtížné determine.Efforts zachytit "kvalita života" úvah svěrací kazajka formalismus distributivní spravedlnosti - známý jako člověk-sociální ekologie nebo ekologie emancipační - selhalo. Tyto vedly k nepatrné pokusy zvrátit neúprosný proces urbanizace industrializace a zavedením lokalizované, malém měřítku-production.Social ekologové Profesionálové stejné recepty, ale s anarchistickým twist. Hierarchický pohled na přírodu - Muž se na vrcholu - je reflexe společenských vztahů, které navrhují. Demontáž druhé - a ty se zbavit former.The ethicists jeví jako zahanbeni a směšné jako jejich "nohama na zemi" opponents.Biocentrists pohled přírody jako mají z vnitřní hodnotu, bez ohledu na skutečné nebo potenciální užitečnosti. Nedokáží určit, nicméně, jak se to, i když pravda, vyvolává odpovídající práva a povinnosti. Ani byl jejich případ pomáhal jejich sdružení s apokalyptické nebo survivalist školy environmentalismu, který vyvinula proto-fašistické tendence a postupně je vědecky debunked.The zastánci hlubinné ekologie radikalizovat myšlenky sociální ekologie ad absurdum a postulát transcendentální duchovní spojení s neživé (bez ohledu, že může být). V důsledku toho odmítají zasáhnout v boji nebo obsahují přírodní procesy, včetně nemocí a famine.The politizace životního prostředí přemosťuje politického aktivismu k eko-terorismu. Ekologické hnutí - ať už v akademickém světě, v médiích, v non-vládní organizace, nebo v zákonodárce - se nyní skládá z webových byrokratických zájmu groups.Like všechny byrokratické a ekologických organizací se ven, aby zachovali sami bojovat proti kacířství a hromadí se politických vliv a peníze a požitky, které s sebou. Jsou už nezaujaté a objektivní strany. Mají zájem na apokalypsu. Která z nich dělá automaticky suspect.Bjorn Lomborg, autor knihy "Skeptický Ekolog ", byl na konci roku obdrží jako self-porce svatouškovství. Statistik, prokázal, že zkázu a beznaděj úřadům ekologičtí aktivisté, vědci a bojovníci jsou v nejlepším, pochybný a v nejhorším případě výsledků záměrného manipulation.The situace je skutečně zlepšuje v mnoha oblastech, ukázala Lomborg: známé zásoby fosilních paliv a většinu kovů rostou, zemědělské produkce na obyvatele stoupající počet hladový klesá, ztráty biologické rozmanitosti se zpomalí stejně jako znečištění a kácení tropických pralesů. V dlouhodobém horizontu, a to i v kapsách zhoršování životního prostředí, v chudých a rozvojových zemí, rostoucí příjmy a související pokles porodnosti bude pravděpodobně zlepšení této situace z dlouhodobého run.Yet, oba tábory, optimisté a pesimisté, spoléhají na dílčí, irelevantní, nebo ještě hůře, zmanipulované údaje. Více autorů "Lidé a ekosystémy", vydané World Resources Institute, Světovou bankou a OSN závěru: "Naše poznatky o ekosystémech se dramaticky zvýšila, ale to prostě nestačí držet krok s naší schopnosti měnit je. "cituje The Economist, Daniel Esty z Yale, vůdce ekologický projekt sponzorovaný Světového ekonomického fóra, zvolal:" Proč neučinila nikoho pečlivé měření před životního prostředí? Podnikatele vždy říkají, 'záleží dostane měří'. Sociální vědci začali kvantitativní měření před 30 lety, a dokonce i politické vědy se obrátil k tvrdé čísla 15 lety. Přesto se na politiku životního prostředí, a data jsou blbý. "Ani tento nedostatek spolehlivé a jednoznačné informace, které pravděpodobně brzy skončí. Dokonce Millennium Ecosystem Assessment, podporované četnými rozvojové agentury a ekologických skupin, je vážně pod-financována. Spiknutí-zlobil se připisují zvědavý neplatné pro self-porce vzory apokalyptické školy environmentalismu. Nevědomost a strach, zdůrazňují, patří mezi fanatika nejužitečnějších spojenců. Jsou také pro dobrou copy.About AuthorSam Vaknin je autorem lásky Já maligní - Narcismus Revisited a po dešti - Jak západ Lost východu. On je komentátorem pro Central Europe Review, Profesionální a eBookWeb, United Press International (UPI), Senior Business Correspondent, editor a duševního zdraví a střední a východní Evropě kategorie Open Directory Bellaonline a Suite101. donedávna působil jako ekonomický poradce pro vládu stránek Macedonia.Visit Sam na adrese http://samvak.tripod.com; palma@unet.com.mk
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
