Mzdy vědy
Ve Spojených státech, schválený Kongresem, minulý měsíc, zvyšuje v roce 2003 rozpočty obou národních Institutes of Health a National Science Foundation. Amerika není sama - marně - snaží se kompenzovat hroutí na kapitálových trzích a riziko-odmítavý financiers.In 1999, kancléř Gordon Brown zahájil 1,6 miliard amerických dolarů programu "modernizace britské vědy" a komercializaci svých produktů. To bylo na vrcholu 1 miliardy dolarů investoval mezi 1998-2002. Rozpočty Medical Research Council a biotechnologie a biologických věd rada pro výzkum byla čtyřnásobně overnight.The University Challenge fond byl založen poskytnout 100 dolarů milionů v počáteční kapitál na pokrytí nákladů spojených s pronájmem manažerských dovedností, zajištění duševního vlastnictví, výstavbu prototypu nebo přípravu obchodního plánu. Dalším 30 milionů dolarů odešel do start-up financování high-tech, high-rizikové společnosti UK.According do Rozvojového programu OSN (UNDP), horní 29 průmyslových zemí, investovat do výzkumu a vývoje více než 600 miliard dolarů ročně. Převážná část tohoto kapitálu je poskytována v soukromém sektoru. Ve Spojeném království, například, jsou státní prostředky zakrslé soukromého financování, podle British Venture Capital Association. Více než $ 80 miliarda byla zaorat do 23.000 společnosti od roku 1983, přibližně polovina z nich v hi-tech odvětví. Tři miliony lidí zaměstnaných v těchto firmách. Investice stoupla o 36 procent v roce 2001 na 18 dolarů billion.But této britské nadšení je globální exception.Even - bílé teplé - vědy o živé přírodě pole utrpělo 11 procent poklesu investic rizikového kapitálu v loňském roce, zprávy MoneyTree Survey. Podle společnosti Ernst & Young 2002 Alberta technologie Zpráva propuštěn ve středu, kanadský hi-tech odvětví potácí s méně než 3 miliardy dolarů investovala v roce 2002 na počáteční kapitál - to navzdory štědré odpovídajících finančních prostředků a daňové úlevy nabídl mnoho provincií as i federální government.In Izrael, rizikový kapitál propadlo na 600 milionů dolarů v minulém roce - pětiny na úroveň roku 2000. Vědom si tohoto kataklyzmatického obrat nálady investorů, izraelská vláda zřídit 24 hi-tech líhní. Ale to jsou schopni pouze částečně obstarávat finanční potřeby méně než 20 procent projektů submitted.As vlády vyzvednout monumentální malátný vytvořené zrušení soukromého finanční prostředky, se snaží racionalizovat a economize.The New Jersey Komise pro zdravotnictví vzdělávání a odborné přípravy nedávno navrhl sloučit státní tři veřejné výzkumné univerzity. Stoupající federálních a státních rozpočtové deficity pravděpodobně vyvíjet větší tlak na již tak napjaté vztahy mezi státem a akademickém světě - zejména s ohledem na priority a rozdělení stále vzácnější-resources.This tření je nevyhnutelná, protože interakce mezi technologií a vědy, je složitý a-špatně pochopil. Některé technologické pokroky umožňují vznik nových vědeckých oborů - ocelářský průmysl porodila hutnictví, počítače, počítačové vědy a tranzistor na pevné skupenství. Objevy vědy rovněž vést, i když většinou zdlouhavě, s technologickými změnami - zvážit příklady polovodičů a biotechnology.Thus, je bezpečné zobecnit a říci, že technologický sektor je jen více viditelné a svůdné špičkou ledovce drabber výzkumu a vývoje. Armády, univerzit, ústavů a průmyslu po celém světě, pluh stovky miliard ročně do základní i aplikovaný studií. Vlády jsou nejdůležitější sponzoři čistě vědeckých pronásleduje po dlouhém shot.Science je široce vnímán jako veřejný statek - jeho výhody jsou společné. Racionální jedinci by si měl sedět a kopii výsledků výzkumu - spíše než vyrábět široce replikovat objevy sami. Vláda zasáhnout s cílem poskytnout jim podněty k innovate.Thus, v myslích většiny laiků a mnoho ekonomů, je věda spojován výhradně s veřejně-financovaných univerzit a obranné zařízení. Vynálezy jako tryskové letadlo a na internetu jsou často nabízený jako příklady civilní výhody financovaného z veřejných prostředků vojenského výzkumu. Farmaceutické, biomedicíny, informační technologie a prostor odvětví, například - ale většinou soukromé - spoléhat na ovoce nonrivalrous (tedy public domain) věda podporována state.The většina z 501 dotazovaných společností Ministerstvem financí Příjmy a Kanadou v roce 1995-6 oznámil, že vláda financování zlepšení jejich vnitřních peněžních toků - důležitým faktorem při rozhodování, aby provedla výzkum a vývoj. Většina příjemců tvrdil, daně pobídky pro sedm roků a zaznamenávají zaměstnání growth.In neexistence účinných kapitálových trhů a odvážný kapitalisté, některé rozvojové země přijaly tento sklon k extrémům. Na Filipínách, téměř 100 procent všech VaV je vládní-financována. Zhroucení Toky přímých zahraničních investic - poklesly o téměř tři pětiny od roku 2000 - pouze poskytovaných státem zapojení více indispensable.But to je není univerzální trend. Jižní Korea, například uskutečněné úspěšný přechod do soukromého rizikového kapitálu, které dnes - i po asijské chaosu z roku 1997 a celkový pokles v roce 2001 - představuje čtyři pětiny všechny výdaje na výzkum a vývoj tak, všudypřítomné státní podporu uvíznutí ve vědě je overdoing to. Většina aplikovaného výzkumu a vývoje se stále provádí v soukromém vlastnictví průmyslových oblečení. Dokonce i "čistá" věda - ryzí od chamtivost a obchod - někdy je finančně zaštítil soukromé nadace a foundations.Moreover, potrubí vlády zapojení do výzkumu, na univerzitách, je pouze slabě koreluje s rostoucí prosperitou. Jako Alison Wolf, profesor vzdělávání na University of London objasňuje ve svém semenných tome "Má Education Matter? Mýty o školství a hospodářského růstu", publikované v loňském roce, navíc let školní docházky a širší Přístup k vysokoškolskému nemusí nutně promítají do vyšší růst (i když technologické inovace zjevně). Terence Kealey, klinický biochemik, vice-kancléř univerzity v Buckinghamu v Anglii a autor knihy "Hospodářské zákony pro vědecký výzkum", je jedním z rostoucí skupina učenců, kteří zpochybňují intuitivní propojení mezi státem-opřel vědy a hospodářský pokrok. V rozhovoru zveřejněném minulý týden Scientific American, vyprávěl, jak zjistil, že: "Ze všech vedoucí průmyslové země, Japonsko - země, které investují nejméně ve vědě - rostl nejrychleji. Japonské vědy vzrostl výrazněji za laissez-faire. Jeho věda skutečně čistší než ten z Velké Británie nebo USA, země s nejméně další investice byly Francie a Německo, a rostly další nejrychlejší. A země s maximálním investice byly v USA, Kanadě a Velké Británii, z nichž všechny jsou na tom velmi špatně v té době. "Economist souhlasí:" Je těžké vybrat vítěze vlády v oblasti technologií. "Inovace a věda klíčit v - nebo migraci do - místa s tvrdé zákony týkající se práv duševního vlastnictví, fungující finanční systém, kultura "myšlení mimo krabici" a tradice excellence.Government mohou odstranit překážky - Zejména byrokracie a obchodu tarify - a pošťuchovat věci správným směrem, a investovat do infrastruktury a institucí. Daňové pobídky jsou nezbytné zpočátku. Ale pokud orgánů vměšovat, jsou vázány zničit vědy a být tím, litoval scientists.Still, všechny formy financování vědy - veřejné i soukromé - jsou lacking.State štědrost je ideologicky omezeny, oft-špatným způsobem rozděleny, neefektivní a nevyzpytatelný. V Spojené státy americké, mega projektů, jako je supravodivý Super Collider, s miliardami již potopena v roce, byly náhle přerušena stejně jako mnoho jiných obrana-související programy. Navíc některé znalosti získaným při vláda-financovaný výzkum je vyloučeno z veřejných domain.But průmyslové peníze mohou být horší. Dodává se s tížením. Komerčně poškozuje Výsledky studie nových léků byly potlačovány firemních dárců na více než jedné příležitosti, například. Komerční subjekty, je nepravděpodobné, že na podporu základního výzkumu, jako veřejný statek, v konečném důsledku k dispozici jejich konkurenti jako "přelévání prospěch". Tento pochopitelná nechuť potlačuje innovation.There není nedostatek návrhy, jak tuto kvadraturu circle.Quoted v Philadelphia Business Journal, Donald Drakeman, generální ředitel společnosti Princeton biotechnologické společnosti Medarex, navrhla minulý měsíc na podporu farmaceutické firmy ke snižování technologie, které se rozhodly o zařazení: "Stejně jako vidíte malé společnosti, vycházející z výzkumu je prováděno na Harvardu a MIT v roce Massachusetts a Stanford a Berkley v Kalifornii, mohli bychom to z Johnson & Johnson a Merck. "To by bylo firemní ekvivalent Bayh-Dole zákon z roku 1980. Zákon z obou akademických institucí a výzkumné pracovníky majitelé vynálezů nebo objevů financovány vládními agenturami. Tento rozpoutal vlnu nebývalého sebe-financování entrepreneurship.In dvě desetiletí, které následovaly, se počet patentů zapsané na univerzity zdesetinásobila a oni se točil pryč více než 2200 firem ke komercializaci výsledků výzkumu. V rámci tohoto procesu jsou generovány 40 miliard dolarů hrubého národního produktu a vytvořil 260.000 jobs.None této vlády byla financována - i když podle časopisu The Economist Thomas Brussig, $ 1 ve výzkumu se obvykle vyžaduje, aby až do výše 10.000 kapitálu se dostat na trh. To naznačuje, jasné a vzájemně ziskových dělba práce - vlády by měly vyzvedne kartu pro základní výzkum, by měla soukromého kapitálu do zbytku stimulovaných převodu práv duševního vlastnictví ze státu na entrepreneurs.But vyvstává řadu sporných issues.Such systému, může stav průmyslu závisí na stavu pro zálohy v čisté vědě, jako druh skryté dotace. Priorit výzkumu jsou povinny je zpolitizovaná a vést k masivnímu chybné přidělení omezených ekonomických zdrojů prostřednictvím politiky korytem a uložení "národní cíle". NASA, s jeho "pojďme dát člověka na Měsíci (před Sověty se)" a prázdný International Space Stanice je smutný projev takové dangers.Science je jediným veřejným statkem, který je produkován jednotlivci spíše než kolektivů. Tento vnitřní konflikt je obtížné řešit. Na jednu stranu, proč by veřejných rozpočtů, obohatit podnikatele? Na druhou stranu, na zisk-řízený investoři hledají dočasné monopoly v podobě práv k duševnímu vlastnictví. Proč by to roh hojnosti sdílet s ostatními, jako čisté vědci jsou nuceni dělat? partnerství mezi základním výzkumem a aplikované vědy byla vždy neklidné jeden. To se ještě tak peněžní výnosy z vědecké chápání výrazně vzrostl, a jak je k dispozici pro komercializace násobí. Budoucnost vědy sám o sobě je v stake.Were vlády opustit oblasti základního výzkumu by se pravděpodobně rozpadnout. Byli to na zvládnutí do detailů - aplikované vědy a podnikání by se trpět. Je jemné rovnováhy, a soudě podle stavu obou vysokých škol a začínajícím, nejistá jako jeden well.About AuthorSam Vaknin je autorem lásky Já maligní - Narcismus Revisited a po Rain - Jak West Lost the East. On je komentátorem pro Central Europe Review, Profesionální a eBookWeb, United Press International (UPI), Senior Business Correspondent, editor a duševního zdraví a
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
