Фундаменталистки: фашистка или общи-смисъл?
Е единственият начин за борба с фундаменталистки Екстремистите все едно себе си? Като израснали в една либерална демокрация, се обучават в идеалите на свободата на словото и изразяване, разнообразието, мулти-културно и политическа коректност, който произтича от такова цялостно образование, да намеря себе си разпит дали съм килер фашистки, когато става дума за начина, по който британската съдебната власт, отнасящи се до целия въпрос около самоубийство бомбардировачи в Лондон на 7 юли и свързаните с тях юридически новинарски истории, произтичащи от this.I не може да разбере логиката на британската съдебната власт в противодействието на призива на британското правителство за експулсиране на броя на чуждестранните граждани, конкретно идентифицирани като допринасящи за борба с британски чувство сред мюсюлманската общност. Например, един от хората, дължими за експулсирането е Абу Qatada, йордански, които е бил съден и осъден в отсъствието му в йордански съд за тероризма и даде доживотна присъда. Той е известен като посланик Осама бин Ладен в Европа ". Сега той се опасява, че ако той се връща в Йордания той ще са изправени пред смъртна присъда. Въпросът става един от това дали ние можем да експулсира някой от Великобритания в това, което може да бъде смъртта им? Докато ние не знаем детайлите на неговия йордански присъди, тероризма в Близкия изток тенденция да бъде доста смъртоносни, така че е справедливо да се предполага, този човек е бил осъден за нещо, свързани с хората, killed.This е мястото, където либералната идеали и общи-смисъл конфликт? , докато ние може да се съгласи в човека Права закона, не е толкова лошо, ако ние не се грижи, че този човек се изпраща обратно на това, което може да бъде смъртта му? Когато някой се ангажира с тероризма, да се откажат от правото си на правосъдието, когато те така очевидно злоупотреба то? Как можем да позволим някой да се позове на право за човешките права, когато те са толкова очевидно пренебрегва човешките права на всички останали в страната? На по-местно ниво, защото ние имаме някой на свобода във Великобритания, които е осъден за тероризъм в друга страна? Защо те се предоставя свобода на словото и свободата да събере публика, когато е било известно, че са фундаменталистки тенденции и връзки с терористични организации? Ли е нашата политика във Великобритания да каже "Добре дошли в Англия и не се колебайте да мразя нашето общество и начин на живот?" Би било погрешно да се оттегли много от нашите основни човешки права като свободата на словото защото ги е страх от това, което хората могат да кажат? но със сигурност, когато има доказателства, че хората са надминали това, което са приемливи социални граници след това те трябва да бъдат задържани в един или друг начин. Не е ли това какви са новите разпоредби за борба с тероризма се стремят да направя? Намирането на начин за справяне с фундаментализъм, без да прибягват до фашизма ще изисква някои често срещани-смисъл по отношение на тълкуването на law.Nobody иска да види повторение на снимките на невинен бразилски на подземни система, но нито хората искат да срещат самоубийци. В продължение на години е имало критични новинарски репортажи за Isreali войници стрелба Палестинци, които те смятат за атентатори самоубийци, много от които може да са невинни, както и доклади на атентатори самоубийци се взривяват в автобуси и барове? Сега реалността на това се удря Великобритания. Няма начин да се спре един бомбардировач самоубийство, а да ги убият, преди те да се взривяват. По същия начин, няма начин да бъдат абсолютно сигурни, че някой е самоубийство бомбардировач, докато те действително се взривяват. Там се намира Параграф 22, които ще доминират в британската правна система за години напред. Тук ние вярваме, че някой е невинен до доказване на противното, а от времето, когато атентатор самоубиец се доказване на противното, че е твърде late.So Къде живее това ни остава? Ако ние можем да идентифицира основните фракции, които се разбърква до фундаменталистки идеи, той не е общ-смисъл, че ние или затвори или да ги депортират? Дори и мюсюлмански съвет на Великобритания подкрепя такива ходове. Въпреки това, ние трябва да се увери, че екстремистите не са изтеглени от нас подмами в една фашистка състояние от страх, и по този начин става това, което ние посадъчен вече са. Той ще бъде общата-смисъл , че печели, а не фашизъм, но е необходимо да бъдат прилагани чрез съдебната система, а не само в Government.Eddie Blass е независим академичен и ghostwriter, специализирана в бизнес & управление, фючърси, правни и
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
