Дали Америка го за тероризъм?
Аз трябва да бъда честен. Време е да се чисти. Въпреки, че нарастващите разходи за здравеопазване беше наистина основната причина жена ми и аз изселени живота ни и остави Америка, защото той не е единственият. В непосредствена близост конкуренцията е въпросът за terrorism.We ляво Америка на 1 август 2003 г., и не може да остави достатъчно бързо. Въпреки че здравеопазването е основната причина ние цитира писмено ни за напускане на продължаващата заплаха от ислямски тероризъм в Америка е друг мотивиращ фактор. Ето какво си мислех в деня на 11.09 и това, което казах на жена ми в момента: * Америка никога няма да приемат строги мерки, които е незаконно да членуват в екстремистки ислямски групи като Хизб-UT Тахрир и други .* Америка никога няма да помисли отпадането на тези, които подкрепят създаването на ислямска държава .* Америка никога няма да помисли съставянето на списък от уеб сайтове и книжарници, които носят материали, които подбуждат към омраза и насилие, за да улови и наказване на американски граждани и депортира други, които често места дисертации .* Америка никога няма да обмислят приемането на политика: "Игра с нашите правила или да трябва да заминавам! "* Америка никога няма да помисли стопанство за неопределено време, ако е необходимо, тези, които ще ни убият, без заплащане. ли думи, Гуантанамо и ACLU пръстен познат звънец? * Америка никога не биха прекратили джамии, използвани като центрове за fomenting екстремизъм и никога няма да се изготви списък на чуждестранни ислямски духовници не е подходящ да проповядва, които ще бъдат изключени от Америка .* американски правителствени служители никога няма да бъде в състояние да достигнат критично обмислен заключението, че е невъзможно да се преговаря с терористи и че не включва ще бъде possible.And само защото аз веднага скочи до тези седем заключения? Има два причини: 1. Аз веднага разбрах, на ACLU, самопровъзгласилата се образци на американския "морална сила" и всички демократични (Да прав-те са се боеше, сякаш те са четвърти клон на федералната правителство), не би позволило it.2. Защото от представители на "народа" като Барни Франк. "Конгресмен Барни Франк, демократ от щата Масачузетс, който е активен застъпник за защита на гражданските свободи, водил успешни усилия за изменение на Закона за имиграцията и Националност така, че членството в терористична група вече не е достатъчно, за да откаже издаване на виза. Съгласно изменението на Франк, което изглежда немислимо след 9 / 11, виза може само да се отрече, ако правителството може да се окаже, че жалбоподателят е извършил терористичен акт. Топено беззъби от изменението Франк, администрацията на Рейгън беше на практика няма начин да се блокира входни визи дори когато е имало информация, свързващи хората с терористични групи. "[1], и ако това дойде една изненада за никого?" между 1981 и 2001 г., Барни Франк спонсорирани не по-малко от 13 изменения на Имиграция и Националност акт, който има за последица откриването floodgates на страната с добре дисциплинирана и добре организирана мрежа от терористични клетки, спален и групи за подкрепа, които имат, тъй като бъдат утвърдени тук в Америка в продължение на две decades.The Франк поправка от 1989 г., перлата в короната на нападение на конгресмен на нашия имиграционните закони, заяви, че един чужденец не може да се отрече, виза, защото на неговата идеология, което означава, че без значение колко отвратително, враждебно или недемократични на личността политика, това не може да бъде основание за отказ му влизане в Съединените щати. "[2] Джералд Posner, автор на тези цени прави това наблюдение на Франк: "В конгресмен изложени почти раздразнено недоверие, когато аз продължих да го заявка, като че ли са едно вале дори смея на въпроса си законодателен запис. Когато бях очевидно нека на, че съм по-малко от убеден от неговия отговор, той постави въпроса дали бях слушал всичко, което вече ми каза. Така chagrined беше г-н Франк, че някой трябва да бъде склонна да приеме неговата реторика като Евангелието. "[3] Ако мога да изказвам мнение тук, това е типична реакция на човек, който живее живота на неизпробван хипотези и не е в състояние на участието им в критично мислене умения за сега знаете моето мнение на Барни Frank.That е крайно състояние на американския федерално правителство. Ние не се управлява от правителство на народа и от народа, а от самопровъзгласилата се правозащитна организация подкрепени финансово от идеолог. Ние сме управлявани от конгресмени и сенатори, които не знаят как да мислят критично, ако живота им зависи от това и на всички does.Even като пиша тези думи, Великобритания се е действително изпълнение на седем заключенията Предполагам Америка никога не биха прилагат след 11.09 настъпили. [4] да кажа, че е бил шокиран е да го mildly.Will Америка винаги се вразуми и следват Великобритания през тази мярка да се приемат тези нови и много необходимо, и това, което нашите приятели като "добри" конгресмен Барни Франк несъмнено ще повикване, драконовски мерки? Съмнявам се, че е много, много. Всъщност, аз така се съмнявам, че и жена ми нямат планове всякога Връщане в Америка. [1] Автор Джералд Posner, публикувани в родния град на вестник "на Франк, на Нютон Tab. [2] Пак там [3] Пак там [4] UK институти Нови депортации мерки от Ед Джонсън, Асошиейтед прес WriterFreelance писател, синдикиран Колумнист, автор и книга, Дъг Бауър, е написал нова книга, озаглавена непреодолими, Америка анти-МЕКСИКАНСКИ ксенофобията. Били ли сте се чудеха, ако Minuteman проект е наистина за "и нагоре"? Били ли сте Чудех се дали те представляват всичко, което е добро и право с Америка-образци на патриотични сили? Дъг Бауър може да са отговорите, които сте били търсите. БЕЗПЛАТНО глава: http://www.lulu.com/content/140958
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
