Защо ни медии игнорират тайна бележка правителството на Обединеното кралство на мега конспирацията войната в Ирак?
Блогосферата е скачане около историята като луди, но изглежда, че основните медии правят всичко възможно да го игнорирате. И все пак това е било с марката на най-голямото дело на заговор, регулиращи нивото заговор в възрасти. CNN изразходвани много ограничен период от време по него и това е също един доста точен показател за вниманието повечето други медии са посветени на него досега. Въпреки че някои 88 членове на Конгреса открито попита за него и няколко други opionion САЩ лидери говорят против него. Но това беше тя повече или по-малко. Какво е? Наскоро пропуска вътрешния британското правителство бележка от юли 2002 г., че е толкова тайна допълнителни копия не може да се направи, не дори и за вътрешно use.What е в документ? В бележка, получени от журналистите на "Таймс" от Лондон е озаглавен: "секретни и строго лични - Великобритания EYES само". Текстът, който следва предостави заключителни доказателства, потвърждаващи почти всички искания към антивоенни демонстранти. Изглежда обаче, че тъй като официални разследвания в САЩ и Великобритания са дълги завършен, чиновничество наистина не изглежда твърде смутен от съдържанието на документа, силно публикуват най-вече в алтернативни media.The ограниченото въздействие на тайна бележка на обществения дебат със сигурност е възмутително, но това не прави откровено по-малко валидни. То показва колко зле информирани и как прекалено етап, управлявани от administation САЩ британското правителство наистина е преди "реши" да тръгне на война срещу Ирак. Най-шокиращо е, че решението на Великобритания са били създателите лечение на въпроса за началото на войната, както почти една реши Всъщност, дори и ако между тях, те са били едва ли договорени по въпроса. Министър-председател Блеър в преписват дискусия дори изповядвани той не е имал представа за дали войната земята ще бъде правен в all.This представлява резюме на протокола от заседанието, изготвен от документа, с конгресмен Джон Conyers, и подписана от 88 други членове на Конгреса, които търсят отговори за преди войната сделка между Великобритания и САЩ, както и неопровержим потвърждение, че преди войната разузнаване е умишлено манипулирана .- британски служители предложи оценката на случая за война като "тънка." Британският външен министър по времето, също заяви, че "Саддам не е бил заплашва съседите си и неговите оръжия за масово унищожение способност е по-малък от този на Либия, Северна Корея или Иран." - На Външен министър посочи плановете са излюпени с представители на администрацията на Буш да създаде основания да започне война, ако няма правно основание в момента съществува. Съединените щати и Великобритания "трябва да работата на план за ултиматум към Саддам да се даде възможност още през инспекторите на ООН оръжия. Това ще спомогне за правното основание за използване на сила. "- Британски служители посочиха, че администрацията на Буш официални власти са взели решение да започне война през лятото на 2002 г. въпреки едновременното и очевидно невярно, декларации на длъжностни лица администрацията на Буш, че президентът все още не е направил такова изявление. Един Официален заяви, че "[м] ilitary действие сега се разглежда като неизбежна" и британският външен министър Джак Стро посочи, че "Буш е взел решение да предприеме военни действия, дори и ако времето е все още не е решено. "И все пак, през август 2002 г., в рамките на един месец от тази среща, председателят твърди, че все още е готов да" разгледаме всички възможности "и секретар на отбраната Доналд Ръмсфелд категорично заяви, че "[В] Президентът има правото няма такова решение, че трябва да отида на война с Ирак." (NYT, 8/22/02) .- А високопоставен британски официални призна умишлени действия на разузнаването, което показва, че докато президент "исках да се премахне Саддам, чрез военни действия, които са обосновани от връзката на тероризма и оръжията за масово унищожение", "интелигентност и фактите са били фиксирани около политиката." - същото Официален предупреди, че администрацията на Буш не е имал план за периода след войната в Ирак, се посочва, че "[т] тук е малко дискусия във Вашингтон на последствията след военните действия." конгресмен Conyers издал следното изявление: "Тези твърдения се удря в сърцето на нашата демокрация и ще представи най-тревожни конституционни въпроси. Знаете администрацията разположени на американския народ за своите намерения с отношение на Ирак? Дали инженер администрация конфронтация със Саддам Хюсеин, за да оправдае войната? Знаете администрацията умишлено манипулират разузнаване да въведат в заблуждение на американския народ за силата на позицията си за войната? "" Тези твърдения? че администрацията на Буш вече е решила да започне война с Ирак, по време на времето, когато беше публично заявява, че тя не е - ехо твърденията на бившия Буш На администрацията, Пол О'Нийл и Ричард Кларк. Когато тези служители подадена тези твърдения напред те са били оклеветени от служителите в държавната администрация като липсва доверие. Източникът на тези твърдения ? Британският самото правителство? По същия начин не може да се напада. "Досега ще е трудно за хора, които искат да видят своите аргументи против войната потвърдени най-сетне с официални документи, много казват, че са имали предчувствие за всеки случай. Блогър vervently след ситуацията в медиите САЩ Робърт Русе, който пише в блога http://Alittleleftofcentrist.blogspot.com име и доклади, които, въпреки че въпросът е бил качвам малко повече всеки ден, някои основни медии все още не са дори коментар по въпроса, включително CBS, ABC & Fox. "Може би все още е CBS пистолет срамежлив след Rathergate." Дисни "все още работи ABC, Fox и... Е, ние знам Fox ще защитава Буш, ако той е бил хванат в кланицата човек облечен престилка касапин и провеждане на мачете в едната ръка и главата на Алфредо Гарсия (моите извинения към края на Сам Пекинпа) в другите ", той writes.The конгресмените на САЩ, че всъщност е сборно до подкрепата за целите на официалния въпроси около този въпрос, пише, че въпреки че му действие може да се намира като теория на конспирацията-вдъхновена, тази Именно определянето на явлението. Нещо повече, казва той, е, че това е една от най-отворените заговори историята. "Защо иначе би всички мрежи да се игнорира тази история? Няма начин всички телевизионни новини организации, които да игнорира тази история. Тяхното мълчание е оглушителен. Със сигурност те знаят за него. Ако това същото нещо се е случило през годините Клинтън, всеки би се всички върху него. Лъжата за любовна връзка, така че си жена не разберете, може почти да ви impeached. Построяване с друго чуждо правителство да свали един режим, не ви харесва, с помощта на "определяне" разузнавателни данни и факти около политика, ще се игнорира, той says.It може да бъде вероятно, че тази история би била така голяма, имаше вестници САЩ направиха откритие. САЩ правителствени служители са едва коментира един от двамата. По-рано тази седмица, Белия дом прессекретарят Скот McClellan отхвърли твърдения заговор е съществувал. Той настоя, че процеса, довел до решението да се започне война е бил "много публични" - и че решението да нападне март 2003 година е взето само след Ирак е отказал да изпълни своята "международни задължения." Анжелик ван Engelen е писател на свободна практика за http://www.contentClix.com. Тя пребивава в Нидерландия и доклади за международната политика, пише изследване
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
