Демокрация, войната и медиите - притеснен bedfellows всички кръг
Последните международни войни и често зрелищни начини, по които установените медии са ги покриват, са дали медиите изследователи пълна възможност да се види дали развитието на технологиите дават на нас възможност за по-тясно опит на democracy.It е логично да се предположи, че новите технологии дава всички нас. За да имате по-добра представа за това какво се случва в най-недостъпните ситуации се смята, че допринасят за чувството ни за участие и подобрява демократичните ни права. Хипер-съвременни комуникационни технологии са изключително полезни при предоставяне на граждани с по-голям достъп до по-, по-бързо-опитен и по-добре проучени новини и информация, новини фон. Колкото по-голяма свобода ни на информация за повече от един казват, че чувстват, което имаме. И по-добре живота ни стане - нали? Нови прозрения в ролята на медиите овластяване от високотехнологично оборудване започна с първата война в Залива в Ирак, покриването на който беше изцяло доминиран от CNN. Когато Съединените щати, посочени в полицията на света още в Сомалия други станции излъчват са по-добре подготвени и Сараево стана известен като интернет отчитане война. Най-новите борби в Афганистан и Ирак свидетел общо прес-приятелски война, с журналисти от всички основни и някои алтернативни медии с носовете взрив на action.As войната в Ирак, умело маркови "Операция:" Свобода за Ирак "от американското правителство, не е вероятно да бъде приключва тази година и като войници в Афганистан също не са някъде близо напускане, дебатът се съсредоточи върху въпроса дали интервенцията се основават на факти, а не подвеждаща сметки за това какво се случва на терена. Медиите, като обвини правителството на въртене подправяне своите действия извън Какво е здрав, само са обвинени, че станат жертва или не желае кукли на конци от много хора, които трябва да се водят проверите on.Propaganda, че любовна понятие обикновено се свързва с диктатори, изглежда, са станали много жива концепция отново през последните няколко години. Ние никога не са имали privilige от него забрана от нашето ежедневие, но мисля, танкове и други граждански организация, насочени към съвременната пропагандата техники сигнал за значително по-висок интерес към това явление през последните години. В повишен интерес се показва една нова тенденция на недоверие ни leaders.What на мозъчни тръстове докладва за това на хората днешните лидери е не по-малко успокояващо. Като изтъква, на различни нива, на която пропаганда е неделима част от съобщението, изпратено до нас, може да започнете да се чудите колко бързо заспал сме, въпреки че ние бихме искали да мисля, че имаме една дръжка на реалността. Въпреки че не сме изправени непременно непрекъснато със същата откровена и грозни намира Хитлер и Сталин измислено през 1930, има множество примери за половин истини и По същия начин отровни съобщението се изпрати до масите от електронните медии machine.Biggest извинение? Има една война. Дори и при нормални условия, не е възможно да не се живее с известна степен на пропаганда, но когато общия враг трябва унищожаване, ние донякъде ни прости лидери и медиите за сътрудничеството в това, което всеки знае, е един цирк. "Вероятно всеки конфликт се води най-малко две причини: на бойното поле и умовете на хората чрез пропаганда. "Добрите момчета" и "лошите момчета" често могат да бъдат едновременно виновни за подвеждаща им хора с нарушения, преувеличения, субективност, неточности и дори измислици, за да се получават подкрепа и усещане за легитимност ", една институция медиите пише на своя website.Avoiding на явните лъжи повечето западни лидери в наши дни са виновни за разпространението пропагандна съобщения, както когато те адрес обществеността за ролята им във войната и в обикновени ситуации. По същество, всички пропаганда е вредно за демокрацията, въпреки че много хора са склонни да мислят за по-малко интензивни форми като модерни завъртане подправяне или умен PR.The Крайният резултат от всички пропаганда, която достига своята цел, в каквато и форма да е общо пасивността на хората, които смятат, че съобщението. Страховете, че медиите е отровена в този смисъл са широко разпространени в САЩ и Великобритания през последните две години. Ноам Чомски, известният учен лявото крило в САЩ, удари ноктите на главата описващи бестселър "оръжия за масово заблуждение, употребата на пропаганда в Буш войната в Ирак "от Шелдън Rampton и Джон Stauber като" основен принос за тези, които искат да поемат контрола на собствените им бъдеще, не се пасивни субекти на манипулация и контрол. "Книгата представлява подробно внимание на това как светът топ рекламни агенции и медии империи са наети от американското правителство, за да нахлуването в Ирак в една концепция никой в правото си американски ум би могъл да мислим като неправилно и в която големите демокрации думи, свободата и тоталитаризма са били с участието на, както ако те бяха част от национална кампания за търговията с някакъв вид потребителски изделия щастлив чувство за спечелване на войната може да е опъната само за достатъчно, за да получат нов кръг от изборите за консерватори в САЩ, но оплаквания от изтръпване все повече се вземат на сериозно от по-големи части от населението в страната. Може би една положителна изход на войната е, че тя е насочена по-голямо внимание на методите, използвани от лидерите да предадат своето послание към public.Talk на вцепенен, безсърдечен, студен, разяждащи общество не е нищо ново, но доказателства за действително умен toxology фиксирани от политически партии и разпространението чрез медийни устройства е все едно неизбежно точка се съсредоточи в по-широк дебат за особено на американското общество. Начинът, по който американския печат машина е глоба настроен да получава съобщения от Консервативната партия е изигран от постепенното личност Роб Stein (преди Търговския департамент), който изготвя подробен преглед на това как точно съобщения са изпратени, за които медии, кога и къде. От изследванията си можете да видите, че това, което е guised като кампания за изграждане на усещане за общност ефективно се превърне в силно консервативни организираната удължаване партия, която може да мобилизира целия регионите в една минутка. "[Те] изгради стратегически и координиран, дисциплиниран, добре финансирани общността на местно, регионално и национално организации, които колективно могат да мобилизират мнозинство прогресивно избирателен район", казва Stein.His изследване показва как машината е построена от неговите най-ранни до последните избори и разкрива, че усилията отиде в ход в началото на 1970, в отговор на нематериални до голяма степен се страхуват, че капитализма е по пътя си обратно. Мрежата на НПО там е около 80, голямо "надпартийни" групи. Те са финансирани от частни-консервативно-initatives със средства разтягане на около USD400 млн. annually.Stein "констатациите са един отличен фон за начало да се разбере как една нация може да се приготви за война без да е необходимо използване на много явни лъжи. Новини станции са били хранени факти от "обучени експерти", за да претендират едно специално потока на мисълта. Stein смята, че около 36 000 членове на Консервативната партия вече работят в един независим мозъчен тръст са преминали обучение в областта на медийната-конкретни въпроси. Ако новини котва решава-на собствената си свободна воля, за да обсъдят конкретна тема, той ще се обърне към мозъчни тръстове, правни групи, медийни организации, работа в мрежа групи, както и много вероятно да срещнете подходящ за различни цели индивиди, а не и това е в труден бизнес "изборни длъжности", но все пак хората, които под формата на "кадри" на консервативната мрежа, обучени от какво е известна като "Лидерство институт". С това голяма част от система, в място, нападението в Ирак се състоя след като публично е добре подготвен за кадри по телевизията. Филип Найтли, автор на "Първа" злополука ", една история на войната отчитане", пише с изключителна рязкост прогноза за това, което пропаганда формула, възникнали при първите дни след 11 септември 2001, и е посочено в статията си как моделът вероятно ще се развива, тъй като правителството подготвя общественото мнение за конфликта. Той разделя процес в един етап, публични изказвания относно кризата; на втория етап, публични изказвания демонизиране на лидер на врага; третия етап, публични изказвания, в които врагът като личности в една група, се демонизира и етап четири, обосновка на резултатите жестокости. Той след това продължи да се очертае, когато президент на САЩ е в процес и какво е готово да направи следваща. Той изглеждаше зловещо място на и му е сред първи статии в медиите, че е предварително курсора на лавина на обществени upset.Talk на инвазията в Ирак започна веднага след 9 / 11 атаки и бе придружен от точно вида на пропагандна реторика на учебниците по история пише. След първия победи са докладвани различни медии фокусира върху по-широка гама от отчетност, както можете да очаквате, но itÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, А заяви, че американските медии са много по-патриотично от всякога и напълно предадено на еуфория, че обикновено е безпристрастна към и произведени почти всичките си заглавия от първите дни в този дух. Едно, невероятен изстрел от Ройтерс Firdos на площада, където статуята на Саддам Хюсеин се извисяваше в старите дни показа, че е почти празен - една сцена често свидетели в Близкия Изток през ден исторически събития се случи, е до голяма степен пропусната от американската преса. Рано доклади, на peopleÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, враждебност А към САЩ бяха до голяма степен пренебрегвани от основните пресата в САЩ тези days.A много от критика в САЩ за участие на САЩ в Ирак, съсредоточена върху легитимността на войната и колко информация за случки бяха раздадени. Използването на снимки от американското правителство илюстрира какъв вид на старите старомоден и очевидни инструменти за пропаганда това правителство е Измъкват се с, да свири на мнението на хората по начин, който reak на пропаганда, с която най-малко прикрито. Снимки на Саддам Хюсеин в Ирак с една стара пушка бяха показани от длъжностни лица на САЩ да предаде посланието, че сваленият иракски лидер е бил опасен луд. Ако го оставя в това, съобщението може да са били малко по точни, но изображението е използвана за игра на общите публичен и водач в убеждението, че оръжията за масово унищожение на Саддам бяха на disposal.Having бил осмиван от медиите и са подведени под отговорност от по-широка публика САЩ, това не е възпиран от правителството да правя точно същото отново в началото на иракските избори. Снимки на изборите в Ирак, показва кабината на общественото мнение, задължителното черно-прикрито жена, презрително очи надникна зад една завеса, занемарен и магарета нещо друго, пясъчен цвят от Близкия изток, бяха посочени и се държат като "знак, че критична повратна точка е постигнато" от лидерите на САЩ, включително Буш, Чейни и Rice.Times може да са се променили, но може би лидери винаги ще бъде до същите трикове, за да оправдае действията си във война. Пише един журналист в страната: "Да, разбира се, това е добре, че иракчаните са на глас. Но след толкова много фалстартове, изпитването дали това избори всъщност е повратна точка няма да бъдат постигнати само чрез изображения на бюлетините плъзгащи се прозорци. То ще бъде изпълнено само с реалността. И реалност, която ще е от значение е, че на един иракски Постоянния правителството по своя собствена две краката, не организира полицията и отбраната на тази страна, да се справят с петролното богатство и за установяване на отношения с останалата част на света въз основа на нейните потребности - на диктата на една окупационна сила ", според Робърт Scheer в редакционна три дни след elections.Globalissues.com списъци случаи, в медиите през последните месеци са по-малко whittingly-станат аксесоар за пропаганда. Сайтът се позовава на случаи, когато журналисти се фокусира върху мисли лидери ", без да представят аудиторията си всички съществени алтернативни становища. Четене на случаите, в които медиите са предполагам точно там и след това Инструменти на правителство подвеждаща населението е доста eyeopener. Във Великобритания, където медиите обичат да се мислят често умни преди всичко, журналисти да се окажат цели в мач прозорци между лекарите правителство се върти и себе си. Един съд, цитирани където журналистите в радио програмата отиде в една подробна дискусия за това как ръководството Великобритания може най-добре се позиционира за цел повишаване на достъпа до умовете и сърцата на хората. Нищо ново наистина има. Може да са започнали с една забележителност статия на Диана, принцеса на Уелс, и я дилемата с пресата и една покана от вестници на няколко рекламни агенции да дам един съвет, че да как тя може най-добре с името си на пазара. Нещо от този сорт в учебниците се счита за сътрудничество пропаганда и правилно so.The въпросната програма е пропуснал да си сигнал публиката на опасностите от пропагандна ploys когато те явно имат задължение да направят това. '[...] Имат потенциала да даде важен разбиране на пропаганда и гражданите предупреждение за демокрацията, за да гарантират, лидери са отговорни. Вместо това, [...] Изглежда да се съсредоточи върху дилемите на позициите на Тони Блеър, какво той трябва или да направя, за да спечели подкрепата на британския народ за евентуална война срещу Ирак ", докладите на сайта. Може би това е мястото, където Великобритания публично се различава. Услуга, ориентирана икономика, населението на Обединеното кралство, който е образован навсякъде от А-ниво, обича да мисля, че предаването на тази way.Any необмислени доклади за действията на правителството по време на война, може да привидно позволи на журналистите да твърдят неутралност по прост тръбопровод предоставянето на информация, но "той не е неутрална да повторите линия правителство, докато игнорира критиците на тази линия, както често се случва. Той също така не е неутрална да се включат леки критики, просто защото е озвучен от друг район на предприятието, пренебрегвайки по-радикални, но може би също рационални критики от извън държавата-корпоративни бледо. А голям урок на историята е, че е погрешно да се предполага, че мощността, или "почтеност", дава рационалност ", на мозъчен тръст казва, че Елементи на Propaganda.The най-добрият начин да се противодейства на пропагандата-според медиите експерт-трябва да има една плуралистична преса. Докладите наистина да обърне внимание на всичко по силите свежест ще бъдат частни инициативи от разкъсвания от война страни. От последните войни, тази в Босна наистина започна разстояние от интернет отчитане и еуфорията нива стана с няколко зрелищни каскади от всички страни в тези военни разкъсани части на бивша Югославия. Но тези "нови алтернативни медии" не изглежда да има поразителен ефект върху установяването те били смятани за отглеждане, когато Косово се състоя, въпреки че основните медии в много случаи са се поддържа връзка с усилията на частни лица на терена. Блогове и интернет отчет издълбани ниша за себе си като среда сами по себе си. Явление, което може спокойно да се приема като най-важна промяна в медиите през последните пет years.But има недостатъци. Най-големият неравностойно положение, предотвратяване на блоговете усилия, за да наистина да излети, е доверието - никога не може да бъде наистина сигурен, че един блог, освен ако известните личности функция в нея, не е шега. За разлика от установените медии - които управляват свой собствен блог, следящи личности - блогъри не са непосредствено отговорни за нещата, които доклада или за котировките си и тъй като няма начин да се провери точността или възприемането на индивидуални съобщения, особено тези анонимни, те не са навсякъде наближава, имащи влияние, че хората, възложени им в първите дни на war.Even Косово въпреки увеличените дискурс в обществото е станат много по-видима, не може наистина да ези-тура на всички записи, които се правят всеки ден, да не говорим произтичат точно смисъл дори и на становищата, които се изразиха. Случаите, в които блоговете са повлияли световната политика са толкова епизодични, че всеки път, когато блога писател разкрива високо тайна информация, която се качва на от пресата. Но това само по себе си все още се счита новини, които илюстрират как новите и нестабилни в движение все още is.Rationalisation и подобрено покритие, благодарение на технологията са изцяло променени нашата идея за това какво е война. Това е толкова, колкото можем да предположим, ако искаме да отговорим на въпроса дали демокрацията е по-добре с развитието на технологиите. Въпреки, че медиите, когато докладват за войни вече са сътрудничеството при пропаганда цирк, който автоматично съществува в такава ситуация, като първите доклади от страна военни ситуации е подобряване на демокрацията, ако се предположи, че повече информация е винаги better.War води на земята е около нищо друго освен убийства и разрушаване на изкуствената творения. Увеличеният откритост , че западните армии покаже на медиите в съвременните войни, прави за истории, които могат да дадат по-голяма проницателност от всякога в поведението на по места. Вместо просто рисунка молив, че репортери по време на Ърнест Хемингуей върнат от войната, ние се графичен отчет на последните убийства. Но е информацията, всяко по-всеобхватен? Колкото по-голям достъп на установените медии за войни и оптимизираната информация те осигуряват на това, което става на бойното поле може до известна степен да се сравни с увеличаване броя на алтернативните медии и увеличения информационен поток, който ни даде повече и по-разнообразна информация за обществото ние живеем инча Първи чувство за състоянието на демократичните ни права все още е тъжно ляво на установените медии. Да се надяваме, че подобряване на работата си! Анжелик ван Engelen е писател на свободна практика писмено за
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
